博伊西，爱达荷州(美联社)——30家新闻机构要求爱达荷州最高法院推翻一项针对一名男子的禁口令，该男子被控刺死四名爱达荷大学学生。
这一挑战是周一晚上提出的，就在几天前，一名代表其中一名受害者家属的律师向州法院提出反对言论限制令，称该禁令过于宽泛，给家属带来了不适当的负担。
28岁的布莱恩·科伯格(Bryan Kohberger)被控四项一级谋杀和入室盗窃罪名，与爱达荷州莫斯科的持刀杀人案有关。检察官尚未透露他们是否打算寻求死刑判决。
Madison Mogen、Kaylee Goncalves、Xana Kernodle和Ethan Chapin的尸体于2022年11月13日在爱达荷大学校园街对面的一处出租房屋中被发现。这起杀人案震惊了爱达荷州的农村社区和邻近的华盛顿州普尔曼，科伯格是华盛顿州立大学犯罪学专业的研究生。
此案引起了广泛的关注，今年1月，拉塔县治安法官梅根·马歇尔发布了一项全面的言论限制令，禁止律师、执法机构和其他与此案有关的人谈论或撰写有关此案的文章。
包括美联社在内的新闻机构联盟认为，禁言令从一开始就禁止言论自由权，侵犯了言论自由权。
“在沉默的高墙后，正义无法生存。正因为如此，‘负责任的媒体一直被视为有效司法管理的使女，尤其是在刑事领域，’”联盟律师温迪·奥尔森(Wendy Olson)在提交给法庭的文件中写道，并引用了法院关于事先限制言论自由的历史性裁决。
在禁言令中，马歇尔表示，为了保护科伯格获得公平审判的权利，言论限制是必要的。
“更多的言论并不意味着不公平的审判;有争议的言论必须是那种会对陪审团产生偏见的言论。即使宣传可能会引起偏见，答案也不总是压制言论，”奥尔森写道。“其他补救措施，如时间流逝、改变地点、陪审员资格、陪审团指示和陪审团隔离，都可以在不侵犯言论权利的情况下清洗陪审团的任何污点。”
奥尔森说，尽管公众对此案有极大的兴趣，但没有任何明显的信息泄露会损害科伯格获得公平审判的权利。
她写道，如果没有禁言令，联盟中的新闻机构会发布更多关于杀戮的信息。例如，宾夕法尼亚州警方对一名记者说，由于禁令，他们不能说是否正在审查可能与科伯格有关的未解决案件。莫斯科市长对另一名记者说，由于禁令，他不能谈论整体社区愈合问题。
几名记者的公开记录申请被拒绝或未被填写，因为爱达荷州和华盛顿州的机构担心他们会违反该命令。
“上访者不制造新闻;他们报道新闻。他们不能报道他们无法收集到的东西，”奥尔森写道。
周五，代表凯莉·冈卡尔维斯家人的律师沙农·格雷(Shanon Gray)提出了另一项法庭诉讼，要求拉塔县地方法官就禁言令举行听证会或对其进行澄清。格雷写道，目前的命令“过于宽泛和模糊”。
格雷指出，禁言令阻止了“所有评论或意见”，无论这些评论或意见是否会对陪审员产生偏见，甚至在陪审员被指示避免新闻报道此案时，禁言令仍然有效，他称该命令违宪。
格雷说，该命令还禁止受害者家属请律师代表他们与媒体交谈。
格雷写道，如果遇难者家属无法通过发言人向新闻机构或其他人传达他们的想法和意见，“这将给他们带来不必要的负担”。
目前还不清楚此案的下一步将会是什么。一般来说，爱达荷州最高法院会要求双方在发布裁决之前对新闻联盟的请求做出回应，但有时它会根据最初的请求立即做出裁决。
同样，拉塔县的地方法官也可以就贡萨尔夫律师的请愿书举行听证会，也可以决定修改或保留目前的禁言令。
