以色列政府改革司法系统的努力导致了国家分裂，引发了大规模抗议活动，引发了资本外逃，并在军队中引发了动荡。
但在这场动荡中，一群法学教授和议员在幕后努力了数周，目的是达成一个妥协。从激烈的言论来看，这个目标似乎不太可能实现。
据三位参与讨论的人士透露，至少10名法律专家与政府负责改革计划的议员Simcha Rothman和Yariv Levin进行了数小时的秘密会晤。
一些会议在以色列总统艾萨克·赫尔佐格(Isaac Herzog)的官邸举行。赫尔佐格呼吁政府做出妥协，并表示他正在制定自己的方案来解决这个问题。
议员和教授之间的谈判集中在总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)的右翼政府是否会削弱其计划，允许议会推翻最高法院的决定，限制法院阻止议会通过法律的能力，并赋予任命新法官的委员会控制权。
内塔尼亚胡曾公开表示，他支持与反对者对话，但没有讨论具体细节，目前尚不清楚他给莱文和罗斯曼提供了什么指导。
据两名参与讨论的人士透露，在否决提案的问题上，妥协似乎是可能的，但他们不愿透露这是否意味着政府可能会削弱或完全放弃它。
他们表示，司法任命委员会仍然是达成协议的主要障碍，政府仍然决心控制谁能成为法官，随着时间的推移，此举将允许它在司法部门安插政治和意识形态上的盟友。
“我相信，大多数问题都是可以解决的，”主持与议员们谈判的法学教授耶迪迪亚·斯特恩(Yedidia Stern)说。“主要的差距是法官提名委员会的问题，”他补充说。“我们的同行在这个问题上高度意识形态化。”
尽管调停还远远谈不上成功，但它的存在为原本有毒且情绪化的国家话语增添了细微差别，许多人担心这种话语可能会演变为政治暴力甚至内战。
政府的支持者和反对者相互指责对方企图发动政变，双方都担心以色列民主的未来岌岌可危。政府的批评者认为，取消对议会的司法监督将为多数人的专制统治铺平道路，这将践踏少数人的权利。政府的支持者认为，如果不赋予民选议员高于非民选法官的权力，以色列就不能成为真正的民主国家。
在公开场合，政府和反对派都表现得相当顽固。政府已在议会加紧推进其提案，在未来几周进行有约束力的投票之前迅速通过议会各委员会。包括中间派前总理亚伊尔·拉皮德(Yair Lapid)在内的反对派领导人周一表示，在政府颁布“全面、真正停止立法进程”之前，他们不会进行妥协谈判。
但斯特恩说，私下里的讨论更具建设性，虽然有些情绪化。斯特恩是耶路撒冷一家无党派研究机构犹太人政策研究所(Jewish People Policy Institute)的负责人。
他说，他和其他九位知名法学教授私下里与罗斯曼进行了广泛的会面，罗斯曼是推动改革法案在议会获得通过的议员，还在较小程度上与司法部长莱文进行了会面。其他小组也在制定各自的提案。
“在专业层面上，我可以告诉你，这是可以解决的，”斯特恩说。
“但情感层面显然是最重要的，”他补充说。“那种‘我在拯救这个国家，而且我是唯一能拯救这个国家的人’的感觉——你在房间里听到这种感觉。当你和情绪激动的人交谈时，很难从专业的角度进行谈判。”
罗斯曼的办公室证实，罗斯曼参与了谈判，但拒绝透露更多细节。莱文的办公室表示，无法对具体的会议发表评论。
他说，斯特恩及其同事的介入始于1月下旬，当时距新政府首次提出司法建议已近一个月，引发了全国的愤怒。他说，随着辩论的分歧越来越大，斯特恩和其他反对改革的法学教授聚集在一起，集思广益，想出一个妥协方案。
他说，在2月中旬，他们向赫尔佐格提交了自己的建议。赫尔佐格主要是象征性的国家元首，也是一个能够团结各方的人物，他曾多次试图在双方之间找到共同点。斯特恩说，总统随后允许该组织使用他的官邸与政府进行谈判，但没有参加他们的会议。
周一，赫尔佐格在一次演讲中表示，妥协是可以达成的。他说:“我们比以往任何时候都更有可能达成一项商定的大纲。”“大多数事情的幕后都有协议。它们是有道理的，也是合理的。”
但法律专家表示，结果取决于以色列的政治阶层，而不是努力弥合幕后差距的学者。
与斯特恩合作的另一位法学教授内塔·巴拉克-科伦(Netta Barak-Corren)说，“没有什么是确定的。”“事未成，事未成。”
Myra Noveck对报道也有贡献。
