404黄台软件平台
新德里，3月28日(IANS):全印度穆斯林属人法委员会(AIMPLB)已经向最高法院提起诉讼，挑战卡纳塔克邦高等法院的判决，该判决支持在教室里禁止穆斯林妇女戴头巾的禁令，因为它认为穆斯林妇女戴头巾不是一种必要的宗教习俗。
该委员会已与另外两名上诉人，即Munisa Bushra和Jaleesa Sultana Yaseen，一起向最高法院提出申诉。他说，高等法院的判决虽然驳回了这些请愿，但在处理这个问题时却使用了错误的理由。
请愿书称:“这是对穆斯林女孩的直接歧视。高等法院区分了Bijoe Emmanuel一案所规定的原则，赋予了不同的语境意义(作为一项纪律的案例)，另一方面，也区分了头巾的做法，反映出，这似乎是一个扰乱整个制服的案件，当这种微小的变化(像锡克教徒一样遮住头部)可以合理地适应宪法规范，作为宗教习俗的一部分。”
辩护人认为，过分强调制服的“统一性”，而不让一个信仰同一宗教的人“用一块布盖住头发”，是对正义的嘲弄，判决也忽视了合理调解的原则。
恳求说:必需品”的确定的原则,宗教活动(ERP)已经开始的想法决心至关重要的宗教实践了完全自主的宗教教派的问题决定什么仪式和典礼根据原则至关重要的宗教。”
辩护人认为，在处理保护基本权利的问题时，高等法院的判决对可理解差别的概念作出了完全错误的解释。
双人床上做的运动打扑克软件他还补充说，把所有学生统一分组，却不承认这样的解释不仅违反了全国不同地区的普遍做法，而且这种安排也普遍适用于不同分组的学生。“这是完全不合理的，违背了印度宪法中所设想的保持多样性的目标，”它说。
最高法院已经受理了一系列诉讼，挑战最高法院的裁决。
3月24日，最高法院拒绝给出聆讯一项挑战卡纳塔克邦高等法院(Karnataka High Court)命令的申诉的具体日期。卡纳塔克邦高等法院的命令驳回了所有请求允许在教室里戴头巾的请求。
另一份由倡导者Adeel Ahmed和Rahamathullah Kothwal提出的申诉称，高等法院的命令在非穆斯林女学生和穆斯林女学生之间造成了不合理的分类，因此直接违反了构成印度宪法基本结构的世俗主义概念。请愿者是穆罕默德·阿里夫·贾米尔和其他人。
辩护人说:“这项受到质疑的命令也完全违反了印度宪法第14、15、19、21和25条，也违反了印度是签署国的国际公约的核心原则。”
它还补充说，“由于受到质疑的政府命令违反了印度宪法的侵害，原告已经通过公益诉讼(PIL)的方式向Hon'ble High Court提出了质疑该命令的有效性的请愿。”
