当前位置: 首页 » 产品 » 电子五金 » 正文

根据书面预测,UCP以轻松多数获胜

放大字体  缩小字体 发布日期: 2025-02-26 09:43   来源:http://www.baidu.com/  作者:无忧资讯  浏览次数:18
核心提示:这真的是一场势均力敌的选举吗?不,但这种说法肯定会激励统一党的选民去投票。即使发生了重大灾难,丹妮尔·史密斯(Danielle Smi

这真的是一场势均力敌的选举吗?不,但这种说法肯定会激励统一党的选民去投票。

即使发生了重大灾难,丹妮尔·史密斯(Danielle Smith)领导的统一民主党(UCP)在5月29日的投票中也几乎肯定会成为一个多数政府。我们有很多理由相信这一点——政治基本面不会说谎。

首先,过去四次选举的广泛投票模式表明,阿尔伯塔省的选民倾向于一贯的“保守”(约60%)而不是“进步”(约40%)。(之所以使用引号,是因为这些术语的定义往往是不固定的,代表了一个具有广泛重叠的连续体。)

即使是所谓的“橙色粉碎”新民主党(40.62%)在2015年的胜利,也更恰当地归因于“右翼”的选票分裂和“左翼”围绕一个政党——新民主党的团结。自由党在2019年被彻底击败,可能永远不会回来了。“软右翼”又名“温和”的阿尔伯塔党在那次投票中获得了9%的选票,并且很可能成为当前任何脱离统一党的受益者。然而,这并不足以给新民主党带来太多的分票优势。

其次,虽然目前尚不清楚疫情如何影响艾伯塔省的整体政治,但这个问题突出的一点是艾伯塔省与加拿大其他地区之间的鲜明对比。在安大略省和魁北克省,这两个实行最严厉的封锁限制和最严重的宪法滥用的省份,现任政府在随后的选举中获得了健康的多数。

在阿尔伯塔省,杰森·肯尼勇敢地试图反对亲锁人群,几乎可怜地祝我们“有史以来最好的夏天”,他被毫不客气地赶出了大门。接替他的是史密斯,后者煞费苦心地表示反对他的政策。当然,艾伯塔省对封锁和疫苗接种的看法发生了巨大变化。有近80万阿尔伯塔人仍然勇敢地拒绝第一次注射。而近330万(75%)阿尔伯塔人对第四剂疫苗不感冒。

尽管如此,COVID焦虑仍然存在,我们看到很多人在刮风的日子里独自在户外戴着口罩。但现在,我们遗憾地认为他们是政府和媒体宣传的不幸受害者。阿尔伯塔是塔玛拉巫、靴子与西装和自由传递的诞生地。更不用说普雷斯顿·曼宁,皮埃尔·波利耶夫和埃兹拉·黎凡特了。这些人的情绪和态度与那些在投票日支持统一国民党的人是一样的。

第三,阿尔伯塔省有一个久经考验的右翼先例。当他们更换不受欢迎的领导人时,他们随后在下次选举中赢得了多数席位。想想Ed Stelmach取代Ralph Klein吧。然后是艾利森·雷德福取代艾德·斯泰马奇。即使吉姆·普伦蒂斯(Jim Prentice)取代了艾莉森·雷德福(Allison Redford),如果他没有提前举行选举,也可能会奏效。杰森·肯尼取代吉姆·普伦蒂斯开创了这一先例。如果历史重演,那么丹妮尔·史密斯(Danielle Smith)将赢得大选。原因很简单——你可以把党的糟糕决策和不受欢迎归咎于老领导人。这意味着你不必放弃你的基本政治信仰,这可能需要你改变政党。我们能把UCP的不受欢迎归咎于杰森·肯尼吗?很难,但选民们不是这么想的。肯尼下台后,统一党支持者可以高兴地再次投票给该党,即使他们并不完全迷恋史密斯。

第四,在埃德蒙顿,大型公共服务工会已经接管了投票,但在卡尔加里,他们不会获胜。还记得艾莉森·雷德福(Allison Redford)通过购买阿尔伯塔教师协会(Alberta Teacher ' sassociation)的支持,厚颜无耻地确保了她的保守党党魁竞选吗?通过这样做,并通过代理,购买其他工会政府雇员,雷德福巩固了埃德蒙顿的左翼投票集团。公共服务工会(广义上包括医生和护士工会)被动员成一股强大的政治力量。这一点,再加上数百家企业和数千名员工直接为艾伯塔省政府服务,解释了左派对埃德蒙顿的控制。诺特利只是转移了这个基础,让他们意识到他们真正的政治家园是在新民主党。但是大工会能接管卡尔加里吗?

最近的市政选举似乎表明这一努力取得了一些成功。卡尔加里的未来,一个以工会为基础的政治行动委员会支持乔蒂·冈德克和其他几位成功的议员。他们在选举中是一股积极的力量,帮助击败了财政保守派杰里米·法卡斯。然而,卡尔加里人最近对选举结果表达了一些懊悔之情。市长和市议会获得了有史以来最低的支持率,降至30%左右。丹妮尔·史密斯(Danielle Smith)一直在直接抨击纽约市的一些政策,比如取消对警察的拨款、处理成瘾问题、补贴房地产开发商以“振兴”市中心。随着她最近宣布了在体育馆的交易,她在卡尔加里的支持率应该会有所提高。史密斯会像杰森·肯尼在2019年那样横扫卡尔加里23个席位中的20个吗?可能不会,但诺特利肯定不可能赢得赢得选举所需的15个席位。

第五,当天的新闻(又名诽谤)不会对史密斯的竞选造成严重影响。最近的两件事表明,为什么这种方法不会获得支持。第一个,(幸运的是,这终于成了“旧新闻”),是围绕史密斯涉嫌司法干预阿图尔·帕洛夫斯基(Artur Pawlowski)刑事案件的问题。他是一个有争议的人物,他把史密斯和他的谈话录音,然后泄露给了加拿大广播公司,从而把史密斯置于危险境地。事实上,没有证据表明朴槿惠以任何方式干预了检察程序。她随后的民调数字有所改善。因此,这种试图抹黑的做法并没有奏效,这让人们对未来使用这种策略的可信度产生了质疑。

第二项是史密斯宣布,在记者招待会上,她不会回答任何记者一个以上的问题。当我们穿过媒体的烟雾时,我们可以看到这个立场的一些智慧。她已经受到了CBC的诬告,她威胁要起诉CBC。此外,以《卡尔加里先驱报》为罪魁祸首的传统媒体似乎无法给她公平的报道。皮埃尔·波利耶夫(Pierre Poilievre)拒绝谈论CBC,因为这是一个没有双赢的提议,这对他来说很有效,因为他的口号是“撤资CBC”。史密斯正试图利用这种情绪。站出来反对传统媒体的不公平对待,将为她赢得很多同情和尊重,并增加她的支持。与此同时,她的敌人可能会更加愤怒,但他们的支持人数不会大幅增加。

最后,阿尔伯塔人以慷慨大方著称。在史密斯最初的政治崛起过程中,许多人都支持她。许多人后悔在2012年大选的最后一刻改变主意,投票反对她。但更多的人愿意给她一次诚实的执政机会。为什么不让她有机会解决诺特利甚至肯尼都没能解决的问题呢?要么这样,要么回到一个令人厌倦的、被证明的失败,似乎只能通过对史密斯性格的恶毒攻击来进行竞选。

阿尔伯塔人比他们强多了。

威廉·d·马里奥特(William D. Marriott)是一位退休的环保人士专门从事石油和天然气行业政策分析的经济学家。

cript type="text/javascript">
内容来源:https://www.16jixie.com/news/show-3268.html
 
 
[ 产品搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐产品
点击排行
 
    行业协会  备案信息  可信网站