科罗拉多州的政客们寻求权力来阻止社交媒体用户

丹佛(美联社)——科罗拉多州立法者向州长提交了一项法案，该法案将允许政治家屏蔽社交媒体用户的私人账户，就在几周前，美国最高法院宣布将考虑这在多大程度上合法。

科罗拉多州民主党控制的立法机构周四通过了一项两党法案，允许立法者以任何理由阻止人们入境。该规定不适用于一些政界人士的账户，比如州长贾里德·波利斯(Jared Polis)的一个推特账户@GovofCO。

这一想法引发了一场全国性的讨论，因为社交媒体越来越成为政客们的一种流行工具，他们可以在280个字符的推文中发表观点，赞美自己的成功，表达不满，宣布官方事务——所有这些都模糊了个人账户和公共论坛之间的界限。

这条模糊的界限已经引发了一连串的诉讼，包括针对前总统唐纳德·特朗普的诉讼，但法律先例仍然很少。

该法案在界定公共账户和私人账户方面采取了摇摆态度:例如，政治家的社交媒体页面是公开的，如果它是职位所需的，或者是使用纳税人的钱——由官员的工作人员管理。公共账户可以是那些从一个官员传递给另一个官员的账户，比如特朗普和乔·拜登总统都使用的@WhiteHouse。

该法案有效地将私人账户定义为不受政府资源支持的页面，也不是办公室所需的页面。私人账户可能会屏蔽其他账户。它可以在政治家卸任后保留，比如@realDonaldTrump。

这项立法的两党支持者认为，它只是在公共生活和私人生活之间划清了界限，并将其比作市政厅——如果两个选民开始对对方大喊大叫，或者骚扰或恐吓旁观者，他们将被理所当然地移除。

该法案的发起人之一、共和党众议员马特·索珀(Matt Soper)说:“从现实世界到社交媒体世界，它都受到了同样的对待。”索珀说，这似乎是该国第一个此类法案，并认为这是在与“我们这一代人的狂野西部”作斗争方面迈出的一步。”

该法案将允许政治家“以任何理由”屏蔽用户，批评者担心它会阻止公众接触他们的代表，限制他们发表意见和参与辩论的能力。

“美国最高法院承认，社交媒体是‘在现代公共广场上说话和倾听’的工具，它提供了‘可能是最强大的机制，让普通公民的声音被听到’，”科罗拉多州ACLU的政策顾问凯瑟琳Ordo?ez在该法案的委员会听证会上说。

Ordo?ez说:“立法者遵循这项法案的文本将经常侵犯第一修正案赋予个人与社交媒体账户互动的权利。”

美国众议员玛乔丽·泰勒·格林和特朗普长期持有的@realDonaldTrump账户上的特朗普都因屏蔽其他推特用户而面临诉讼。下级法院裁定，特朗普封锁批评者以压制观点的行为违反了第一修正案，但最高法院在2021年拒绝审理此案，部分原因是当时特朗普的账户被暂停在该平台上。

格林解决了她的案子，这是此类诉讼的常见结果。科罗拉多州至少有两起类似的诉讼也得到了解决，这使得这个话题在很大程度上没有法律先例。

科罗拉多州的法案模仿了2022年联邦法院的一项裁决，该裁决支持密歇根州休伦港的城市经理，他被起诉封锁某人，并从他用来与公众交流的Facebook页面上删除他们的帖子。该案件目前正在向最高法院提交，最高法院在秋季之前不会审理此案。

立法概述了确定当选官员账户是否为私人账户的标准，但通常不包括账户的内容。例如，在一个私人页面上，当选官员仍然可以在很大程度上发布他们的工作、他们支持或反对的法案、公告或政治讨论。

“如果我在酒吧，我决定和我的朋友谈论我正在推动的一项法案……这会让我的谈话公开吗?”该法案的发起人之一、民主党众议员莱斯利·希罗德(Leslie Herod)说。“作为一名民选官员，我们生活的每一部分都不是公开的。”

希律认为，该法律的目的主要是阻止那些可能骚扰或恐吓他人的人在网上进行善意的言论自由。

科罗拉多州新闻协会(Colorado Press Association)的首席执行官蒂姆·里根-波特(Tim Regan-Porter)反驳说，政客们对他们作为民选官员的工作所说的话对公众和记者来说都很重要。

“重要的不仅是法律说了什么，还有意图是什么，他们为什么选择这样做，以及哪些政党可能影响了他们，”他说，“社交媒体上的声明可以让人们更清楚地了解决定的原因。”

科罗拉多州州长波利斯(Jared Polis)没有立即回应有关他对该法案立场的问题。

＿＿＿

杰西·贝登(Jesse Bedayn)是美联社美国州议会新闻倡议组织的一名成员。“为美国报道”是一个非营利性的全国性服务项目，它将记者安排在当地新闻编辑室报道未被报道的问题。