哥伦比亚，南卡罗来纳州(美联社)——自美国最高法院结束联邦堕胎保护以来，南卡罗来纳州众议院第二次通过了一项几乎全面的堕胎禁令——而且没有任何让步的迹象。
周三，在众议院占绝对多数的共和党人继续努力，使南卡罗来纳州成为第13个禁止怀孕的州。众议院以83票赞成、31票反对的结果提出了一项法案，其中包括强奸、乱伦、致命胎儿异常以及病人的健康和生命的例外。
堕胎限制法案在到达州长的办公桌前还有很长的路要走。这个保守州的共和党议员未能就合法终止怀孕的确切时间达成一致。去年的一次特别会议证明限制堕胎的尝试是徒劳的，因为参众两院无法协调截然不同的法案。
周三，僵局仍在继续。
此举再次使众议院的提案与共和党控制的参议院上周通过的版本不一致。参议院多数党领袖肖恩·梅西坚持认为，参议院没有足够的票数支持众议院更具限制性的法案。相反，共和党参议员提出了一项修改版本的禁令，禁止在六周左右检测到心脏活动后堕胎。今年早些时候，南卡罗来纳州最高法院以3比2的裁决推翻了2021年的一项类似法律，称其侵犯了州宪法的隐私权。
周三，众议院领导人明确表示反对。
“我们要经历一个立法程序。还有会议委员会，各党派之间也在进行谈判。”“但在这一点上，众议院根本没有足够的票数通过‘心跳’法案。”
与参议院共和党人的坚持相反，史密斯说，众议院版本是唯一经得起法律审查的提案。
在堕胎裁决的三人多数派中，一名法官的意见已成为寻求制定一项通过宪法审查的堕胎禁令的共和党人的指路明灯。约翰·利尔法官认为，如果大会确定人的生命始于受孕，生命权就可能超过隐私权。通过禁止怀孕堕胎的法案，史密斯表示，他相信莱夫的投票将会改变。
多布斯诉杰克逊妇女卫生组织(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)案的裁决改变了联合国大会最直言不讳的堕胎反对者之一的立场。共和党众议员约翰·麦克雷维说，他设计了该州之前所谓的“胎儿心跳法案”，以诱使美国最高法院做去年夏天所做的事情:推翻罗伊诉韦德案。麦克雷维说，扫清了这一障碍后，议员们需要超越以往的努力。
“我们现在处于一个新的位置，”麦克雷维说。“我们起草法案不是为了戏弄美国最高法院。我们正在为南卡罗来纳州起草一项法案。”
该法案明确指出，它不会将接受堕胎的患者定为犯罪。但该提案允许患者、未成年人的法定监护人、律师或州总检察长起诉其他非法终止妊娠的人。原告每次违规可获得1万美元的赔偿。
根据该提案，生父必须从怀孕之日起开始支付子女抚养费，并支付所有怀孕费用的一半。如果孩子是通过强奸或乱伦怀上的，犯罪者还将为由此产生的任何心理健康咨询提供资金。
该法案还要求终止因强奸或乱伦导致的怀孕的医生在堕胎24小时内向当地治安官报告指控。
周三的辩论在该法案的主要支持者和众议院最保守的成员之一之间产生了分歧。麦克雷维成功地提出了来自共和党众议员约西亚·马格努森的多项修正案，这些修正案将取消强奸和乱伦的例外情况。虽然麦克雷维个人和马格努森一样反对这些例外，但他说，纳入这些例外是通过法案的必要条件。
马格努森提出了另一个失败的修正案，允许故意堕胎的人被指控为轻罪，可判处两年监禁和5000美元的罚款。麦克雷维说，议员们应该“站在仁慈的一边，而不是将女性定为犯罪。”
共和党人还取消了家庭法院在未成年人法定监护人不知情的情况下授予其堕胎权的权利。
他们还否决了民主党的几项修正案。众议员希瑟·鲍尔(Heather Bauer)是一名第一年的议员，她在一场以堕胎权为中心的运动中推翻了她在哥伦比亚地区的席位，试图取消她所说的1974年将试图自我管理堕胎的人定为犯罪的“过时”法律。虽然参议院上周投票废除了该法令，但众议院没有。
鲍尔和众议员吉尔达·科布-亨特还提出了几个类似于今年秋天堪萨斯州公投的程序，当时保守派州的选民以压倒性多数支持堕胎。众议院共和党人认为这项努力是徒劳的，因为宪法修正案需要两院三分之二的票数，而共和党占多数的大会永远不会这样做。
两党基督徒之间也爆发了几次神学辩论，他们都声称自己的立场得到了圣经的支持。
众议院民主党人批评共和党人推动的法律，他们说这将加剧孕产妇死亡率和青少年怀孕率，并将妇产科医生赶出一个在这些领域本就缺乏的州。
众议员斯宾塞·韦特莫尔在周二的新闻发布会上说:“年复一年，我们不辩论旨在改善妇女和儿童健康结果的法案。”“相反，我们每次立法会议都要花几个月的时间讨论如何限制女性的生育权。”
- - -
詹姆斯·波拉德(James Pollard)是美联社/报道美国州议会新闻计划的团队成员。“美国报道”是一个非营利性的全国性服务项目，该项目将记者安排在当地新闻编辑室报道未被报道的问题。
