当前位置: 首页 » 产品 » 电子五金 » 正文

保守派对“醒了”的看法

放大字体  缩小字体 发布日期: 2024-11-30 09:50   来源:http://www.baidu.com/  作者:无忧资讯  浏览次数:34
核心提示:致编辑:关于罗斯·杜塔特的《试图定义一个标签》(3月19日专栏):罗斯·杜塔特对“觉醒”世界观的定义,其讽刺意味怎么说都不为过

致编辑:

关于罗斯·杜塔特的《试图定义一个标签》(3月19日专栏):

罗斯·杜塔特对“觉醒”世界观的定义,其讽刺意味怎么说都不为过。“醒了”不是一种世界观。它是一个恶魔,一个贬义的称呼,是多达特等保守派用来在人们心中制造恐惧的大棒。

但我接受他的邀请,接受这个标签,前提是他同意“觉醒”意味着对我们共同的过去、现在和未来:好的、坏的、丑陋的全部真相持开放态度。

觉醒,如果有什么区别的话,就是理解我们多元而复杂的民主必须对我们所有人的声音、观点、故事、历史和对未来的愿景开放,甚至尤其是那些最边缘化的人。因此,觉醒是对真理和正义的承诺,就像美国人的方式一样。

在未醒的人群中沉睡是一种选择。它可能会更舒服。从根本上说,这也是不民主和非美国的。

菲利普·沃尔什,缅因州伊丽莎白角

致编辑:

罗斯·杜塔特为他的读者定义了“觉醒”,表达了许多进步的希望、愿望和成就。但是“觉醒”并不是一个容易理解或可重复的定义。杜塔特先生把事情搞得比实际情况复杂得多。

忘记所有的语言沙拉。韦克强调人的价值和善,强调人类共同的需求,寻求理性的解决人类问题的方法。它类似于人文主义。“觉醒”已经成为并且应该被称为“新人文主义”。

新人文主义者,站起来,让我们听到你们的声音!

佛罗里达州利安·m·李温特公园

致编辑:

罗斯·杜塔特将自由主义的观点推向了极端。在他看来,“觉醒”现在意味着不宽容、僵化和狭隘的世界观——这些术语最好被理解为保守主义的标志。

要理解持续的系统性种族主义和各种性别歧视信仰渗透到我们的历史中,这是一个简单的想法,让我们更好地理解现状的偏见。当我们站在这个更大的背景下看世界时,我们就能更好地做出改变。

所有动作都过了头。我们也犯过一些错误:校园里对保守派演讲者的不容忍,用“撤资警察”来定义我们需要让警察非军事化,这些都是例子。但是,这些错误并没有使我们放弃基本的观念——从世界的复杂性来看它的真实面目。

据我所知,没有一个自由主义者会忽视生理差异。意识到性取向的范围并不是罪过。如今,年轻人看到的性就是它本身,比它复杂和神秘得多。

总之,你要么变得更了解情况,要么继续睡觉。你不再把世界上的问题归咎于那些学会欣赏更多现实的人。

比尔·丹佛

致编辑:

罗斯·杜塔特提供了一个关于清晰和建设性思维的实物教训。他的保守派倾向于明智而尊重地定义“醒了”,同时坚定地保持清醒,这提供了一个教育时刻,告诉不同意识形态信仰的美国人需要如何彼此沟通:深思熟虑,并发挥我们所能聚集的所有理解。

亚瑟·泽格伯恩·布朗克斯

致编辑:

Ross Douthat试图定义“醒了”这个词,但没有提到这个词的起源。“woke”这个词来自20世纪中期的美国黑人俚语,意思是清醒的或有意识的。在2014年密苏里州弗格森发生的“黑人的命也是命”抗议活动中,许多美国黑人使用“保持清醒”这句话来鼓励其他人意识到美国黑人所遭受的不公正待遇。

近年来,塔克·卡尔森(Tucker Carlson)等白人保守派评论员将这个词用作恐吓他们的文化进步政治的统称。

“醒了”这个词是由黑人创造的,也是为黑人创造的,用来描述一种特定的文化信息,而不是供愤愤不平的文化评论家使用。

北卡罗来纳州教堂山的伊森·雷迪(Ethan Ready

致编辑:

《31个总统预算与现实相比如何》(The Upshot, 3月11日),关于提议的预算和实际支出之间的差异,对政府在准确预测支出和收入方面面临的挑战,以及这些错误计算可能对赤字和财政可持续性产生的影响,进行了深刻的分析。

在世界各地,我们看到高管在预算中承诺的内容与他们在实际支出中优先考虑的内容之间存在巨大偏差。当面对不那么乐观的收入预测时,政府被迫决定削减哪些服务。

我们对预算可信度(衡量政府如何偏离其立法机构批准的预算)的研究表明,政府倾向于在卫生、农业和其他对服务不足社区影响最大的社会部门减少资金。

追踪这些偏差可以确保官员们对其预测的准确性负责,不会屈服于政治压力,夸大收入预测、隐瞒巨额赤字或低估新政策的成本。

然而,在许多国家,预算过程缺乏透明度,我们最新的公开预算调查发现,近三分之一的国家不公布预算执行情况的年度报告。

提高这些数据的可用性不仅仅是一项技术官僚的工作。这样做可以确保政府能够切实地为人民提供关键服务,并推动可持续发展目标的进展。

本文作者是非营利组织国际预算伙伴关系(International Budget Partnership)的政策经理,该组织旨在促进更公平地管理公共资金。

致编辑:

关于《怀念混音带的音乐通讯》(《故事背后的故事》,3月21日):

读到时报的新音乐通讯《放大器》(The Amplifier),真是苦乐参半。我当然能理解一位沉浸在流行文化中的评论家慷慨地分享音乐推荐和对流行文化的“沉思”。但在这个流媒体时代,我再次感到震惊的是,一个久经考验、值得信赖的多样化音乐产品和评论来源居然没有出现:调频广播!

WPKN是一个自由形式的电台,我在那里主持节目,它有一批忠实的听众,他们对这种形式充满热情。你实际上是在实时聆听和发现!这是一种经历。

在所有事物中,它是由具有古怪和热情个性的人类呈现的。大多数dj都是自愿做的,而且已经做了几十年了。

我可能会看看The Amplifier,因为我做了它的作者所做的事情——吸收每天的音乐,创作原声,特别注意情节和并置。我只是不叫它们“混音带”。我称之为广播节目。

别忘了我们。

宾尼·克莱因·哈姆登,康涅狄格州

cript type="text/javascript">
 
 
[ 产品搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐产品
点击排行
 
    行业协会  备案信息  可信网站