预计最高法院将在周五的某个时候对堕胎药米非司酮的合法性提出质疑，不到一年前，保守派多数派推翻了罗伊诉韦德案，表面上把有关堕胎法的决定交给了各州。
这一决定可能会对最常用的两种终止妊娠方法中的一种产生广泛影响。
拜登政府和生产米非司酮品牌产品的公司要求最高法院进行干预，并暂停本月早些时候美国地区法官马修·卡克斯马克(Matthew Kacsmaryk)的裁决。
Kacsmaryk暂停了美国食品和药物管理局(Food and Drug Administration)对米非司酮长达23年的批准，裁定该机构的批准程序过于匆忙，导致一种不安全的药物方案进入市场。该命令暂停了一周，政府提出了上诉。
同一天，华盛顿州的另一名法官命令FDA不要对米非司酮的使用做出任何改变——但仅限于17个州和华盛顿特区
上周，美国第五巡回上诉法院在拜登政府提出上诉时，维持了FDA对米非司酮的最初批准，但允许Kacsmaryk决定的其他部分生效，这阻碍了FDA自2015年以来采取的放宽药物获取的措施。
第五巡回法院的裁决将禁止邮寄堕胎药，只允许医生开处方，同时还有其他一些障碍。
处理来自第五巡回法院的紧急请求的法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)上周五发布了临时禁令。它原定于周三到期，但他再次将其延长至周五晚上11点59分。
周五的裁决可能不会是法官们最后一次需要就米非司酮做出裁决，但以下是最高法院可能采取的一些措施:
选项一:联邦最高法院暂停执行卡克斯马里克法官的剩余裁决，同时继续上诉
这就是白宫、丹科实验室、制药行业和堕胎权利倡导者要求最高法院做的事情。
这将是拜登政府暂时的胜利，确保米非司酮至少在第五巡回上诉法院的三名法官小组做出裁决之前仍然在市场上销售。上诉法院已安排5月17日对政府的上诉进行口头辩论。
米非司酮的使用将保持不变，尽管堕胎法专家指出，在该国许多地区，米非司酮的使用仍然有限。
天普大学比斯利法学院院长雷切尔·雷布彻说:“全国三分之一的人禁止米非司酮，因为它禁止所有堕胎。”
选择2:法院允许第五巡回法院的裁决在上诉继续期间生效
这就是反堕胎反对者希望最高法院做的事情。
这一决定为FDA、品牌药和仿制药的供应商和制造商设置了一个复杂的法律环境。
这些组织警告说，如果允许该决定成立，它将造成“监管混乱”，并使FDA的每一个药物批准决定都面临因政治目的而受到挑战的风险。
丹科实验室在一份法庭文件中写道，它需要完全改变药物的包装和标签，然后要求FDA批准，这个过程可能需要几个月的时间。
堕胎提供者将需要决定是否在标签外向怀孕后期的妇女提供这种药物，因为它只被批准在怀孕七周内使用。
而非专利米非司酮的制造商可能会看到其批准完全无效。让事情变得更复杂的是，仿制药制造商GenBioPro起诉FDA，要求在裁决维持不变的情况下，先发制人地阻止该机构将其药物撤出市场。
然后，拜登的支持者将他们的斗争带回了第五巡回法院。
方案三:法院暂停执行卡克斯马里克法官的其余裁决，将此案纳入常规议程
法律专家表示，他们认为这是最不可能的选择，尽管他们表示，什么都不能排除。
“当然，第五巡回法院已经制定了一个快速听证时间表。因此，它将与立场、诉讼时效和伤害等问题作斗争。”这就是为什么让上诉在不改变现状的情况下进行下去是有道理的。
但是，她说，地区法院相互冲突的判决增加了一层不确定性，因为最高法院可能需要就这些命令如何相互交叉或相互通知提供一些指导。
如果最高法院决定自行审理此案，那么反对堕胎的组织将挑战米非司酮的批准，并要求法院进一步审理此案。
他们说，法官们应该考虑更多可能限制堕胎机会的其他问题，包括有150年历史的《科姆斯托克法案》(Comstock Act)禁止邮寄任何可能导致堕胎的东西的规定是否适用于米非司酮。
堕胎权的支持者担心，大多数法官会赞成重新开放《科姆斯托克法案》，以质疑以前被认为是长期存在的生殖权利，比如获得节育的权利。
选项4:完全不同的东西
阿利托延长了一次临时暂停，他有可能再次这样做。
法官们可以将案件退回，并指示因缺乏法律地位而直接驳回。
法律专家对预测法官会做什么犹豫不决，仅仅因为一种选择是有意义的并不意味着它是可能的。
