柏林(美联社)——在俄罗斯入侵后的11个月里，德国已经成为乌克兰主要的武器供应商之一，但德国总理奥拉夫·肖尔茨也因在采取每一步新措施时犹豫不决而名声大起，这在盟友中引起了不耐烦。
外界认为柏林方面在拖延(最近是在基辅长期寻求的豹2主战坦克问题上)，至少在一定程度上源于二战后军事谨慎的政治文化，以及目前对战争可能升级的担忧。
周五，德国向交付坦克的决定迈进了一步，下令对其豹式坦克库存进行审查，为可能的放行做准备。
然而，仍然没有承诺。国防部长鲍里斯·皮斯托瑞斯拒绝了德国阻碍的说法，但他说:“在我们做出这样的决定之前，我们必须平衡所有的赞成和反对意见。”
这是一个模式已经重复了几个月，肖尔茨首先推迟承诺新的，更重的装备，然后最终同意这样做。
最近，德国在1月初表示，它将向乌克兰派遣40辆Marder装甲运兵车，这是在与美国的联合声明中做出的，后者承诺提供50辆Bradley装甲车。
这一决定是在数月以来要求柏林方面派出“黄鼠狼”坦克的呼声之后做出的，同时也加剧了德国方面进一步升级“豹”坦克的压力。
美国智库德国马歇尔基金会驻柏林高级分析师Thomas Kleine-Brockhoff说:“在承诺的实际规模和武器交付之间存在差异——德国是欧洲第二大武器供应国——以及它在执行时的犹豫。”
肖尔茨是一位坚定自信的政治家，性格倔强，不大愿意屈从于公众的行动呼吁，但他坚决坚持自己的做法。他曾表示，德国不会独自做出武器决定，并指出有必要避免北约成为与俄罗斯战争的直接一方。
上周，随着压力的增加，他宣布，他不会因为“激动的评论”而匆忙做出重要的安全决定。他坚称，大多数德国人支持他的政府“冷静、深思熟虑和谨慎”的决策。
周三，肖尔茨在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛(World Economic Forum)上发表讲话时，列出了德国向乌克兰提供的一些装备，宣称这标志着“德国外交和安全政策的一个深刻转折点”。
至少在某种程度上，这是正确的。在入侵开始前，德国拒绝提供致命武器，这反映了一种政治文化，这种文化在一定程度上根植于德国对自己在20世纪的侵略历史的记忆——包括纳粹入侵苏联。
克莱恩-布罗克霍夫说:“没有哪个德国总理，任何党派的总理，都不想被视为在推动军事议程方面走在前列——在诉诸军事议程之前，你会想尝试所有其他选择。”因此，就国内消费而言，德国总理不带头，保持谨慎、抵制，尝试所有其他选择，被视为一件好事。”
肖尔茨确实面临着来自德国中右翼反对派和他的三党执政联盟中的一些人的呼吁，要求他们在军事援助问题上更加积极主动;他所在的中左翼社会民主党(Social Democratic Party)则不那么乐观。几十年来，该党一直沉浸在前任维利?勃兰特(Willy Brandt)在上世纪70年代初推行的冷战和解政策的遗产中。
克莱恩-布罗克霍夫说，肖尔茨“很早就决定，他不想在乌克兰援助问题上发挥军事领导作用”，尽管“他希望成为一个好盟友，成为联盟的一部分，处于中间地位”。
但克莱恩-布罗克霍夫承认，这种谨慎的做法“让盟友们抓狂”，并引发了他们是否能指望德国人的问题。
即使英国上周宣布将向乌克兰提供自己的挑战者2坦克，柏林方面仍对豹式坦克持谨慎态度。
这种犹豫不仅仅是柏林和基辅之间的问题，因为其他国家需要得到德国的允许才能将自己的德国制造的豹式坦克运往乌克兰。周三，波兰总理莫拉维茨基说，华沙将考虑在没有柏林允许的情况下提供坦克。
“在这里，同意是次要的。我们要么迅速获得它，要么我们自己做正确的事情。”
英国历史学家蒂莫西·加顿·阿什(Timothy Garton Ash)本周在《卫报》(The Guardian)和其他报纸上写道，“值得赞扬的是，自俄罗斯入侵前夕以来，德国政府在军事支持乌克兰方面的立场已经发生了很大变化。”
但他认为，坦克问题已经成为“德国是否有勇气抵制(俄罗斯总统弗拉基米尔)普京的核讹诈，克服国内的恐惧和疑虑，捍卫自由和主权的乌克兰”的试金石，肖尔茨应该领导“欧洲豹计划”。
这种情况最终是否会发生还有待观察。肖尔茨政府坚持与美国密切合作，这可能部分反映了德国与英国和法国不同，依赖美国的核威慑力量。
周五，肖尔茨的发言人Steffen Hebestreit否认了有关德国坚持只有在美国派出自己的艾布拉姆斯坦克时才会提供豹式坦克的报道。他否认了柏林落后于其他国家的说法，并坚称德国正在采取正确的做法。
他说:“这些决定并不容易，需要慎重考虑。”这是关于它们的可持续性，所有人都能与它们同行，并支持它们，领导业绩的一部分是保持联盟。”
美国拒绝向乌克兰提供M1艾布拉姆斯坦克，理由是这种高科技车辆面临广泛而复杂的维护和后勤挑战。华盛顿方面认为，派遣德国豹式战斗机会更有成效，因为许多盟国都有这种战斗机，而且乌克兰军队需要的训练比更困难的艾布拉姆斯战斗机更少。
