这项和解解决了2018年的一起集体诉讼，这些人指控教育部无视他们通过“借款人防御贷款还款计划”申请的贷款减免申请。根据协议，教育部将全额免除就读于151所院校之一的申请人的贷款，其中许多是营利性大学，该机构指责这些院校存在“重大不当行为……无论是可信的指控，还是在某些情况下得到了证明。”
美国加州北区地区法官威廉·阿尔苏普(William Alsup)去年11月批准了和解协议。但埃弗格莱斯学院(Everglades College)、美国国立大学(American National University)和林肯技术学院(Lincoln Technical Institutes)的母公司林肯教育服务公司(Lincoln Educational Services)对该判决提出了上诉，称该协议没有评估借款人索赔的有效性，并会损害他们的声誉。他们还声称，教育部绕过自己解决借款人辩护索赔的规定，违反了联邦程序。
美国第九巡回上诉法院(U.S. Court of Appeals for The ninth Circuit)拒绝了一项在法院审理此案期间暂停交易的动议，导致两家机构向最高法院寻求救济。
由20名共和党总检察长组成的联盟敦促最高法院对和解案进行权衡，认为司法部在推动拜登的债务减免议程方面越权了。
“多年来，教育部长一直在为这些集体诉讼辩护。但一旦总统决定通过行政命令免除学生债务，部长就改变了主意，”司法部长在他们的法庭之友简报中写道。通过战略性地放弃这个案子，部长获得了国会从未赋予他的巨大权力。这种不义之财使财政部长得以大规模免除学生贷款。”
保守派怀疑，如果最高法院否决了拜登的更大的债务减免计划，那么政府将就会转向《高等教育法案》——支持60亿美元和解的同一法规——向其他借款人提供宽恕。他们希望法院做出有利于这三所大学的裁决，可以剥夺政府的任何选择。
提起集体诉讼的借款人的律师批评共和党人把他们的客户当作政治棋子，并感谢最高法院站在被骗学生一边。
“掠夺性学生贷款项目”诉讼主管艾琳·康纳说:“最高法院今天采取的迅速而果断的行动，应该会一劳永逸地结束有关这一和解方案合法性的任何持续辩论。”“信息很明确:学生借款人的权利不会动摇，即使面对资金充足、以法律论据为幌子的过度政治攻击。”
该和解协议为教育部列出的151所学校的约20万名学生提供了自动救济，包括退还支付给联邦机构的钱和信用修复。另一组约6.4万名曾就读于其他学校的借款人，有权在滚动截止日期前收到对其救济申请的决定。
教育部告诉最高法院，根据和解协议，7.8万名借款人已经解除了贷款。
凯泽大学(Keiser University)和埃弗格莱斯大学(Everglades University)的母公司埃弗格莱斯学院(Everglades College)的发言人表示，学校对高等法院的裁决感到失望，但将继续前进。
“我们坚信我们案件的价值，确实有20个州的总检察长提交了一份简报，同意我们的立场，”Everglades College在周四的一份声明中写道。“虽然最高法院没有中止和解，但上诉将在第九巡回上诉法院进行，我们将在那里全面陈述我们的论点。”
