Bret Stephens:嗨，Gail。我想我们得谈谈唐纳德·特朗普可能被起诉和逮捕的事了，对吧?但在此之前:你记得我告诉过你，我会投票给罗恩·德桑蒂斯，而不是乔·拜登吗?
好吧，没关系。
盖尔·柯林斯:Bret!你要投票给我们挥霍无度的总统吗?学生贷款宽恕吗?有时吗?
Bret:我仍然抱着微弱的希望，尼基·海利或蒂姆·斯科特或我的朋友维韦克·拉马斯瓦米或其他一些健全理智的共和党人以某种方式获得提名。
盖尔:很高兴为这场比赛做准备。
Bret:但德桑蒂斯称俄罗斯入侵乌克兰是一场“领土争端”，美国在这场争端中没有“重大利益”，这告诉我，他完全不适合当总统。他在迎合塔克·卡尔森那群人。
可怕的塔克人……
Bret:他在模仿克里姆林宫的宣传。他在破坏北约。他背叛了乌克兰人民的英雄主义和牺牲精神。他把自己变成了一种健怡百事，而特朗普则是健怡可乐。他正在表明他只是另一个乔治·科斯坦萨(George Costanza)的共和党人，他的外交政策立场就是“做民主党人所做的相反的事情”。
哇，真不敢相信我找到了比我还看不起德桑蒂斯的人。
Bret:那么，关于唐纳德:起诉和逮捕还是不起诉和逮捕?这就是问题所在。你从哪里下来?
在犯罪方面没有真正的怀疑，我很有信心我们最终会看到起诉。问题是——然后呢?我希望有一个程序，他必须公开露面，回答指控，但不会受到任何会导致不完全疯狂的支持者聚集起来进行骚乱的对待。
Bret:没错，不过为什么我觉得特朗普高兴得跳起来了?我的意思是，对前美国总统的第一次起诉将是针对什么典型的轻罪?我对他的厌恶丝毫不屈服于任何人，但到目前为止，这听起来像是检察官滥用职权和政治渎职。民主党人会后悔的。
但从可怕到真正可怕的是:你的银行危机怎么样了?
Bret，我很高兴这不是我的银行危机。
Bret:给这场危机六个月的时间。或者六周。也可能是六天。这是我们所有人的事。建议你购买抗通胀资产，比如一件稀有乐器或50年的苏格兰威士忌。
或者一些很好的陈年葡萄酒!虽然在我的房子里，它永远不会比银行破产更持久。
至于回应，我是在拜登式的领域——政府做了它必须做的事情来稳定局势，包括覆盖硅谷银行等违约机构的存款。但唯一得到救助的是存款人。
Bret:政府的最大错误是拯救了所有的储户，包括很多非常富有的人，他们本应该更清楚，而不是坚持在联邦存款保险公司的上限25万美元。现在，联邦政府救助了一群富有、愚蠢、不值得的硅谷笨蛋，同时为所有银行的所有储户创造了一种隐含的、具有系统性危险的担保。
我不喜欢帮助25万美元以上储户的想法，即使是在短期内，但现在不是破坏整个经济稳定的好时机。
然而，从长期来看，这些银行、它们的经理和大股东将不得不承担责任。还有几年前削弱了对中型银行监管的国会。
Bret:很难说真正的问题是监管不力，银行经营不善，还是——我猜——经济中更深层次的问题。事实证明，硅谷银行去年大部分时间都没有一个全职首席风险官。
你会注意到我没有提到美联储。把这个留给你…
布雷特:美联储现在有两个坏问题，这两个问题在很大程度上都是它自己造成的。首先是通货膨胀，它仍然顽固地处于高位，部分原因是利率过低且持续时间过长。其次是一个经济体，尤其是银行业，似乎对加息时代准备严重不足。典型的"锡拉"和"卡律布狄斯"的对峙，杰伊·鲍威尔本应该带领我们渡过难关。我给鲍威尔的建议——除了把自己绑在桅杆上——是继续提高利率，即使这意味着经济衰退，并呼吁以企业减税的形式减轻财政负担....
盖尔:Stopstopstop。Bret，国会必须以某种方式通过预算，而共和党的计划太疯狂了，甚至一些共和党人都不买帐。你是在建议我们为已经获得丰厚利润的企业减税。
Bret:企业可能会期待严重的经济衰退和更高的借贷成本。这将导致大大小小的企业收入锐减，大规模裁员。政府最好减轻雇主的负担，即使这意味着增加额外的联邦债务。事实上，这可能是解决债务上限问题的一个好办法。
要求为富人提供这种财源的人，正是那些强烈反对向资金严重不足的国税局提供任何新资金的人。还有什么比有效监控税务合规更糟糕的呢?
Bret:我们都赞成给予国税局所需的资金来接听纳税人的电话。但如果经济即将断崖式下跌，我不认为答案是确保税务人员处于谷底，从死者和伤者的口袋里掏钱。盖尔，这个话题让我很沮丧。你上周写了一篇专栏，说卡玛拉·哈里斯肯定会继续支持乔·拜登。这也让我很沮丧，但请进一步解释。
我们一致认为，如果拜登再次参选，他应该选一个不同的副总统。
Bret:比如商务部长吉娜·雷蒙多，或者新墨西哥州州长米歇尔·卢扬·格里沙姆，或者哈佛大学杰出的政治哲学家丹妮尔·艾伦，她的额外优点是不是政治家。
是的，但是后来我想了很久，试着想象那是怎么回事。把哈里斯踢出竞选是非常不尊重的。她没做过什么值得受到这样的侮辱的事。
布雷特:纳尔逊·洛克菲勒活该吗?政治就是政治。
盖尔:有很多了不起的女性身居高位——州长和参议员——如果担任副总统，她们会非常出色。但我们不是从零开始。哈里斯在目前的工作中犯过一些错误，但她也做过一些好事。但别以为这跟"把她赶出去"有什么关系。
Bret:对我来说，她是丹·奎尔级别的荒谬——乔治·h·w·布什在1992年把奎尔从竞选中剔除是明智的。你可以打赌，无论明年的共和党候选人是谁，都将不断抨击拜登的年龄和她的缺点——比如说我们与墨西哥的边界是安全的，或者混淆朝鲜和韩国——以获得非常好的政治效果。
让我们回到总统，你可能会愿意投票连任。他正在努力为低收入和中等收入人群减少联邦学生债务偿还。我记得你以前不喜欢这个主意。改变主意了吗?
Bret:不。我们对银行的问题源于经济学家所说的道德风险——基本上就是鼓励冒险行为。免除学生债务是另一种形式的道德风险:它鼓励人们不明智地贷款，期望有一天他们可能会被免除。如果我们现在免除大学贷款，为什么不免除抵押贷款呢?此外，这是违宪地篡夺国会的立法特权。特朗普在未经国会授权的情况下将国防部的资金用于修建边境墙，民主党人对此表示反对;民主党人不应该进一步树立一个糟糕的先例。
假设你不这么认为。
盖尔:是的。这些人中的许多人几十年来一直在偿还贷款，但在消除实际债务方面没有取得多大进展。他们都不富裕，很多人都在无休止地挣扎。
我能理解那些付出巨大努力还清贷款的人的不满。但总的来说，我们谈论的是那些给人留下这样的印象，即借入大量资金来获得一个简单的学位是一项伟大的投资，总是会有回报的。
Bret:如果政府被期望支持每个人的糟糕或愚蠢的决定，这个国家将在一周内破产。生活在自由社会的一部分就是要对你的选择负责，包括你的错误。
我认为这是一次值得尝试的机会。但我必须承认，我不赞成拜登在没有国会授权的情况下采取行动。即使他不可能得到。
叹息。
Bret:别管国会了:我不认为这能通过最高法院，所以我们真正谈论的是另一个虚假的竞选承诺。
我想这是一个应该怎样和可以怎样的问题。但我仍然认为，对于那些花了半辈子时间试图偿还债务的人来说，应该减免贷款，因为他们通常太年轻，不知道自己应该避免债务。
说真的，Bret，谁想永远惩罚那些听信“借钱上学”蛊惑人心的人呢?
Bret:与此同时，Gail，怀俄明已经宣布堕胎药为非法。我们需要在这个话题上投入更多的时间，但现在我要说的是:当世界走向地狱时，它有一种快速到达那里的方法。
Bret，我一直在想怀俄明的事，我们下周再深入讨论吧。但如果你听说我在公共场合咆哮被抓了，你就知道为什么了。
《纽约时报》致力于发表致编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章有什么看法。这里有一些建议。这是我们的邮箱:letters@nytimes.com。
关注《纽约时报》在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上的观点版块。
