致编辑:
关于《社会意识投资的文化和党派分歧》(3月1日头版):
作为一名代理了几十年投资基金及其受托人的律师，我认为有必要指出，最近向环境、社会和治理投资的转变不是由华尔街主导的，而是由投资公众主导的。
对esg投资的兴趣激增是在特朗普执政期间，当时大量个人投资者对唐纳德·特朗普(Donald Trump)的环境和社会政策感到震惊，对自己的国家感到尴尬，他们寻找“对社会有反应”或“可持续”的共同基金，以表达自己的声音，为可持续的未来“投票”。
华尔街紧随其后，创造了一系列新的“绿色”产品和政策来满足新的需求——以至于美国证券交易委员会的工作人员甚至发现有必要确保贴上“绿色”标签的基金真的是绿色的，而不仅仅是涂了一层绿色涂料的旧产品。
共和党人可能会发现攻击华尔街大公司是政治上的权宜之计，但实际上，他们正在攻击和破坏美国投资公众的很大一部分。
Arthur Delibert，马里兰州北贝塞斯达
致编辑:
现在，让我看看我说得对不对:保守派经常抱怨政府干预自由市场的弊端，现在他们要求联邦政府采取行动，阻止私营公司在决定投资何处时考虑与左翼有关的优先事项。
这种虚伪的努力只是站起来尖叫。显然，这些人真正反对的是在“错误”原则指导下的私营部门投资，也就是说，他们不喜欢说什么就说什么，更不用说他们选择投资他们眼中的敌人不喜欢的东西。
换句话说，他们想要什么才是最重要的，如果市场不合作，他们完全愿意要求政府介入，让市场这么做。
亚当·斯密一定在坟墓里提心吊胆。
埃里克·b·利普斯，斯塔顿岛
致编辑:
美国国会最近通过的esg投资规则法案正在等待拜登总统的否决，这是一种令人震惊的歪曲。让我们考虑这个问题的一些方面。
首先是自由的概念。公司应该自由地做出自己的投资选择，而不需要政府的强大臂膀告诉他们该做什么。
如果他们选择不考虑这些影响，只考虑利润作为标准，那么，在“自由市场”中，他们可以这样做。如果政府告诉你在投资决策中什么可以考虑，什么不可以考虑，那就不是自由市场。
明智的企业会问:我们的行为会对我们经营的环境产生什么影响?如果这些行为造成了损害，难道我们不是在破坏我们从中获取利润的市场吗?
最后，我们应该看看有人抱怨说，考虑到环境，特别是气候危机，我们可能会减少对化石燃料业务的投资。我对此的第一反应是“好吧，废话!”
如果我们希望解决气候危机，化石燃料必须从能源生产中淘汰。这对那些在这个行业工作的人来说会很难吗?是的。然而，一个真正的领导者将致力于开发项目来帮助那些受影响的人，帮助他们在清洁能源领域找到工作，并帮助解决气候危机。
对于那些想要迎合自己的选民而忽视我们面临的严重问题的所谓领导人，我要说:“醒醒吧!”
保罗·哈珀明尼阿波利斯
致编辑:
关于伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)的《这些银行倒闭是完全可以避免的》(3月14日的客座文章):
沃伦参议员说得对。2018年国会放松对银行系统的监管，以及随后美联储放松监管，允许银行大幅增加高风险资产水平，威胁到系统的稳定性。
所有这些不明智的监管改革都必须取消。行为不负责任的银行高管必须为违背他们对储户的受托人义务以及对整个系统的责任而付出代价。
尽管如此，拜登总统保护储户和金融体系免遭更大风险的做法是正确的，他没有重蹈导致大萧条的覆辙。
拜登总统的行为是明智和负责任的。他是正确的:他的行动不能被恰当地描述为纾困。这些措施是稳定整个银行系统、恢复储户信心、防止导致银行挤兑和美国金融崩溃的恐慌的必要步骤。
Robert J. Firestone纽约
致编辑:
我支持参议员伊丽莎白·沃伦竞选总统。糟糕的是，其他人没有欣赏她的人性和她创建一个公正国家的理解。数十亿美元用于银行和国防;学生贷款减免就没那么多了。
Mark I. Berson，马萨诸塞州奥尔良
致编辑:
关于“超越Résumé的价值”(星期日商业，3月5日):
这篇关于性格测试的文章讨论了它们的设计质量，但没有考察人们在知道答案会影响他们的职业生涯时如何回答问题的偏见这一关键问题。可以理解的是，人们试图让别人以他们认为经理希望他们成为的样子看待他们。
作为一名从事科技和生物技术行业的职业教练，我使用评估已有25年以上的经验，我见过社会吸引力有意或无意地影响人们的反应。例如，员工经常不愿承认自己性格内向、缺乏条理或缺乏合作精神等品质。
评估设计试图避免反应偏差，但我完全不确定测试是否比用户更聪明，特别是当他们有强烈的动机获得一份工作或升职，或被视为领导者或团队成员，以促进他们的职业发展。
我只是做了文章中提到的Plum评估，在实际工作中从未如此公开地回答问题，更不用说在招聘场合了。
Linda Artel，加州伯克利
致编辑:
关于“警察文化如何重塑美国”，克里斯蒂娜Beltrán(意见嘉宾文章，3月1日):
Beltrán女士有力地说明了我们的警察、边境和军事文化如何导致美国社会暴力行为的增加，包括经常成为此类侵略受害者的有色人种社区。
除了承认这种严重的文化转变之外，还有什么方法可以“对抗”它呢?让所有18岁的人都服某种形式的兵役怎么样?
这样一个项目将把各种背景的人混合在一起进行一两个月的训练，培养一种跨越种族、阶级、性别和地理的国家联系感，然后允许像美国志愿队那样在军队和公共服务之间进行一些选择。
我们的民族文化确实需要引起重视。一年的国民服役可能会缓解我们日益增长的党派分歧，以及我们过于激进的倾向。
詹姆斯·伯克曼波士顿
