这些案件都是周二由Strike 3 Holdings LLC提起的，是针对涉嫌非法下载成人电影提起的联邦版权诉讼的家常便饭。
Bay City News的分析显示，自2017年以来，Strike 3在美国各地的联邦法院提起了9508起版权侵权诉讼，其中在加州北区联邦地方法院提起了1046起侵权诉讼，该联邦法院审理来自湾区的诉讼。
这些诉讼都声称被告非法下载了《罢工3》通过dvd或其成人网站发行的一部成人电影:《黑》、《屁眼》、《雌狐》和《黑》。
Strike 3的法律文件称其“电影和网站获得了无数奖项，如‘最佳摄影’、‘最佳新工作室’和‘年度成人网站’，尽管大多数奖项似乎都是AVN奖，有时被称为“色情界的奥斯卡”。
在过去五年中，北加州法院地区已成为此类诉讼的全国领导者，以166起案件的优势击败了仅次于它的竞争对手新泽西地区。
2022年，第三次罢工在这里提起了200多起此类案件。在2023年的前六周，它又提起了39起案件，其中包括1月18日的24起，创下了该地区第三次罢工的单日记录，并有望在2023年超过300起案件。
辩护律师称，和解金额大多在1万至1.5万美元之间，不过，包括下载数量在内的个别因素，可能会使任何案件的和解金额或多或少。
这个地区的案子持续不了多久。“罢工3”已经解决的案件(1046个案件中的924个)从立案到结案平均只需要122天，以联邦诉讼的标准来看，这很快。
这些案件不会持续很长时间的一个原因是很少有诉讼得到解决。
加州律师史蒂文·冯德兰(Steven Vondran)的知识产权法业务非常繁忙，他处理了数百起“罢工3”案件。根据他的经验，一个典型的案例开始于他的客户了解到Strike 3已经要求他或她的互联网服务提供商(ISP)，如康卡斯特或威瑞森，确定谁拥有分配给客户电脑或路由器的IP地址。
Vondran解释说，Strike 3认为IP地址的所有者使用BitTorrent客户端下载了Strike 3的版权成人游戏之一。BitTorrent是一种用于大文件点对点共享的通信协议。
Strike 3表示，他们拥有专有技术，可以识别下载者的IP地址。然而，IP地址只是一串数字，并不能识别实际拥有该地址的人，尽管它通常可以识别地理区域。
有了这些信息，“攻击3”向相关联邦法院提起诉讼。因为它不知道被指控侵权人的名字，所以它将被告命名为“John Doe”，并将其与IP地址进行了限定。例如，在旧金山的最后一起情人节诉讼中，被告的名字是“John Doe订户分配的IP地址76.102.6.248”。
在联邦法院诉讼中，开示程序——即交换与案件相关的信息和文件——通常不会在立案后立即开始。然而，“罢工3”已经成功地说服了该地区的法官，允许它迅速传唤拥有IP地址的ISP，并要求该ISP提供约翰·多伊的真实姓名和地址。
当ISP收到Strike 3的传票时，它将联系Doe并询问他或她是否希望对Strike 3发布他或她的名字提出异议。在这一点上，Doe不得不面对一个困难的局面。如果第三次罢工胜诉，根据美国版权法，Doe可能面临法定赔偿，从每次非法下载最低750美元到蓄意侵权15万美元不等。
但是，除了金钱损失之外，还有一个额外的风险，那就是他们的名字可能会在诉讼中暴露出来，使他们不仅与非法复制联系在一起，而且还与成人电影联系在一起。
Vondran说:“我们有一些人在非常著名的公司有非常好的工作。所以，你知道，这有点可耻，他们不想被联系在一起。所以他们会支付一笔和解金来避免这种情况，即使有时他们认为自己什么都没做。”
Vondran的许多客户聘请他来迅速解决他们的案件;其他人一开始就认为他们想打架。
然而，如果他们想提起诉讼并进行辩护，Vondran必须告诉他们，他们需要支付3万美元或更多的律师费。Vondran表示，《Strike 3》不会因为有人不想和解就放弃。
“他们不会说，好吧，我们最好放弃。所以你必须在;你必须做好准备。如果你想与之抗争，你就必须真的想把钱放下来，”他说。
在这些案件中还有另一种动态也使辩护变得更加困难。在法律的其他领域，被一个共同原告起诉的一组被告可以联合起来，聘请一名律师并分担费用。然而，像这样的团队很难有机地形成，因为正如Vondran所说，“大多数人都不希望别人知道他们的名字。”
如果有人想提起诉讼，也有可能进行辩护。仅仅因为客户端拥有据称发生非法下载的IP地址并不意味着客户端要承担侵权责任。IP地址可能是他或她家里的Wi-Fi路由器。
有些人没有使用密码保护他们的路由器，下载者可能是邻居或开车在街上寻找不受保护的系统的人。即使系统有密码保护，下载者也可能是知道密码的家庭成员或朋友。
第三次攻击的责任是通过大量证据证明Doe是实际侵权人，在某些情况下，第三次攻击可能无法满足其责任。然而，大多数案件都能迅速解决。
在过去几年里，冯德兰处理的所有“罢工3”案件中，没有一个是通过诉讼解决的。
在“罢工3”出现之前，南加州一家名为Malibu Media LLC的公司经营着一项起诉色情电影侵犯版权的业务。在一个案件中，美国地区法官奥蒂斯·赖特(Otis Wright)对马里布的案件发表了尖刻的评论。
赖特写道:“这些诉讼有一个共同的主题:原告拥有色情电影的版权;原告在一次行动中起诉了许多无名氏使用BitTorrent盗版电影;原告传唤网络服务提供商以获取这些did的身份;如胜诉，原告将向Does夫妇发出催告函;因为尴尬，许多Does会寄回一张妨害价值支票给原告。原告的成本是:一笔申请费，一点发现费，还有邮票。回报是:潜在的数十万美元。这些案件很少能达到是非曲直。”
“罢工3”的案件没有遵循马里布所遵循的一些最激进的做法(该地区的法官通常不会让法庭文件中使用无名男尸的真实姓名)，但“罢工3”的辩护律师经常提到赖特的观察结果。
俄勒冈州比弗顿(Beaverton)的约瑟夫·埃德蒙森(Joseph Edmondson)律师在处理“罢工3”案件的律师圈子里很有名，因为他愿意，甚至非常愿意，为其中一个案件打官司。
埃德蒙森打赢了一场针对3号罢工的官司。在这件事上，一名退休警官被第三次罢工认定为侵权人。这名警官说，他没有下载色情片，他的法医专家也证实，没有证据表明他的电脑上有下载。
3号罢工者试图撤诉，但那名警官提出反诉，要求裁定他没有侵权。他还要求Strike 3支付他的律师费。第三次罢工拒绝了，但初审法院表示必须这样做。第三次罢工上诉，并于2021年3月，第九巡回上诉法院的一个小组维持了下级法院的裁决。
埃德蒙森对该案感到自豪，但他指出，该案并未涉及对Strike 3诉讼业务模式中一些核心且极其重要的问题提起诉讼。
埃德蒙森代表一名无名氏在佛罗里达州联邦法院由“罢工3号”提起的案件中出庭。在这种情况下，他提出了许多理由来支持自己的立场，但核心论点集中在VXN上，这是Strike 3用来识别所谓侵权人及其IP地址的专有“工具”。
Edmondson的专家证人声称VXN是不可靠的，不能通过法院为确定这种工具得出的结论是否足够可靠而建立的标准。
他声称VXN是一个完全的“黑盒”，没有操作手册，没有同行评审，假阳性率很高，也没有第三方对该技术的科学评估。此外，他认为，作为该技术的所有者，Strike 3在涉及经济利益的情况下使用该技术存在利益冲突。
该专家在他的报告中写道，“为了最大化收入，原告《罢工3》在最大化VXN报告的侵犯《罢工3》电影的IP地址数量方面拥有既得利益。最大限度地增加侵权IP地址的数量，就能最大限度地增加被指控用户的数量，从而有机会通过诉讼、骚扰和和解来获得收入。”
该专家得出结论称，“打击3”优先考虑的是最大化涉嫌侵权的bt用户数量，而不是确保可靠地将非侵权者与侵权者区分开来。
因为埃德蒙森的理论涉及到“打击3”商业模式的核心，这个案子已经变成了一场皇家战斗。案件双方都有多名律师和专家。
在1月18日的一项命令中，初审法官否决了双方要求即决判决的动议，为全面审判扫清了道路，不过审判日期尚未确定。埃德蒙森要求陪审团审理此案。
Strike 3的佛罗里达法律顾问克里斯蒂安·沃(Christian Waugh)在回应置评请求时为该公司的技术进行了辩护。
“没有，也从来没有任何地方有证据表明，打击3的VXN技术不可靠。恰恰相反。在我的案件中，几乎所有关于它的证据，包括多份专家报告，都表明它几乎是完全可靠的。此外，没有任何假阳性的证据，”沃说。
Waugh说，他打算在审判中引入所有的VXN数据，并希望证明Doe犯有侵权行为。
现在还不知道情人节当天在旧金山提起的15起案件最终会如何，但如果它们遵循第三次罢工早期在该地区的案件的大致进程，到夏天，大部分或全部案件将得到解决，第三次罢工将获得总计15万至22.5万美元的和解金。
在马里布媒体案中，赖特法官说，他担心联邦法院不应该成为“原告版权执行商业模式中的齿轮”，但当被告迅速达成和解，而没有提出问题供法官考虑时，案件就会在没有太多直接司法介入的情况下自行发展。
埃德蒙森的案例——如果他成功了——可能会改变这种平衡，但只要现状继续下去，期待旧金山继续在这些案例中处于全国领先地位并非不切实际。
版权所有?2023海湾城市新闻有限公司版权所有。未经Bay City News, Inc.明确书面同意，禁止转载、转播或再分发。海湾城市新闻是一个覆盖大湾区的24/7新闻服务。
版权所有?2023 by Bay City News, Inc。再版，再版或任何其他的再使用没有明确的书面协议禁止发送湾城新闻公司的邮件。
