明尼苏达州圣保罗(美联社)-联邦法院裁决，明尼苏达州禁止18至20岁的人在公共场合携带手枪的法律违反宪法，周一仍被搁置，该州正在寻求潜在的上诉。
不情愿的美国地区法官凯瑟琳·梅嫩德斯周五驳回了州法律，引用了去年美国最高法院关于枪支权利的里程碑式裁决。但在州总检察长办公室提出了一项紧急动议，要求暂停执行后，她同意推迟执行，这意味着在此事解决之前，18至20岁的人仍然不能在明尼苏达州申请携带许可证。
这一裁决是最高法院被称为布鲁恩案(Bruen decision)的案件颠覆全国枪支法律的最新例子，导致法院出现分歧，并让人们对哪些限制措施可以继续有效感到困惑。
原告是三个枪支权利组织，包括明尼苏达州枪支拥有者党团，以及三名在2021年提起诉讼时已年满18岁但未满21岁的个人。他们必须在周三之前作出回应。法官还没有确定听证会日期。
梅嫩德斯星期五在她的命令中说，她有义务根据布鲁恩案的裁决得出结论，第二修正案保障18至20岁的人在公开场合携带武器自卫的权利。
布鲁恩案是高等法院十多年来最大的枪支裁决，裁定美国人有权在公共场合携带枪支自卫。它还改变了下级法院长期以来用于评估枪支限制挑战的测试。法官们表示，法官们不应该再考虑法律是否符合保护公共安全等公共利益。根据新的测试标准，法院必须询问枪支限制是否符合该国“枪支管制的历史传统”。
梅内德斯总结说，这意味着第二修正案保护18至20岁的人获得携带枪支许可证的权利。但她也写道，其他法院“难以准确解读如何应用布鲁恩的指示”。虽然明尼苏达州在2003年出于允许年轻人携带手枪的公共安全考虑而采取了年龄限制，但她得出的结论是，高等法院的裁决不允许在公共安全利益与第二修正案权利之间取得平衡。
她写道:“如果法院被允许考虑这些目标的价值，以及明尼苏达州的年龄要求在多大程度上符合要实现的目标，这里的结果可能会有所不同。”
司法部长基思·埃里森办公室代表明尼苏达州公共安全部表示，全国各地的地区法院和上诉法院对18至20岁的人在户外携带枪支的权利做出了相互矛盾的裁决。它说，这个问题很可能由美国最高法院解决。因此，它要求法官在该办公室考虑上诉期间暂缓执行她的命令，或者至少60天，以便州当局可以决定如何负责任地实施这一变化。
明尼苏达州枪支拥有者联盟(Minnesota Gun Owners Caucus)对法官的裁决表示欢迎，称这是18至20岁成年人的胜利，他们希望行使宪法赋予的持枪权利。该组织主席布莱恩·斯特劳瑟(Bryan Strawser)表示，乔治亚州、田纳西州和德克萨斯州的联邦法院也做出了同样的裁决。
但枪支安全组织表示，梅嫩德斯的工作很复杂，他错误地解释了布鲁恩的裁决。
“明尼苏达州限制21岁以下的人在公共场所携带枪支的法律不仅是保护社区的常识性方式，而且完全符合宪法，”Everytown law的问题和上诉高级主管珍妮特·卡特(Janet Carter)说。她提到了美国第11巡回上诉法院上个月的一项裁决，支持佛罗里达州一项限制21岁以下人士购买枪支的法律。
然而，梅嫩德斯写道，很难将第11巡回上诉法院的裁决与最高法院的裁决相一致，她指出，佛罗里达州的案件涉及枪支销售，而明尼苏达州的案件涉及许可证。
吉福兹预防枪支暴力法律中心的副首席律师大卫·普尼诺表示，不同的法院给出了不同的答案，这表明他们在应用新规则方面遇到了麻烦。他说，明尼苏达州的裁决是法官误解如何进行的一个例子。
普尼诺说:“这意味着人们对布鲁恩的意思存在疑问，美国最高法院重审一些案件将很重要。”
