曾因在美术史课上展示先知穆罕默德图片而受到批评的哈姆林大学客座教授总统(照片)，于24日宣布将于2024年6月退休。
明尼苏达学院的Fayneese S. Miller最初为学校不重新任命这名讲师的决定辩护，这名讲师在警告学生后，向学生展示了先知穆罕默德的图像，引发了关于学术自由和伊斯兰恐惧症的辩论。
许多穆斯林说，他们被禁止观看穆罕默德的像是出于对偶像崇拜的担忧，但穆斯林对这种表现有不同的看法。
周一，校方发给校园的一封电子邮件宣布米勒博士将辞职，但没有提及这一争议。
在这封邮件中，该校董事会主席艾伦·沃特斯(Ellen Watters)称米勒博士是一位“创新和变革型”的领导者，并表示她在以学生需求为中心的同时，出色地领导了这所大学度过了变革时期。她说:“哈姆林永远感激米勒医生不知疲倦和专注的服务。”这所大学将在全国范围内寻找继任者。
在讲师Erika López Prater去年冬天被告知她的合同不会续约后，政府的行为受到了强烈而广泛的批评，López Prater博士提起了诉讼。
该大学最终收回了决定，但许多教职员工表示，名誉损害已经造成。
- 平权行动:理查德·卡伦伯格(Richard Kahlenberg)把自己塑造成工人阶级的自由斗士，他推动了一个阶级联合几十年来对大学招生的一种下意识的做法。他也许终于如愿以偿了，但它来得太突然了成本部分。
- 韦尔斯利学院:学生们反对要求对所有人开放的有约束力的公投这一举措直接触及了学校作为女子学院身份的核心。
- 大学人数的减少:学生人数的减少正在影响农村地区和依赖大学的企业。他们在努力适应生存。
今年1月，该大学的全职教职员工以压倒性多数投票支持一份声明，称他们“不再相信米勒校长领导大学前进的能力”。这份声明——71名教职员工投了赞成票，12票反对，9票弃权——称行政部门对穆罕默德争议的处理对大学造成了“巨大伤害”。学校现有专任教师116人。
“我们肯定学术自由，也肯定我们有责任促进一个包容的学习社区，”声明说。“重要的是，这些价值观既不矛盾，也不取代对方。”
她的退休结束了米勒博士坎坷的总统生涯，在此期间，米勒博士处于学生抗议和入学人数下降的中心——这一现象影响了许多其他小型私立文理学院——但也取得了一些成功，比如增加了该校有色人种学生的比例，并为这些学生提供了更多的支持。
在穆罕默德的争议中，她被批评屈从于学生积极分子的意愿。但作为该校首位黑人校长，米勒博士也发现自己因为抵制活动人士的呼吁而成为学生们的攻击目标。
2019年，有人在视频中看到四名白人学生运动员跟着一首包含种族歧视字眼的流行歌曲唱歌。学生们要求她惩罚视频中的学生。米勒博士是该校的第一位黑人校长，他拒绝了，说这是一个教育的时刻。她说，如果学生们把这个词指向另一个学生，她的反应就会不同。
去年秋天，她在一次学生领袖聚会上建议，学生在校期间向学校捐款，学生们对此表示抗议。学生们说，这些评论完全忽略了他们的经济困境。
米勒博士是一位专门研究青少年心理社会发展的社会心理学家。她是布朗大学种族研究的第一位创始主席，在那里她担任了20年的教员。她还曾担任佛蒙特大学的院长。
但她的总统任期可能最终取决于她如何处理有关穆罕默德肖像的争议。
在班上一名细心的穆斯林学生向管理人员投诉了这次讲座后，López普拉特博士被告知，在春季将不再需要她的服务。据内部邮件显示，学校管理人员试图平息他们认为可能会成为全国性争议的事件。
一名高级管理员向社区发送了一封电子邮件，称该教师的行为无疑是伊斯兰恐惧症。米勒博士和负责包容性卓越的副校长戴维·埃弗雷特(David Everett)签署了一份声明，表示对班上穆斯林学生的敏感应该“取代”学术自由。管理人员邀请了一位演讲者到市政厅，他把展示这些照片比作教导希特勒是好人。
但是，如果管理者的动机部分是为了避免全国的关注，那他们就算错了。
López普拉特博士也获得了公众的支持。她联系了密歇根大学(University of Michigan)的伊斯兰艺术历史学家克里斯蒂安·格鲁伯(Christiane Gruber)，后者在《新线》杂志(New Lines Magazine)上写了一篇文章为她辩护，并在网上发起请愿，要求该校董事会调查此事。
学术自由和言论自由团体的支持者抨击哈姆林大学，称这是对学术自由的严重攻击。哈姆林大学是一所拥有大约1800名本科生的私立文理学院。伊斯兰艺术历史学家说，López普拉特博士展示的图片经常出现在艺术教室里，通常没有老师提供的退出机制。穆斯林和代表他们的团体，包括美国-伊斯兰关系委员会(Council on American-Islamic Relations)表示，López普拉特博士的行为并非恐伊斯兰。
最终，该大学在一份由米勒博士和该校董事会主席沃特斯女士签署的声明中撤回了其最具争议性的声明，包括López普拉特博士的行为是伊斯兰恐惧症。
“像所有组织一样，我们有时会失策，”声明说。“为了听取和支持我们的穆斯林学生的意见，使用的语言并不能反映我们对学术自由的看法。基于我们所了解到的一切，我们已经确定，我们使用‘伊斯兰恐惧症’一词是有缺陷的。”
声明还说:“我们从来没有打算暗示学术自由比我们的学生更受关注或更有价值——关心并不‘取代’学术自由，两者是共存的。”
该大学发表声明的同一天，López Prater博士以诽谤和宗教歧视为由起诉了该大学董事会。在明尼苏达州美国地方法院提起的诉讼称，哈姆林的行为导致López Prater博士失去了兼职职位的收入，并损害了她的职业声誉和就业前景。
