Gail Collins: Bret，我们有各种非常重要的问题要解决。但让我们从塔克·卡尔森开始。我们了解到，他并不真的相信他在电视上所说的关于选举“被盗”的所有东西。令人震惊的!
Bret Stephens:他们说虚伪是邪恶对美德的致敬，但在这种情况下，它是犬儒主义对懦弱的致敬。
盖尔:既然你负责我们世界的那边，我真的很想听听你的意见。
Bret:我有时认为卡尔森和考夫林神父是同一类型的，但更糟:至少考夫林是一个真正的法西斯主义者，一个真诚的偏执狂，而卡尔森只是为了收视率在电视上扮演一个。
哇，我好久没听到考夫林神父的比喻了。
Bret:至于福克斯，他们试图“尊重”观众的方式就是对他们撒谎。我只能祝愿道明投票系统公司(Dominion Voting Systems)在状告该网络的16亿美元诉讼中取得顺利，后者声称他们的投票机器在特朗普的失败中发挥了作用。我相信有强有力的保护措施来防止无谓的诉讼，但我敢说，故意和不顾后果地传播关于报道主题的虚假信息正是假新闻的定义。
盖尔:很高兴我们能就不编造新闻的重要性达成共识。
Bret:但是Gail，让我们谈谈更重要的事情。比如拜登总统的6.8万亿美元预算。你的想法呢?
盖尔:好啊! !每当我怀疑我们是否还会有一场激烈的斗争时，政府开支就会抬头。
让我们开始吧。显然，拜登知道，在共和党控制的众议院，他的计划不会有任何进展。但他已经放下牌了，我觉得牌看起来很棒。
Bret:解释。
他准备提高富人的税收。对他有好处!现在，共和党人似乎声称，我们可以保持现有的税收，或者更低的税率，同时保护社会保障和医疗保险，保护或增加军费开支。
我相信，这将使剩下的预算削减70%。
Bret:借用《傲慢与偏见》里的一句话:“我的感觉是如此的不同。事实上，情况恰恰相反。”
很高兴你提起简。即使是为了反对我。
Bret:十年前，联邦开支是3.45万亿美元。拜登的预算要求是这个数字的两倍，而且他还厚颜无耻地表示，他想要减少赤字——实现这一目标几乎完全靠大幅增税，而不是严格控制支出。
我不会详细提到一个叫唐纳德·特朗普的超级赤字爆炸者。在某种意义上，他非常支持他的政党的计划——假装反对赤字，却没有提出任何困难的削减赤字的建议。当然，该团伙可以接受削减，比如说，儿童保育。这使得单亲父母更难去工作，为整个家庭创造一个更美好的未来。
Bret:我也不想指出，尽管特朗普非常糟糕，但他在2019年新冠疫情前的最终预算请求约为4.75万亿美元，仍然比拜登目前的请求少2万亿美元。我对拜登提出的提高税收的建议也不太感兴趣，包括对非常富有的人的增值资产征收赤裸裸的违宪税。它不会通过，我想这就是问题所在，因为预算与其说是一个严肃的提议，不如说是一个竞选纲领。
说到平台，你对政府批准阿拉斯加荒野80亿美元石油钻探项目的报道有何看法?
事实上，我很害怕。我们应该担心全球变暖，而拜登正在批准一项计划，正如我们的报道所指出的那样，该计划的效果相当于每年在道路上增加近200万辆汽车。
Bret:好了，现在轮到我在你嘲笑拜登的时候为他加油了。在未来的几十年里，无论我们生产多少电动汽车，我们都将需要石油，而石油必须从某个地方来。欧洲已经发现了依赖俄罗斯能源的代价，我更希望我们的天然气来自阿拉斯加的偏远角落，由美国工人按照美国的规定开采，而不是来自委内瑞拉或伊朗。
但我真的很好奇这将在民主党内部如何发挥作用。在我看来，这似乎是一个关键的考验，看该党是会再次触及其老的蓝领制造业基地，还是会进一步深入具有沿海价值观的知识产业工人的轨道。你怎么看?
拜登政府显然是在支持劳动力、低成本能源和其他所有你在竞选连任时能想到的事情。担心环境问题的民主党人可能会感到震惊，但我怀疑这会让拜登失去选票。当选举到来时，他们会意识到另一方更糟糕。
Bret:聪明的政治建议。
尽管如此，石油钻探部队至少应该提前向那些正在上幼儿园的孩子们道歉，他们将不得不承担后果。
Bret:也被称为就业和能源安全。
盖尔:嘿，谈论年轻让我想起了年老。我很遗憾听到米奇·麦康奈尔摔倒并因脑震荡住院的消息。他已经81岁了，你不禁会想，他作为参议院共和党领袖的职业生涯是否即将结束。预测吗?
Bret:首先，我们得请求O.E.D.把“老”这个词作为年轻的反义词。其次，我祝愿参议员早日康复。
不过，他更大的问题不是身体上的缺陷，而是政治上的缺陷。去年，他让拜登取得了意想不到的政治胜利。在谈到特朗普时，他两头倒:对特朗普和他的支持者来说，他不够特朗普，但又没有足够的勇气站出来对抗他们，让共和党超越他们——就像他在1月6日之后痛斥特朗普，但在第二次弹劾审判中拒绝投票判定他有罪。他永远都是共和党参议院领袖，至少感觉上是这样。
下一个是谁?
Bret:他可能会明智地让位给他的党鞭，南达科他州的约翰·图恩，除非特朗普派讨厌图恩在2020年大选时的反否认主义立场。
如果你想看那种能在普通共和党人和特朗普派之间游走的领导人，那就是凯文·麦卡锡。如果麦康奈尔住院，参议员们的处境会更好。
Bret:说得好。既然我们在谈论特朗普，你对他可能被起诉的看法?
盖尔:有这么多选择!我们谈论的是他在马阿拉歌庄园(Mar-a-Lago)堆放的秘密政府文件，还是他试图干预乔治亚州2020年的选票计票，还是特朗普希望保持沉默的前情人斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)的封口费?尽管他在性方面的无能可能和他的婚姻罪行一样多?
选一个吧，Bret。
Bret:我对这些法律努力的总体看法是，尽管它们可能是有价值的，但它们更有可能帮助特朗普，而不是伤害他。最弱的案件似乎是最接近实际起诉的案件——据称向所谓的情人斯托米·丹尼尔斯支付封口费。问题是，主要证人、特朗普的前律师迈克尔·科恩(Michael Cohen)是一名重罪犯，他对前老板怀恨在心。
当你的证人必须是和唐纳德·特朗普一起度过了很多美好时光的人时，选择几乎总是令人沮丧的。
Bret:更有力的案例是乔治亚州的案例。话说回来，乔治亚州的陪审团会一致投票判定前总统有罪吗?让我怀疑。在这一点上，让这个国家摆脱特朗普的最现实的方式是，罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)或其他共和党人在共和党提名的竞争中光明正大地击败他。所以你才强烈支持德桑蒂斯参选，阿米瑞特?
哦，Bret，很难承认我宁愿看到特朗普成为候选人而不是德桑蒂斯，但这是真的。我会的。宁可选择一个没有真正基本价值观的糟糕的共和党人，也不要选择一个有强烈但糟糕承诺、对堕胎权等社会问题真正痴迷的共和党人。
Bret:你刚才听到的声音是我下巴撞到地板的声音。但我会因为你的诚实给你满分。
另外，如果我们要经历拜登在一边的两年总统政治，我宁愿要一个糟糕的，思维错误的共和党人，他也不是非常无聊。这很肤浅吗?
Bret:除了娱乐价值，你更倾向于让特朗普成为候选人，因为你认为他没有机会赢得选举吗?你很可能是对的。话说回来，我还记得2016年的情况。
《纽约时报》致力于发表致编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章有什么看法。这里有一些建议。这是我们的邮箱:letters@nytimes.com。
关注《纽约时报》在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上的观点版块。
