致编辑:
关于克里斯托弗·考德威尔(Christopher Caldwell)的《拜登政府正在升级乌克兰战争》(2月9日发表的客座文章):
随着弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)继续升级针对乌克兰平民的战争，不分皂白地轰炸公寓楼、医院、学校和重要基础设施，考德威尔试图提出一个论点，即是拜登政府错误地升级了冲突。
他写道，“俄罗斯人说，这是一场俄罗斯为生存而战的战争，也是在美国享受不劳而获特权的不公平的全球秩序中与美国对抗的战争。”
考德威尔的论点似乎是，如果我们让乌克兰的军事地位相对削弱，和平将通过谈判实现。将近一个世纪以前，我们就知道这种绥靖策略是如何导致灾难的。
普京现在是在为自己的生存而战，而不是为俄罗斯的生存而战。而且，没有理由相信他能够或将会达成不涉及收购大量乌克兰领土的条件。
这样的结果符合美国、欧洲或其他自由世界的利益吗?我不这么想。
马克·a·雅各布(Mark A. Jacoby)
致编辑:
克里斯托弗·考德威尔(Christopher Caldwell)批评拜登政府对乌克兰的军事支持并呼吁进行谈判的文章，似乎把入侵者和被侵略者等同起来。
把历史作为赤裸裸侵略的理由，掩盖了弗拉基米尔?普京(Vladimir Putin)重建俄罗斯和苏联帝国的愿望。这是独裁与民主的对决。
通过帮助乌克兰，北约和拜登政府保卫的不仅仅是乌克兰。他们是在捍卫以前在俄罗斯统治下的自由国家。
现在进行谈判，会让普京有时间更新俄罗斯军队，以便以更大的力量攻击乌克兰。
当侵略被击退时，我们都渴望的和平就会到来。
新泽西州的亚伦·克劳斯·马盖特(Aaron Krauss Margate
致编辑:
克里斯托弗·考德威尔(Christopher Caldwell)对乌克兰局势进一步升级的担忧是完全合理和正确的。美国正在向乌克兰军队输送越来越强大的武器，并且在基辅实现其战争目标之前没有停止的迹象。坦率地说，美国武器正在杀死俄罗斯士兵。
大流行何时结束?我们请了三位专家——两位免疫学家和一位流行病学家——来权衡这一点，以及我们最近从读者那里收集到的数百个其他问题，包括如何理解助推器和测试时间，对儿童的建议，感染covid是否不可避免，以及其他紧迫的问题。
长冠状病毒和再感染有多令人担忧?观点专栏作家泽伊内普·图费克奇写道，这是一个很难明确回答的问题，因为缺乏对患者的充分研究和支持，甚至对这种疾病是什么也不清楚。她对如何处理这个问题提出了建议。关于新冠病毒的另一种持续危险，即再次感染，一位病毒学家澄清了事实:“目前还没有一种变体可以抵消疫苗的好处。”
病毒将如何继续变化?正如一组研究病毒的科学家解释的那样，“至少在生物学上，没有理由认为病毒不会继续进化。”科学作家大卫·夸曼从另一个角度调查了目前用于研究新冠病毒和其他病毒的一些高效工具和技术，但他指出，仅靠这些知识并不能减少危险。
地方病Covid会是什么样子?大卫·华莱士·威尔斯写道，据估计，每年可能有10万美国人死于冠状病毒。阻止这一趋势需要创造性的努力来增加和维持高水平的疫苗接种。免疫生物学家岩崎明子(Akiko Iwasaki)写道，新疫苗，尤其是那些通过鼻子注射的疫苗，可能是部分答案。
但值得注意的是，到目前为止，拜登政府成功地在帮助乌克兰的战争努力和避免可能导致北约和俄罗斯直接对抗的那种升级之间保持了平衡。俄罗斯军队已经忙得不可开交，要对付一支高度警惕、高度积极的乌克兰军队，无法同时与30个北约成员国作战，从而扩大战争。
然而，尽管俄罗斯军队已经疲惫不堪，但美国及其欧洲盟友不应低估弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)在战争中取得成功的承诺——或者至少生产出一些可以在国内作为胜利出售的东西。这就是为什么一些美国官员支持乌克兰军队进攻克里米亚的传言是完全不负责任的。
与乌克兰东部和南部的其他地区不同，俄罗斯实际上控制了这个具有战略意义的半岛近10年。同样重要的是，克里米亚与普京作为领导人留下的遗产紧密相连。对他来说，失去它根本不是一个选项——任何人都不应忽视他为保住它而采取非常措施的意愿，包括可能涉足核武器。
尽管有些人难以承认，但美国和乌克兰的利益并不完全一致。一场有关克里米亚的战争可能会让这些分歧凸显出来。
丹尼尔·r·德佩特里斯(Daniel R. DePetris)，纽约州新罗谢尔(New Rochelle)，本文作者是华盛顿外交政策智库“国防优先事项”(Defense Priorities)的研究员。
致编辑:
关于“纽约取消医院的屏蔽规则”(新闻文章，2月12日):
我对纽约州州长凯西·霍赫尔和纽约州代理卫生专员詹姆斯·麦克唐纳博士取消该州卫生机构强制佩戴口罩的厚颜无耻感到震惊。
这将使身体脆弱的人群和老年人面临更大的Covid风险及其更可怕的后果。政府有责任保护所有公民。
麦克唐纳博士承认，“大流行尚未结束。”那么，为什么做出的决定似乎是这样的呢?
将口罩规定留给每个卫生机构的决定是有害和不明智的;它必须被逆转。
明明知道可以挽救一个人的生命，却戴着一个小时的口罩去看医生，这是多么不方便啊?
来自纽约州的维塔拉·盖尔·西蒙·阿蒙克
致编辑:
2月5日的周日评论版有Nicholas Kristof关于美国猪肉行业的文章(《间谍摄像机揭露猪肉行业秘密》)和Zeynep Tufekci关于禽流感大流行可能性的文章(《下一次大流行可能更致命》)。
Kristof先生强调了大规模养猪生产的真实成本，而Tufekci女士则讨论了工业化家禽生产中H5N1突变的危险。
作为一个从2006年开始在非洲和东南亚研究禽流感和新出现的大流行威胁的人，我对这些部分之间的关系感到震惊。在我们评估未来大流行病的风险时，后退一步审查这种威胁的根本因素是有益的。
对动物蛋白的需求及其生产是未来流感和冠状病毒疫情的主要风险来源。由于猪和家禽已被证明是向人类传播病毒的渠道，在这些生产设施进行病毒监测必须成为国家和国际上的优先事项。
杰里·马丁·盖瑟斯堡(Jerry Martin Gaithersburg)，马里兰州，作者是美国国际开发署(USAID)防备和反应项目(Preparedness and Response Project)前主任。
致编辑:
关于Farhad Manjoo的《已经有一个比谷歌更好的搜索引擎了，而且不是ChatGPT》(专栏，2月4日):
我是一个独居的80岁老太太。每当家里出了什么问题，我都会先上YouTube——主要是技术方面的问题，有时甚至是不听话的电器。在我让YouTube帮我施展魔法之前，我知道要关掉所有电器的电源。
除了解决一个烦人的问题带来的满足感外，YouTube还减轻了我向儿子们求助的负担。虽然他们总是愿意来帮助我，但我知道一个年迈的、需要帮助的母亲是多么令人恼火。
此外，我的儿子们也快到了必须向他们那些超级聪明的孩子寻求帮助的年龄。
南希·韦格莱斯(Nancy Wergeles)
致编辑:
虽然我完全同意观看YouTube视频对学习如何做旋转或修理厨房排水管非常有帮助，但我不同意将其作为一种主要的研究工具。
已经有太多的孩子(可能还有成年人)既没有能力也没有精力阅读一篇冗长的文章，你可以建议他们通过视频而不是文字来进一步降低他们的技能水平。
这位前英语教师鼓励阅读。
纽约州的Mindi Lo Cicero Yonkers
