当前位置: 首页 » 产品 » 商务广告 » 正文

右翼媒体在新闻保护问题上与德桑蒂斯分道扬镳

放大字体  缩小字体 发布日期: 2025-03-18 17:42   来源:http://www.baidu.com/  作者:无忧资讯  浏览次数:21
核心提示:州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)长期以来一直在拉拢右翼新闻媒体,同时认为主流记者有偏见,不值得信任。但是,将大幅限制佛罗

州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)长期以来一直在拉拢右翼新闻媒体,同时认为主流记者有偏见,不值得信任。但是,将大幅限制佛罗里达州新闻自由的立法正在州长和帮助他崛起的媒体之间制造罕见的裂痕。

这项立法是在德桑蒂斯一步步走向总统竞选之际,在他的敦促下起草的,它针对的是州和联邦法律中的几项保护措施,包括最高法院几十年前的先例,即公众人物很难赢得诽谤诉讼。这些提议被打包成正在共和党控制的立法机构审议的两项法案。

尽管公众的反对主要来自左倾和无党派的言论自由团体,但传统上与德桑蒂斯站在同一阵线的势力最近几周开始发出警告。他们警告说,州长和他的共和党盟友没有考虑到这些法案将如何影响右翼记者和评论员,而不仅仅是已经成为共和党政客出气筒的主流媒体。

“双刃剑,”电台脱口秀主持人、前共和党议员特雷·拉德尔(Trey Radel)上月底在自己的晚间汽车时段节目中抨击这项立法时说。

拉德尔认为,这两项拟议中的法案可能会引发一系列代价高昂的诽谤诉讼,针对保守派网站以及谈话和新闻电台,比如播放他的节目的电视台,即福克斯新闻(Fox news)在迈尔斯堡(Fort Myers)的子公司。他补充说,这样的诉讼可能会让他这样的电视台破产,“而在政治上付出最大代价的人是罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)。”

塔拉哈西正在考虑的这项立法旨在挑战最高法院长期以来的先例——《纽约时报》诉沙利文案——该先例保护各种出版商免受诽谤诉讼,除非发现错误是故意的或疏忽造成的。这项立法还将取消对佛罗里达州记者的几项保护措施,缩小公众人物的定义,并建立一个假设,即来自匿名来源的任何声明,包括举报人,都自动被视为虚假。

他把主流记者说成是怀有敌意的人,并暗示新闻媒体滥用了第一修正案赋予的保护。

“在一天结束的时候,我们在佛罗里达州的观点是,我们想要站在小人物的立场上,反对一些大型媒体集团。”德桑蒂斯在今年2月主持的一个关于诽谤的圆桌会议上说。

马克·兰达扎(Marc Randazza)是一名第一修正案律师,曾代表众多右翼媒体参与诽谤诉讼。他指出,这项立法很可能会对新闻界产生寒蝉效应。如果一个无意的错误可能导致代价高昂的判断,新闻机构在报道棘手的话题或批评公众人物之前可能会三思而后行;它还可能推高保险费率,迫使一些公司倒闭。

  • 旅行记录:佛罗里达州立法机构成员采取行动,对公众保护州长罗恩·德桑蒂斯的旅行记录,建议修改该州的公共信息法。
  • Russia-Ukraine战争:德桑蒂斯澄清了他之前的观点指责俄罗斯入侵乌克兰是一场“领土争端”,并称俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)是“战犯”。
  • 外交政策:德桑蒂斯从来都不懂国际他是一些共和党鹰派想象中的民族主义者。仔细阅读他的记录就会发现,如果他当选总统,他可能会如何领导美国的海外事务。
  • 学术内容:德桑蒂斯反对公立学校“觉醒灌输”的运动有了一个新目标:社会研究教科书。

兰达扎的公司代理过亚历克斯·琼斯(Alex Jones),后者因诽谤桑迪·胡克(Sandy Hook)枪击案受害者家属而面临超过14亿美元的法律赔偿。兰达扎说,他正在敦促客户写信给德桑蒂斯和法案的发起人,要求他们放弃这项立法。

“我不是反对德桑蒂斯的人。他是我目前总统的首选,但这项立法正在朝着完全错误的方向发展,”兰达扎说。

“当你设计了一种你认为可以伤害敌人的武器时,当它也伤害到你时,你不应该感到惊讶,”他说。

德桑蒂斯的发言人杰里米·雷德芬(Jeremy Redfern)没有回应有关右翼势力不断加大抵制力度的问题。雷德芬只是说,“看到立法机构开始讨论媒体问责的重要话题,并加入州长今年早些时候开始的讨论,这令人鼓舞。”

众议员亚历克斯·安德拉德(Alex Andrade)表示,他提出众议院的这项法案是为了“让媒体和公众之间的关系恢复一些合理性”。

他说,这项立法的主要动力是针对沙利文标准。参议院相关法案的发起人杰森·布洛德(Jason Brodeur)没有回应置评请求。

各种各样的声音都加入了进来。3月23日,来自佛罗里达州的新共和党众议员科里·米尔斯(Cory Mills)致信佛罗里达州参众两院的领导人,称这些提案“不爱国”,并警告说,这些法案将“扼杀所有媒体的声音——无论是自由派、保守派还是中立派——而你们的选民已经开始信任和依赖这些声音。”

特朗普政府的前司法部长威廉·p·巴尔(William P. Barr)上周末在《华尔街日报》上发表了一篇专栏文章,抨击了限制新闻自由的企图。“像现在这样,保守的新闻媒体非常少,”他写道,但没有具体提到佛罗里达州的立法。“为什么要让他们更容易受到众多左翼原告律师的攻击?”

上个月,太阳广播公司(Sun Broadcasting)总裁詹姆斯·施瓦策尔(James Schwartzel)给佛罗里达州众议院的八名成员、参议员马尔科·卢比奥(Marco Rubio)和里克·斯科特(Rick Scott),以及德桑蒂斯的通讯主管发了一封电子邮件,呼吁官员们“否决”众议院版本的法案。拉德尔的节目就是在太阳广播公司旗下播出的。

“该法案给我们的业务带来了太多的负担,让我们无法继续下去。我们将改变我们保守的节目,播音员将辞职,”施瓦策尔写道。

周六,极右翼新闻网站The Gateway Pundit发表了一篇反对众议院法案的社论,称如果该法案“获得通过,保守派媒体无疑将遭殃”。就连德桑蒂斯最可靠的友好媒体之一“佛罗里达之声”(Florida 's Voice)的创始人也站出来反对这项立法,他上个月在推特上说,这会让左翼“把这项法律当作武器来对付他们的敌人”。

国家媒体还没有公开表态。

右翼网络Newsmax没有回应置评请求,制作保守派广播节目和播客的塞勒姆媒体集团(Salem Media Group)也没有回应。

在被要求发表评论时,福克斯新闻(Fox News)提到了拉克兰?默多克一年前在澳大利亚的一次演讲。在多米尼恩投票系统公司(Dominion Voting Systems)提起的诽谤诉讼中,福克斯新闻主张根据沙利文案的先例获得保护。“我们必须时刻警惕信息压制,”福克斯公司(Fox Corp)首席执行官默多克说。“在当代,‘取消’某个观点与你不同的人的意见,只是一种最新的阴险的审查形式。”

对这项立法的担忧并不仅限于新闻界。法案中的条款将增加原告的赔偿,同时增加被告的诉讼成本。他们还将允许诽谤诉讼在佛罗里达州的任何地方提起,允许法庭选择增加原告胜诉的机会。

这些措施似乎特别适合鼓励针对普通人的诉讼,而不是针对媒体机构的诉讼。媒体机构也可能受到诽谤诉讼的打击,但他们不太可能有保险来保护自己,也不太可能负担得起诉讼费用。批评人士说,这项立法将降低餐馆起诉顾客在Yelp上的负面评论的门槛,或者房主协会起诉居民在Facebook上发帖投诉的门槛。

由查尔斯·科赫(Charles Koch)资助的有影响力的自由意志主义倾向组织“美国荣昌”(american for Prosperity)已经站出来反对这项立法,认为这将使所有美国人面临“针对他们言论的无聊诉讼”。

个人教育权利基金会(Foundation for Individual Rights in Education)的立法和政策主管乔·科恩(Joe Cohn)也接受科赫的资助,他说,他认为这项立法的起草目的是为了与批评德桑蒂斯和其他佛罗里达州共和党人的新闻媒体进行报复——无论是真实的还是想象的。

科恩说,“他们对媒体的敌意有一个出发点,他们正试图利用立法权力夺回他们认为已经失去的领土。”“但他们还没有充分考虑到后果。”

在塔拉哈西最近举行的两次听证会上,没有公众作证支持这些法案,数十人似乎表示反对。尽管如此,该法案的共和党支持者几乎没有表现出动摇的迹象。

德桑蒂斯尚未公开支持这项立法。不过,他的指纹是显而易见的。在2月份关于诽谤的圆桌会议上,他讨论了许多最终纳入法案的措施,并表示这些变化“将有助于提高媒体的道德”。

2022年1月,州长办公室散发了与今年提交的法案类似的立法草案。

根据《奥兰多哨兵报》(The Orlando Sentinel)最先报道的一份附带的简报,这项立法旨在“引发对最高法院现有先例的挑战”。

坦帕的第一修正案律师雷切尔·富盖特(Rachel Fugate)说,一些反对该法案的人可能会持保留态度,希望该法案不会通过,或者即使通过了,也会被法院否决。该州的保守派一直不愿直接挑战州长。

“如果他们对这些法案提出质疑,他们就必须对付德桑蒂斯,”富盖特说。

cript type="text/javascript">
内容来源:https://www.16jixie.com/news/show-3204.html
 
 
[ 产品搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
 
    行业协会  备案信息  可信网站