为了包抄佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)，唐纳德·特朗普只走了一个方向:极右翼。德桑蒂斯是他在共和党总统候选人提名中最有力的挑战者。
今年年初，特朗普宣布了他的教育议程，宣布他将发布命令，“让男性远离女性运动”，结束教师任期，并削减对任何向我们的孩子教授“批判性种族理论、性别意识形态或其他不恰当的种族、性或政治内容”的学校系统的联邦援助。
“俗话说得好，”特朗普宣称，“人事就是政策，说到底，如果我们让粉红色头发的共产主义者来教育我们的孩子，我们就有大问题了。”
1月晚些时候，特朗普公布了他的“保护儿童免受左翼性别错乱的计划”，他承诺要停止“性别确认护理”，惩罚向未成年人提供性别确认护理的医生，并通过立法宣布“美国政府承认的唯一性别是男性和女性，他们在出生时就被分配了”。
特朗普宣称:“任何一个严肃的国家都不应该告诉自己的孩子，他们出生时性别是错误的。”“在我的领导下，这种疯狂将会结束。”
在某种程度上，这些声明反映了特朗普阻止德桑蒂斯包抄他的决心。在更大的范围内，它们不仅揭示了这位前总统在寻求2024年连任时面临的困境，也揭示了包括白人福音派、共和党和福克斯新闻(Fox News)在内的保守主义运动整体面临的困境。
特朗普的策略要求他继续在白人至上主义和反犹支持者问题上含糊其辞，并采取越来越极端的立场，包括“终止”宪法，以追溯性地授予他2020年大选的胜利。他越是试图在共和党初选中激怒和振兴他的MAGA基础，他就越会迫使他的党派同僚和保守派效仿，威胁到共和党在即将到来的大选中的前景，正如特朗普克隆体在2022年中期竞选中的糟糕表现所证明的那样。
大流行何时结束?我们请了三位专家——两位免疫学家和一位流行病学家——来权衡这一点，以及我们最近从读者那里收集到的数百个其他问题，包括如何理解助推器和测试时间，对儿童的建议，感染covid是否不可避免，以及其他紧迫的问题。
长冠状病毒和再感染有多令人担忧?观点专栏作家泽伊内普·图费克奇写道，这是一个很难明确回答的问题，因为缺乏对患者的充分研究和支持，甚至对这种疾病是什么也不清楚。她对如何处理这个问题提出了建议。关于新冠病毒的另一种持续危险，即再次感染，一位病毒学家澄清了事实:“目前还没有一种变体可以抵消疫苗的好处。”
病毒将如何继续变化?正如一组研究病毒的科学家解释的那样，“至少在生物学上，没有理由认为病毒不会继续进化。”科学作家大卫·夸曼从另一个角度调查了目前用于研究新冠病毒和其他病毒的一些高效工具和技术，但他指出，仅靠这些知识并不能减少危险。
地方病Covid会是什么样子?大卫·华莱士·威尔斯写道，据估计，每年可能有10万美国人死于冠状病毒。阻止这一趋势需要创造性的努力来增加和维持高水平的疫苗接种。免疫生物学家岩崎明子(Akiko Iwasaki)写道，新疫苗，尤其是那些通过鼻子注射的疫苗，可能是部分答案。
特朗普声称自己赢得了2020年大选，并动员了愤怒、不满的中右翼选民，这让他陷入了一种选举方式，同时陷入了众议院共和党多数派的圈套，众议院议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)削弱了自己的权威，以授权党内的反动边缘人士——包括马特·盖兹(Matt Gaetz)、马乔里·泰勒·格林(Marjorie Taylor Greene)、保罗·戈萨尔(Paul Gosar)和劳伦·博伯特(Lauren Boebert)等不稳定人物。
这些同样的力量把麦卡锡逼入了死角，促使福克斯新闻有意识地传播阴谋论，网络官员知道这些理论是不真实的，因为他们担心把市场份额输给更右翼的保守媒体，自治领投票系统(Dominion Voting System)对福克斯的诽谤诉讼披露了这一点。
例如，在诉讼中公开的电子邮件和其他文件显示，塔克·卡尔森(Tucker Carlson)认为，关于多米尼恩(Dominion)破坏其软件以允许选民欺诈的说法是错误的:“这该死的软件太荒谬了，”他写道。然而，当福克斯记者杰基·海因里希(Jacqui Heinrich)在推特上写道“没有证据表明任何投票系统删除或丢失选票、更改选票或以任何方式受到损害”时，卡尔森给他的福克斯同事肖恩·汉尼提(Sean Hannity)和劳拉·英格拉姆(Laura Ingraham)发短信说:“请让她被解雇，”并补充说，“它需要立即停止，就像今晚。”这对公司造成了明显的伤害。股价下跌了。不是开玩笑。”
“阴谋和偏执的倾向是特朗普与极右翼的纽带，”马里兰大学(University of Maryland)历史学家杰弗里·c·赫夫(Jeffrey C. Herf)在回复我询问的电子邮件中写道。“没有阴谋论的特朗普是个无足轻重的人，”他补充道。这句话在当代保守主义运动中具有更广泛的适用性。
赫尔夫继续说，特朗普的核心选民“喜欢他，因为他表达了他们的不满，并为他们的愤怒指出了切实的目标。在夏洛茨维尔发生新纳粹骚乱后，特朗普对‘双方的优秀人士’的评论表明，他非常清楚，他的联盟中包括公开的种族主义者和反犹主义者。”
在赫夫看来，参众两院的共和党人都屈从于特朗普及其选民中忠诚分子制造的压力。
在1月6日国会大厦遇袭后，参议院就特朗普的命运进行投票时，“米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)退缩了，”赫夫写道，因为他“明白，他和共和党建制派与极右翼、与特朗普的选民基础达成了浮士德式的交易，如果没有这个基础，共和党很可能会在全国层面沦为永久的少数党。”麦卡锡，反过来，理解“完全相同的动态，那就是，没有保罗·戈萨，斯科特·佩里，安迪·比格斯，劳伦·博伯特-和玛乔丽·泰勒·格林-共和党的选举前景看起来暗淡。”
赫夫认为，特朗普在2016年传达的信息，
我向加州大学圣地亚哥分校的政治学家加里·雅各布森(Gary Jacobson)询问了特朗普的2024年战略，他在一封电子邮件中表示
在某些方面，雅各布森继续说道，
雅各布森指出，与福克斯新闻的相似之处“很明显:特朗普的支持取决于继续满足他创造的期望;否则，他的听众可能会转向其他地方。”
在马里兰大学(University of Maryland)政治学家斯特拉·劳斯(Stella Rouse)看来，特朗普和共和党已经变得如此依赖极右选民，已经没有回头路了:
“当代共和党也是如此，”劳斯在一封电子邮件中说。“当共和党在2016年支持特朗普时，马已经出了马厩，不仅对特朗普如此，对那些拥护和宣扬这种不满政治的人也是如此。该党的‘建制派’获得了足够的模棱两可，可以证明继续支持特朗普和这些成员是合理的，而不会产生太多或足够多的政治反弹。”
我问迈阿密大学(University of Miami)政治学家约瑟夫·乌辛斯基(Joseph Uscinski)，“唐纳德·特朗普是否建立并依赖于一个联盟，这个联盟要求他在反犹主义、QAnon和其他极端主义表达上模棱两可，因为他担心失去任何选民。”
“是的，”Uscinski在邮件中回答道:
乌辛斯基继续说，“共和党似乎有两个派系，一个更倾向于传统的共和党和保守主义(例如米特·罗姆尼)，另一个更倾向唐纳德·特朗普或他的运动，因此更倾向于民粹主义和阴谋主义(例如玛乔丽·泰勒·格林)。”在未来几十年里，一个或另一个派系可能会赢得这场战斗，但这取决于这两个派系能在多大程度上成功当选。”
Uscinski认为
在这种情况下，乌辛斯基写道，“值得关注的人是德桑蒂斯。他试图吸引反vaxx人群、反乌克兰人群、否认新冠肺炎人群，这是在与特朗普争夺特朗普建立的联盟。”
普林斯顿大学(Princeton)政治学家弗朗西斯·李(Frances Lee)认为，随着时间的推移，共和党已经包含了一个极端主义边缘群体，这个群体近年来并没有那么大的发展，但却以社交媒体的形式获得了一个扩音器。她在一封电子邮件中写道:
社交媒体，李继续说道，
我向印第安纳大学(Indiana University)英语和犹太研究教授阿尔文·罗森菲尔德(Alvin Rosenfeld)询问了特朗普与反犹主义的矛盾关系。他通过电子邮件回复:
罗森菲尔德认为，
路易斯维尔大学(University of Louisville)的政治学家亚当·恩德斯(Adam Enders)经常与乌辛斯基就阴谋思想撰写文章，他在一封电子邮件中表示
恩德斯表示，他怀疑特朗普
恩德斯和乌辛斯基在2021年7月的论文《反建制取向在特朗普总统任期内的作用》中写道:
剑桥大学(University of Cambridge)社会心理学教授桑德·范德·林登(Sander van der Linden)在电子邮件中写道:
范德林登写道，特朗普，
范·德·林登列举了英国保守党和美国共和党之间的重大差异，前者经常拒绝阴谋论，而后者则容忍甚至支持阴谋论。
范德林登写道:“保守党议员、前党鞭安德鲁·布里根最近因将新冠疫苗比作大屠杀而被保守党停职。”“鲍里斯·约翰逊称反疫苗活动人士在社交媒体上传播完全虚假的‘胡言乱语’。”
在范·德·林登看来，美国的问题“在于许多共和党精英，包括国会的杰出成员，自己都在积极支持和传播阴谋论，而没有承担后果。”
范·德·林登认为，“只要共和党领导人不愿意积极反击、制裁和谴责那些传播毫无根据的阴谋论的成员，共和党就将继续以令人发指的谎言为特征。”
然而，更大的问题是，特朗普和其他共和党领导人是否不仅会继续深入兔子洞——一个受害者、怨恨和阴谋的阵地——目前看来这是很有可能的，而且他们是否会把这个国家的其他人一起拖下去。
《纽约时报》致力于发表致编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章有什么看法。这里有一些建议。这是我们的邮箱:letters@nytimes.com。
关注《纽约时报》在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上的观点版块。
