泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)和乔·阿尔文(Joe Alwyn)宣布分手后不久，就不可避免地出现了“事后分析”。一些人指出，工作安排让他们分开了。其他“消息人士”评论说，斯威夫特的成功是一个因素。有人说:“乔在过去六年里与世界上最著名的女性之一约会，试图在好莱坞取得成功，却没有成为男主角的材料，这对他来说很难。”
不久之后，“泰勒留不住男人”的论调开始出现。自从凯莉·米洛最近和Kooks的吉他手休·哈里斯交换号码后，这些人就一直在加班。就像“可怜的詹妮弗·安妮斯顿”和“可怜的安吉丽娜·朱莉”一样，现在可怜的泰勒·斯威夫特和可怜的凯莉也不能“留住一个男人”。没关系，凯莉的前男友保罗·所罗门斯和阿尔文大概也都有前男友。
有时候，女人“留住不了男人”，是因为她不想留住他们。这对一些人来说几乎是不可思议的，但有时女人想要一个人，而不是和错误的人在一起。对于斯威夫特、安妮斯顿和米洛这样的高身价人士来说，更是如此。
长期以来，有一种自负的观点认为，异性恋女性想要谈恋爱，而男性也必须被说服或说服才能谈恋爱。男性在很大程度上可以选择依附;女性则不那么乐观。当然，女人不能留住男人的观点也助长了另一种说法;女人为了生育的目的“需要”依附在男人身上，而男人只要他们想，基本上可以自由自在地生活。
所以，当一段关系破裂时，人们会简单地认为是男人挑起了分手，他们不能再被“抓住”了。相反，这些女性在试图留住他们的过程中“失败了”。这是女性在做的事，或者是做错了的事。而且，在一段关系破裂的情况下，这种“不能留住男人”的叙述似乎表明，女性似乎在结束一段关系后变得更糟。
现在我们能把这个特别的逆行的废话踢到明年9月中旬吗，它应该在哪里?有些人认为一个美丽、富有、成功的女人无法留住一个男人，而我看到的是一个与一系列伟大、性感、有趣的男人享受浪漫的人。更好的是，当一段特定的关系不再发挥作用时，这些女性知道何时该叫停。
为什么在这些关系中，我们总觉得女人是受伤的一方，或者是心碎的一方?有没有可能霉霉才是那个对这里感到无聊或不感兴趣的人?
如今，看明星分手成了一项血腥的运动;一件私事已经进入了公共消费领域。公众最喜欢的就是细细琢磨为什么，为什么一个似乎拥有一切的女人却找不到缺失的拼图。
但当涉及到双方自愿的成年人之间的关系时，没有必要问为什么任何一方都不能被“抓住”。因为这里的每个人都是成年人，可以自由地来去。
