致编辑:
关于埃兹拉·克莱因的《我梦想中的不太可能的书店》(专栏，1月30日):
我赞同克莱因先生对他和我一生的避难所的赞扬:书店，尤其是巴诺书店，它的生存是大流行中为数不多的真正好东西之一。
是的，亚马逊上什么都有，而且价格更低，但在书店里——无论是Barnes & Noble还是独立书店——花时间浏览不同部门的书架，手里拿着书，总是有一种特别的感觉。
有时我很想把历史区每一本书都看一遍;有时是棒球、摄影或传记。偶尔，我会找到一本我几十年都没读过的经典小说，试一试。
我承认我曾从书店的书架上取下一本书，花了几个小时把它从头读到尾。为什么?正如克莱因所写，书店的伟大之处在于，它不仅是一个买书的地方，“而且是一个置身其中的地方。”
我家里六个书架上的书不断地提醒着我这些年来激起我兴趣的所有事情。
新泽西州苏格兰平原的弗雷德·t·罗西(Fred T. Rossi
致编辑:
我刚刚读完埃兹拉·克莱因(Ezra Klein)极力提名巴诺书店(Barnes & Noble)为圣徒的文章。难道他不知道Barnes & Noble吞噬小型独立书店的历史吗?难道他不知道Barnes & Noble曾经是所有独立书店的克星吗?(电影《电子情书》(You 've Got Mail)就是关于这种掠夺性行为的。)
我当时是曼哈顿上西区一家莎士比亚书店(Shakespeare & Company)旧书和珍本部的经理，当时巴诺书店(Barnes & Noble)像饥饿的霸王龙一样出现在我们的社区，吞噬了我们的书店和其他几家书店，比如备受珍视的儿童书店屹耳书店(Eeyore’s)。
我完全赞同克莱因对实体书店的热爱(我自己也曾经开过一家实体书店)，但如果能了解一点企业和社区的历史就更好了。
迈克·费德纽约
致编辑:
埃兹拉·克莱因(Ezra Klein)为实体书和书店带来了好消息，并解释了巴诺书店(Barnes & Noble)的复兴。
在大流行期间，一些独立人士在Zoom上提供了作者采访——这是给居家人士的一份真正的礼物。我们登录了俄勒冈州波特兰市的鲍威尔书城(Powell’s City of Books)，看到了我们不知道的精彩书籍，并有幸观看了对作者长达一小时的采访。
是的，我们在实体书店买书要花更多的钱，但也有很多网上书店无法提供的好处。书店万岁!
芭芭拉·森托维奇(Barbara Sentovich)，加州洛斯阿拉米托斯
致编辑:
罗斯·本杰明(Ross Benjamin)在《继续寻找真正的弗朗茨·卡夫卡》(the Search for the Real Franz Kafka)一书中愉快地站在了历史正确的一边(意见嘉宾文章，2月5日)。虽然我很感激本杰明先生最近对卡夫卡日记的完美翻译，但我认为没有必要因为卡夫卡的朋友和文学执行人马克斯·布罗德(Max Brod)的不完整版本而批评他。
本杰明把布洛德定位为一个在清理和审查卡夫卡日记方面犯了卡夫卡错误的人，这是不合时宜的。今天，我们崇尚错误、分裂和古怪。但当布罗德出版日记时，他正在着手一个项目，当时这些品质都不被重视，出版任何一本日记都违背了他伟大朋友的意愿，所以布罗德采取了谨慎但重要的步骤来揭示卡夫卡。
试着想象一下，在你最好的朋友去世多年后，违背他们的意愿，未经编辑地出版他们的私人日记。我想说的是，布洛德所做的已经足够了，在当时确实是完美的，我们认为本杰明先生新的更完整的译本是在追随布洛德的伟大脚步。
我们不应该打倒布罗德，而是应该向他的勇气和洞察力致敬，感谢他给我们带来的一切。
安妮- b帕森·布鲁克林
致编辑:
关于格伦·s·格斯特尔(Glenn S. Gerstell)的《禁止TikTok不会让我们更安全》(意见嘉宾文章，2月4日):
隐私立法确实是一个更大的解决方案的关键部分，它有助于我们的法律跟上数字世界的现实，并防止外国对手利用我们的数据来对付我们。
但我们也需要帮助美国人学会如何驾驭我们的网络世界，不那么容易受到操纵。否则，格斯特尔先生如此贴切地描述的威胁将继续存在。
幸运的是，还有另一个有希望的解决方案:我们可以确保更多的美国人识字。
新闻素养教你识别可信的消息来源，将事实与虚构区分开。越来越多的证据表明，这种方法可以帮助人们“接种”，防止被错误信息操纵。以芬兰为例，该国要求从幼儿园开始就进行媒体素养教育。在所有接受调查的欧洲人中，芬兰公民对错误信息的抵抗力最强，正如你在1月11日报道的那样(《芬兰如何教最年幼的学生识别错误信息》)。
我们需要州和地方政府的共同努力，使新闻素养教育成为所有美国人的现实。让我们要求学校开展媒体素养教育，保护我们自己不受网上传播的误导性言论的影响。
本文作者是新闻素养项目(News Literacy Project)负责教育参与的高级副总裁。
致编辑:
Re“911接到电话;这是你的手表，它很担心”(2月4日头版):
苹果手表健康功能的假阳性警报并不新鲜。2020年，我与人合著了一篇同行评议的研究报告，发现苹果手表心律异常检测功能的许多警报都是假阳性。
我们观察到，每7名去医疗保健机构接受警报的患者中，只有1人被诊断为临床可采取行动的心血管疾病。这些错误警报导致卫生保健资源的过度使用。
苹果和其他科技公司在开发以健康为重点的功能时，必须仔细考虑假阳性警报的意外后果，以免他们的产品变成“狼来了”的算法。
柯克·d·怀亚特·法戈(Kirk D. Wyatt Fargo)，北达科他州。本文作者是儿科血液学家和肿瘤学家。
致编辑:
关于“特朗普是一路向上还是一路向下?”(《纽约时报》网站2月3日“结语”):
民意调查机构似乎想要忽略一个简单的事实:当人们越来越不回应民意调查机构时，就不可能有一个具有代表性的样本。民意测验专家认为他们使用统计工具来校正不具有代表性的样本，但他们在最近选举中的明显失败掩盖了这一点。
民意调查机构和媒体，包括《纽约时报》，在民意调查中有既得利益，但鉴于所有糟糕的民意调查，很难说它会带来重大好处。民意调查比新闻更具有投机性，应该被这样对待。
道格拉斯·伦菲尔德-米勒·雷丁，康涅狄格州
