华盛顿——周五,意见分歧的众议院通过了一项法案,要求学校公开图书馆目录和课程,并要求学校在尊重学生改变性别代词的要求之前获得家长的同意,这是共和党试图从激烈的社会问题辩论中获得政治优势的努力的一部分。
该法案以213票赞成、208票反对的投票结果获得通过,几乎完全符合党派立场。它是共和党议程的核心,其发起人称之为《父母权利法案》(Parents bill of Rights Act)。这项法案不可能在民主党控制的参议院获得通过,也不可能得到拜登总统的签署。拜登总统的顾问说,这项法案在没有真正支持父母的情况下,会危及跨性别儿童。
该法案的通过反映了众议院共和党人的最新努力,他们希望通过推动他们所谓的常识性变革,来吸引不同意识形态的选民,从而专注于激发右翼基础的话题。共和党支持者将该法案描述为“确保家长的权利在全国公立学校得到尊重和保护”的措施,并辩称其目标是为学生提供最好的学习体验。
“把孩子送到公立学校,并不会直接终止父母的权利,”印第安纳州共和党众议员艾琳·霍钦(Erin Houchin)说。“它把权力还给了父母。”
相反,民主党人认为,该法案可能会为学校审查和图书禁令创造法律基础,并会基于性取向和性别认同造成分歧。本周在众议院举行的辩论中,一些民主党人将这项立法称为“政治超越父母法案”(Politics Over Parents Act),称其极端,是一种将社会问题的政治斗争带入课堂的工具,同时试图将已经存在的父母权利编纂成法律。
宾夕法尼亚州民主党众议员玛丽·盖伊·斯坎伦(Mary Gay Scanlon)说,“这项法案并没有赋予父母更多的权利。”相反,她说,它提供了“一种适合全国所有人的方法,假设适合的尺寸是右翼直筒夹克。”
随着共和党人和民主党人就其影响展开争论,有关这项措施的辩论越来越激烈,他们小心翼翼地避开了孩子和父母面临的一些最令人担忧、最情绪化的问题。
- 碰撞过程:拜登总统和众议院议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)需要彼此执政,但一场信息之争已经取代教育功能在预算和联邦债务限额问题上,Nal作为两个SPAR进行立法。
- 拜登首次否决:总统第一次否决了他的总统任期,推翻了共和党禁止投资经理纳入气候和社会公司的努力仔细考虑他们的决定。
- 众议院共和党撤退:这是Do之后的第三年了特朗普离任后,这位前总统宣布辞职继续主导着共和党的年度聚会,凸显了他对该党的掌控。
- 拜登拮抗剂:来自肯塔基州的众议员、众议院监督与问责委员会主席詹姆斯·科默(James Comer)已成为一名积极宣传听起来凶兆的人关于总统和他的家人。
对于共和党人来说,他们中的许多人完全反对变性人的权利,这是一个机会,可以突显许多家长对学校处理性别问题的方式公开表达的担忧,并回应保守派支持者对渐进式教化的更广泛担忧,同时为正在通过类似法案的州提供动力。
民主党人在众议院发表了动情的演讲,他们表示,在这份30页的法案看似无伤大雅的语言之下,隐藏着危及lgbt儿童的政治。他们还警告说,这样的立法将使右翼团体更容易发起反对他们想要禁止的书籍的运动,如果他们不遵守,可能会让学校董事会面临诉讼。
该法案要求,如果学生想要改变他或她的代词,或者想要改变他或她在学校使用的浴室或更衣室,学校必须通知家长。如果一所学校没有得到家长的同意,就可能失去联邦资助。科罗拉多州共和党众议员劳伦·博伯特(Lauren Boebert)赢得了一项修正案的加入,该修正案要求学校在生理性别为男性的学生参加了专为女性和女孩设计的运动时通知家长。
纽约州民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)表示,其效果将是“要求学校将跨性别、非双性恋和lgbt青年排除在外,即使这会让这些青年受到伤害”。她补充说,“对于许多受虐待的儿童来说,学校是他们唯一安全的地方。”
加州民主党众议员马克·高野(Mark Takano)曾是一名教师,他分享了自己的经历,在老师向家长揭露学生的性向后,孩子们在家里受到严厉惩罚。
“当一个家对lgbt孩子来说不安全时,学校就成了他们安全的地方,”他说。他指出,这项法案会促使“好老师去做坏事”,并迫使“孩子们回到柜子里”。这从根本上侵犯了孩子的隐私,将他们置于危险之中。”
作为回应,共和党人坚称该法案不会这样做。
“它不会强迫任何教师公开私人谈话或任何关于性取向的谈话,”北卡罗来纳州共和党众议员弗吉尼亚·福克斯(Virginia Foxx)说。
她说,这只是要求学校在学生想要改变他或她的代词或想要使用指定的不同性别的浴室或更衣室时提醒家长。
许多支持该法案的论点被描述为对教师工会的批评,共和党人认为,教师工会以牺牲家长的利益为代价,不恰当地推进自己的议程。福克斯说,他们“努力在课堂上推行进步政治,同时让家长蒙在鼓里”。
2021年,民主党人、弗吉尼亚州前州长特里·麦考利夫(Terry McAuliffe)在一次特别选举中竞选他的旧职位时说:“我认为父母不应该告诉学校他们应该教什么。”之后,共和党人首次抓住了进步政治在公立学校表面上猖獗的问题。
他的共和党竞争对手格伦·杨金(Glenn Youngkin)抓住了这句话,并利用这个问题推动自己获胜,并在当年晚些时候赢得了州长职位。这一问题引起了一些家长的共鸣,他们对学校应对大流行的方式感到愤怒。
对于其他州的共和党人来说,这个问题也成了一个强有力的问题。在佛罗里达州,州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)推动通过了《父母教育权利法案》(parents Rights In Education),该法案禁止了《And Tango Makes Three》等书籍,这是一本获奖儿童读物,讲述了一对同性企鹅夫妇的真实故事。本周,他的政府开始扩大一项有争议的政策,该政策禁止在课堂上讲授性取向和性别认同,试图将其扩大到所有年级。
在德克萨斯州,州议会通过了一项法律,规定教师如何处理涉及种族和性别的教学,导致数百本书从图书馆的书架上撤下。
在国会山,共和党人为他们的法案辩护说,这是一项简单的立法,将有助于为学生提供最好的学习体验,要求每年举行两次家长会,并迫使学校公开预算和课程。
“他们害怕父母们能进来,”德克萨斯州共和党众议员奇普·罗伊(Chip Roy)在谈到民主党的反对派时说。“他们害怕阳光照进教室。”
在为期三天的辩论中,共和党人在委员会和众议院为自己辩护,以应对民主党的攻击,他们表示自己不是禁书的支持者。
罗伊说,“没有人想把关于罗莎·帕克斯的书撤下来。”但他特别提到了《弗拉默》(Flamer),这是一本漫画小说,讲述的是一个青少年在自己的天主教徒身份和童子军身份之间挣扎,他正在接受自己是同性恋的事实。罗伊称它是一本“关于小男孩在夏令营中进行性行为的图画书”,并说这是公立学校不应该读的那种书。
对此,民主党人指出,美国图书馆协会(American Library Association)反对这项立法,认为这是更多禁书和审查的催化剂,并表示这是这项立法的核心目标之一。
“这是关于禁书的,”马萨诸塞州民主党众议员吉姆·麦戈文(Jim McGovern)说。“这项法案将被极右翼组织用作武器,如果学校不把书下架,他们就会用法律行动威胁学校。他们想禁止关于黑人和棕色人种的书,他们想禁止关于lgbtq.i +人群的书。”
斯坎伦称这项立法是“联邦政府令人震惊的越权行为,实际上是将我们的教育系统国有化。”她还指出,自由主义的卡托研究所(Cato Institute)对这项立法持保留态度,称该法案“存在一个根本缺陷:它不符合宪法”。
五名共和党人投票反对该法案:亚利桑那州众议员安迪·比格斯、科罗拉多州众议员肯·巴克、佛罗里达州众议员马特·盖兹、纽约州众议员迈克·劳勒和蒙大拿州众议员马特·罗森代尔。共和党人在众议院拥有4个多数席位,但由于民主党人缺席,这项法案得以通过。
白宫在一份政府政策声明中表示,它不支持该法案,因为“该法案实际上并没有帮助父母在学校支持他们的孩子”,反而将同性恋和跨性别学生置于更高的风险之中。