爱达荷州参议院周一以多数票通过了一项法案，该法案将恢复行刑队作为注射死刑不可用或违宪的备用执行方法。
在该州，枪决是一种合法的处决方式，但在2009年颁布禁令之前，枪决已经被使用了近30年。
一年前，美国最高法院投票支持注射死刑程序，为执行死刑的州扫清了道路，使它们可以抛弃旧的执行方法，相比之下，这些方法看起来很残忍。爱达荷州是采取罕见措施主动取消一种从未预计会再次使用的方法的州之一。
新法案的支持者认为，行刑队是一种有效的、符合宪法的致命做法，它将允许国家执行多年前被判死刑的囚犯。
共同提出该法案的共和党参议员里克斯(Doug Ricks)说，这归根结底是为了维护法治。
里克斯周二说:“死囚是由他们的同龄人组成的陪审团判的，但除非我们有其他方法来执行这些判决，否则我们在爱达荷州基本上没有死刑。”他补充说，执行判决对受害者家属来说是一个“结束”的问题。
瑞克斯承认，如果这项法律通过，爱达荷州惩教部(IDOC)可能需要一年或更长时间才能准备好由行刑队执行死刑——前提是它没有面临法律挑战。
虽然司法部需要为行刑队制定一项协议，但瑞克斯提出了一种可能性，即爱达荷州可以率先使用遥控触发机制，而不是在惩戒人员或警察开枪前给他们空包弹和实弹混合的协议。
“我认为这确实减轻了负担。我意识到，这些人必须付出代价，”里克斯说。“对他们来说，这也是一种情感。”
死刑在27个州仍然合法，但有3个州州长暂停执行死刑。随着多年来死刑数量的稳步下降，只有少数几个州真正执行死刑。药品供应短缺和法律诉讼迫使那些已经使用的制药公司竞相寻找未经测试的替代药物——比如俄克拉荷马州的氮气室——或者已经过时。
爱达荷州将成为继密西西比州、俄克拉何马州、南卡罗来纳州和犹他州之后第五个批准将行刑队作为一种处决方式的州，不过南卡罗来纳州的行刑队协议仍在法律上处于不确定状态。
福特汉姆大学(Fordham University)研究死刑的法学教授德博拉·迪诺(Deborah Denno)说，爱达荷州恢复行刑队只是最新的一个迹象，表明注射死刑是一种不可靠的协议。她说，与其他可供选择的处决方式相比，行刑队是最人道的处决方式，因为行刑会迅速而确定，不像注射死刑或电刑那样会拖延时间或出错。但她承认，公众可能不这么看。
迪诺说:“它让人联想到狂野的西部和重大战争——人们把枪和很多不好的事情联系在一起。”“死刑之外的注射死刑通常被认为是积极的，因为人们把它与睡觉联系在一起。”
爱达荷州副检察长拉蒙特·安德森(LaMont Anderson)在3月13日爱达荷州参议院司法和规则委员会就该法案举行的听证会上说，在现代死刑时代，使用行刑队执行死刑从来没有出现过失败的情况。
他说，爱达荷州在1982年首次采用行刑队作为注射死刑的备用方法，注射死刑本身就取代了绞刑。
该州自2012年以来就没有执行过死刑，而且在过去一年里一再无法处决杰拉尔德·皮祖托(Gerald Pizzuto Jr.)，这位66岁的囚犯被控在1985年谋杀了两人。上个月，爱达荷州总检察长Raúl R. Labrador (R)为Pizzuto设定了另一个执行日期，即3月23日，但由于缺乏可用的药物，法官判定该日期停留在3月10日。
目前尚不清楚该州何时准备好执行枪决，如果Pizzuto符合条件的话。据《爱达荷州政治家报》2月份报道，IDOC将需要制定一个具体的协议并建造一个设施，据估计这将花费75万美元，是2014年估计的30万美元的两倍多，当时IDOC认为这将花费“太多的时间和金钱”，该计划最终被取消。
预计该法案将由州长布拉德·利特尔(Brad Little)签署，他是一名支持死刑的共和党人，在立法机构拥有不被否决的多数席位。但是，尽管获得了压倒性的支持，在共和党控制的州议会中，并非所有议员都认为恢复行刑队对该州来说是正确的举措。
州参议员丹尼尔·d·福尔曼(Daniel D. Foreman)是个人反对死刑的共和党人，他称行刑队“很难看”，并预测他们会遭到公众的反对。
“我是一名退役警官和退役军人。我受过教育，我猜你会说，看到枪击事件的后果，”福尔曼周二说。“这是一个可怕的景象。他补充说，在21世纪，公众可能会对“把人绑在木柱上”的前景感到“震惊”。
福尔曼称该法案的共同提案人里克斯是一个“彻头彻尾的好人”，并表示他理解犯罪受害者的困境，他们希望看到杀害他们亲人的凶手受到惩罚，但他说，处决人对文明社会来说是错误的信息。
“这真的有损国家的尊严。我知道该州有一个问题，”福尔曼在谈到致命注射药物短缺时说。“但我认为，当一切尘埃落定，他们会希望自己从未走上这条路。”
