华盛顿(美联社)-在司法部特别检察官正在进行的调查中，传唤前副总统迈克·彭斯是一个里程碑时刻。但这并不能保证他很快就能在大陪审团面前作证。
彭斯是前总统唐纳德·特朗普政府中最新一位被传唤的官员，这是针对推翻2020年总统大选结果的调查的一部分，但要求彭斯作证的努力是独特的，因为他是已知被传唤的最高级别官员。
传票是特别检察官杰克·史密斯迄今为止采取的最积极的步骤，为一场有关行政特权的潜在争议奠定了基础，创造了一种可能考验——或至少推迟——司法部从彭斯那里获得它认为需要的证词的能力。
彭斯的代表还没有公开表示，他是打算遵守传票，还是试图限制他在大陪审团出庭，还是完全避免出庭。就特朗普而言，他还没有表示是否打算行使行政特权来阻止彭斯的合作。但一些法律专家表示，如果他试图这样做，他将面临巨大的成功障碍。
奥巴马政府的前白宫法律顾问w·尼尔·埃格尔斯顿(W. Neil Eggleston)说，“这将相当直截了当，因为司法部将能够为证词做出非常有说服力的展示。”
彭斯和史密斯的发言人拒绝就传票发表评论，一位知情人士表示，双方进行了反复谈判。前副总统的律师没有回复寻求置评的电子邮件。彭斯的代理律师是资深律师埃米特·弗勒德(Emmet Flood)，他在华盛顿工作了几十年，曾帮助其他知名政治人物解决行政特权纠纷。
调查人员对彭斯的兴趣显而易见。尽管彭斯在监督选举中只是一个象征性的角色，但几周以来，特朗普一直在威胁他帮助他继续掌权，总统错误地坚称彭斯可以直接拒绝选举结果，把结果送回他争夺的战场州。
1月6日，当彭斯主持清点选举人票时，一些特朗普的忠实支持者冲进了美国国会大厦，高呼“绞死迈克·彭斯!副总统被护送到安全的地方。
此后，正在考虑与特朗普角逐2024年总统大选的彭斯一直与这位前总统保持距离，他去年曾表示，“特朗普总统是错的”，“我无权推翻选举”。
尽管受到批评，彭斯选择不自愿在调查1月6日起义的众议院委员会面前作证，也从未被传唤出庭。目前尚不清楚他对与大陪审团合作的看法是否不同，也不清楚他和他的律师是否会试图避免被迫讨论与特朗普的私人谈话。
如果他最终确实作证，传票可能会给他一定程度的政治掩护，帮助他避免进一步疏远特朗普的支持者，因为他自己的竞选可能需要这些支持者，因为他可以说自己是被迫合作的，而不是自愿合作的。
如果他不愿意服从，他可能会寻求特朗普援引行政特权进行干预，这是一项旨在保护椭圆形办公室决策过程机密性的原则。这样的行动可能会导致在华盛顿特区法院首席联邦法官贝丽尔·豪厄尔(Beryl Howell)面前进行闭门辩论。
不过，即便如此，成功的前景充其量也不确定，部分原因是这种特权不是绝对的，法院认为，如果所寻求的证据被认为是刑事审判或大陪审团程序所必需的，就可以克服这种特权。
最高法院在1974年的一项决定中明确表明了这一点，该决定迫使理查德·尼克松(Richard Nixon)总统交出了致命的椭圆形办公室录音，称使用这一原则“保留在刑事审判中明显相关的证据，将严重损害正当法律程序的保障，并严重损害法院的基本功能”。
在现任拜登政府不同意的情况下，特朗普也未能坚持行政特权。例如，拜登的白宫一再拒绝特朗普利用行政特权阻止国家档案和记录管理局向众议院委员会提供1月6日左右的总统记录。最高法院在2022年1月也拒绝了特朗普扣留这些文件的努力。
特朗普政府的其他官员已经在大陪审团面前作证，包括前白宫法律顾问帕特·西波隆和他的高级副手，以及彭斯自己的幕僚长马克·肖特。
据一位不愿透露姓名的知情人士透露，特朗普政府前国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩(Robert O'Brien)也被特别检察官传唤，这是1月6日调查的一部分，也是对特朗普佛罗里达州庄园是否存在机密文件的另一项调查。
“有人从他的副总统那里寻求证据，这有点令人不安。但法律通常没有对白宫里的人进行区分，”埃格斯顿说。
总统权力专家、伯克利法学教授丹尼尔·法伯说，其他潜在的复杂因素包括，调查人员可能想要询问彭斯的事件——比如特朗普试图影响计票——并不涉及传统的总统职责，比如那些通常被认为受到行政特权保护的职责。
他还在去年出版的《愿上帝保佑我》(So Help Me God)一书中详细描述了其中的许多情节。其中包括描述特朗普旨在让彭斯拒绝选举结果的施压运动，以及1月6日之前的多次谈话。彭斯说，他当时告诉特朗普，他不相信自己有权力做特朗普想要的事情。
法伯说:“我认为彭斯或特朗普可以提出一些论点。”“当然，你永远无法100%预测法院会怎么做。但这似乎不是一个特别有力的论据。”
美联社版权所有。版权所有。未经允许，本材料不得出版、广播、重写或再分发。
