华盛顿——美国国会警察部门的律师周五在一份书面证词中表示，美国国会警察从媒体获悉，众议院议长凯文·麦卡锡向电视名人塔克·卡尔森提供了2021年1月6日国会骚乱的安全录像，卡尔森在本月早些时候播出了大约40个片段，警察只看到了其中一个片段。
国会警察局总法律顾问托马斯·迪比厄斯(Thomas DiBiase)在这份长达六页的声明中说，出于安全考虑，警方已要求众议院共和党人允许他们查看将被公开的每一段视频。但是DiBiase说他只看了一个片段。
麦卡锡(加州共和党人)允许卡尔森独家观看大约4万小时的视频，卡尔森曾表示，这是他支持麦卡锡在1月份赢得众议院议长职位的一个条件。卡尔森淡化了当天发生的致命暴力事件，并声称这是一次“假旗”行动。
直到2月20日，也就是卡尔森在3月6日和7日的节目中播出这段视频的两周前，警方才得知此事。
2月28日，麦卡锡告诉记者，他一直在与美国国会警察就公布这段视频进行磋商。卡尔森在节目中说:“在播放这段视频之前，我们先和国会警察核实了一下。我们很高兴地说，他们的保留意见很小，而且在很大程度上是合理的。”
根据迪比厄斯的声明，这从未发生过。一名国会警察局发言人还在视频播出后表示，该部门曾多次要求查看这些视频，但一直未能如愿。
麦卡锡周五在国会大厦表示，他没有阅读警方的法庭文件，而是重申了他过去的说法，即众议院共和党官员与国会警察合作，确定哪些视频片段涉及安全问题，不应该公开。
“我们要求国会警察提供任何可能给他们带来麻烦的片段，任何区域。他们提出了一个……所以我们解决了这个问题，”他告诉记者。
迪比厄斯说，当警方第一次向众议院行政委员会提供监控录像时，他们没有被告知委员会以外的任何人会审查这些录像。
迪比亚斯的证词说，卡尔森节目中的观众在委员会人员的监督下观看了录像，然后才得到任何实物录音。他表示，即便如此，这种情况也很不寻常。他说，出于安全考虑，警方会限制谁可以查看视频，而且即便是在法律诉讼中，对视频片段的要求也经常被拒绝。
他没有说众议院委员会对他要求审查录像的回应是什么。
迪比亚斯说，他与要求审查这些视频的众议院委员会进行了“多次对话”。委员会要求DiBiase提供一份被认为能显示敏感安全信息的摄像机清单，比如疏散路线。
“我强调了国会警察希望审查每一个视频片段，不管它是否在敏感名单上，如果它要公开的话，”迪比亚斯写道。
DiBiase看到的唯一一个夹子被归类为敏感的。迪比亚斯说，这段视频与已经公开的一段视频“基本相似”，所以他批准了这段视频。他没有看到的另外大约40个片段没有被标记为敏感片段。
1月6日闯入国会大厦的暴徒给大楼和场地造成了超过200万美元的损失，五名暴徒在袭击中丧生，政府问责局(Government Accountability Office)上个月的一份报告称，174名执法人员受伤。迪比亚斯将这份宣誓书作为起诉两名暴徒威廉·波普和迈克尔·波普案件的一部分。这对兄弟被指控妨碍国会、扰乱社会秩序、非法侵入和扰乱行为，并一直在寻求更广泛地获取骚乱视频，一些观看卡尔森节目的辩护律师也是如此。
检察官在波普案和本周早些时候“骄傲男孩”案的审理中回应说，他们已经向所有被告公布了所有相关视频。威廉·波普试图证明是政府特工挑起了1月6日的骚乱，但检察官认为，波普在频繁的电视露面中错误地陈述了他已经得到的证据。“他不想在审判中使用它，”助理检察官凯利·e·莫兰(Kelly E. Moran)写道。“他想借此造势。”
前众议院议长南希·佩洛西(加利福尼亚州民主党人)周五对记者说:“我认为发布这些信息是错误的，如果你要发布它，把它发布到一个平台上，这没有任何意义。”她说，众议院1月6日委员会或2021年弹劾管理人员公布的任何视频都事先经过了国会警察的审查。
佩洛西说:“出于安全考虑，任何人发布的任何东西都没有经过审查。”“他们应该事先征得他们的同意。”
麦卡锡的发言人马克·贝纳尔(Mark Bednar)周五晚些时候发表了一份声明，声称众议院工作人员“提前与国会警察合作，确定了任何安全敏感的视频，并确保它们没有被公布。”
贝纳尔写道:“在随后的谈话中，USCP总法律顾问证实，该部门得出的结论是，泄露的内容不存在安全问题。”
贝纳尔指出，迪比厄斯在声明的脚注中提到，在特朗普的第二次弹劾审判中，议员们播放了15段来自国会警察摄像头的片段，其中包括一些被认为敏感的片段，但事先没有向国会警察展示。
在他的节目中，卡尔森播放了那天经过选择性剪辑的安全录像，并称这是一个基本和平的事件。批评人士说，他将信息扭曲成错误的叙述。他的节目遭到了一些国会共和党人的谴责，包括参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔(R-Ky.)，但麦卡锡为他向卡尔森提供视频的决定进行了辩护。
福克斯新闻的发言人没有立即回应置评请求。
