在导致硅谷银行倒闭的挤兑事件发生的那天，加勒特·弗劳尔恰好在加州帕洛阿尔托的café里。
这位总部位于纽约的爱尔兰人领导着科技初创公司Wayleadr，骚乱开始时，他正在美国西海岸与客户会面。
“说实话，这是我所见过的最类似于2008年股市崩盘的情况，当时每个人都把手机拿出来，笔记本电脑打开。
“每个人都在屏幕上显示自己的SVB账户，”弗劳尔说。“空气中的焦虑是显而易见的。”
一位商人告诉弗劳尔(弗劳尔本人并不是这家现已倒闭的银行的客户)，在完成最近一轮融资后，他最近在公司的硅谷银行账户中存入了2000万美元。
“全部2000万美元都在他SVB的账户上。他看着我，说:‘我不知道该怎么办。’”
这种焦虑在很大程度上构成了一家金融机构倒闭引发的情绪音乐，科技初创企业和风险投资行业将这家金融机构视为自己青睐的贷款机构和银行服务提供商。
通过其爱尔兰分支机构，它向几家著名的爱尔兰初创公司提供了贷款。与此同时，对于那些向美国扩张并正在寻找当地银行的欧洲初创企业来说，它是一家友好的银行。
SVB的倒闭标志着科技行业持续低迷的一个关键篇章，人们对爱尔兰及其他地区初创企业融资的近期和长期前景提出了质疑。
?
扩大
关闭
阁楼的花
/
- 脸谱网
- 推特
- 电子邮件
即使在SVB急剧崩溃之前，全球初创公司的融资环境看起来也不是特别乐观。
在此之前的几个月里，利率一直在上升，科技行业的低迷给整个行业带来了冲击波。
这种低迷已经开始渗透到爱尔兰的创业生态系统中。
爱尔兰风险投资协会(Irish Venture Capital Association)的最新数据显示，2022年爱尔兰筹集的资金与去年同期持平，为13亿欧元，第四季度大幅下降。
在今年最后四个月，资金从4.585亿欧元下降到2.446亿欧元，与2021年同期相比下降了近47%。
与此同时，国际投资者对爱尔兰初创企业的投资大幅下降了73%，从2.14亿欧元降至5830万欧元。
这些数据反映了2022年底的全球情绪，当时科技行业开始紧缩，整个行业裁员数万人。
爱尔兰风险投资协会(Irish Venture Capital Association)总干事莎拉-简·拉金(Sarah-Jane Larkin)说:“现在很明显，我们在2021年达到了一个高点，在爱尔兰，这种情况一直持续到2022年年初。”
尽管遭遇了挫折，拉金表示，在今年年初，她“希望”该行业将开始复苏——但当谈到投资者前景时，硅谷银行给工作带来了阻碍。
扩大
关闭
爱尔兰风险投资协会的Sarah Jane Larkin说
/
- 脸谱网
- 推特
- 电子邮件
这可能会给试图扩大业务规模的爱尔兰科技公司带来麻烦。
在后期融资中，国际风险投资公司占据了投资的最大份额，总金额往往超过1000万欧元大关。
在2020年和2021年的激动人心的日子里，一些著名的美国风投公司进行了大手笔的融资，包括老虎环球(Tiger Global)和DST。
拉金说，海外投资者活动的减少令人担忧。
这些资金雄厚的投资者可能会更关注现有的投资组合公司，给需要扩大规模的爱尔兰公司留下缺乏后期资金的局面。
拉金说:“鉴于我们如此依赖海外市场，我认为这将加深我们已经经历过的恶性循环。”
“我们一直都知道，当潮水退去时，我们在复制其中一些资金来源方面存在问题。我认为，对我们的经济未来来说，这比以往任何时候都更加重要。”
在种子基金方面，目前的情况并没有那么严峻。
拉金补充说，最近成立的9000万欧元创新种子基金——由爱尔兰企业、爱尔兰战略投资基金和欧洲投资银行牵头——将在一定程度上确保新兴创业公司继续在早期阶段获得资金。
“爱尔兰的种子基金在2022年完全逆势而行，这是因为种子基金接受了爱尔兰政府的资助。”
电信科技初创公司Sitenna的首席执行官丹尼尔?坎皮恩(Daniel Campion)正在进行一轮300万美元的融资。
这家初创公司曾是硅谷银行(Silicon Valley Bank)的客户，但在倒闭前，它在银行挤兑中收回了存款。
坎皮恩告诉《星期日独立报》(Sunday Independent)，最近几周的闹剧一直是“摇摆不定”，但他表示，该公司仍在按计划尽快完成这轮融资。不过，他表示，市场的紧张情绪值得注意。
“我们已经完成了一半多，我们将在月底结束它，但我们正在按计划结束，不管是不是全部三部。只是有点太花时间了。更广泛的市场有点慢，”他说。
扩大
关闭
Sitenna的Daniel Campion
/
- 脸谱网
- 推特
- 电子邮件
他说:“你可以肯定地看到市场情绪在放缓，但我们得到了非常积极的牵引和行动，所以我对我们的前进方向仍然非常有信心。SVB当然没有帮忙——但它并没有改变情况，没有投资者退出。”
Wayleadr’s Flower补充称，他的公司在去年融资400万美元后，正准备筹集下一轮资金。然而，在这种新的格局下，人们的期望将会大大调整。
“有一些残酷的事实。利润现在更重要了——它不是不惜一切代价的增长。创始人必须关心如何发展一项盈利的业务，一项基本面良好的可持续业务。”
“我认为，目前的环境表明，过高的估值已经不复存在。你不会看到在一两年内从零到十亿美元的公司。”
?
虽然科技行业理解硅谷银行(Silicon Valley Bank)的惨败，但银行业的动荡仍在继续。
瑞信(Credit Suisse)失宠以及上周被瑞银(UBS)以折扣价收购，在科技行业不断扩大的焦虑清单上又添了一笔。
瑞信在创业公司中没有硅谷银行那样的声望，但它仍然是年轻科技公司的活跃贷款者和投资者。
其中包括总部位于都柏林的金融科技公司Wayflyer，该公司是电子商务企业的替代贷款机构。去年，该公司从这家瑞士银行获得了2.53亿美元的债务安排。
Wayflyer上周表示，瑞银(UBS)收购瑞信(Credit Suisse)不会影响其继续运营和发放贷款的能力，并指出该公司还有其他几笔融资交易，以增强其放贷能力。
该公司在一份声明中表示:“我们有多种资金来源，以防范任何单一对手方风险，包括来自摩根大通(JP Morgan)的3亿美元债务安排、1.5亿美元的B轮股票融资，以及7600万美元的aeries a股融资。”
风险债务是创业公司可以求助的资金来源之一。与传统的风险投资不同，风险债务允许初创公司在不放弃任何股权或改变公司估值的情况下筹集资金。
根据融资研究公司Pitchbook的数据，美国风险债务交易的价值从2012年的75亿美元升至2020年的333亿美元。
SVB是同类贷款机构中规模最大的，对尚未盈利的科技初创公司提供总体友好的条款。在为该银行寻找买家的过程中，获得风险债务可能会变得更加困难，或者条款也会变得不那么有利。
“我认为风险债务通常会受到打击——就像利率上升一样。这与硅谷银行是否倒下无关，”坎皮恩说。
“我认为，债务资本成本低得令人难以置信的日子基本上已经过去了。”
他补充说，未来贷款机构将更加善于分析，决定向哪些初创企业提供贷款。
“风险投资总会有一席之地，但我认为，在资本廉价的日子里，有些公司可能太早或不适合获得风险投资债务——但它们确实获得了风险投资债务。”
拉金表示，爱尔兰初创企业仍然可以选择欧洲投资银行(European Investment Bank)之类的机构。
“我认为硅谷银行的影响可能在于他们对技术和这个领域的理解程度，”她说。
“对于试图扩张的爱尔兰公司来说，这可能比实际获得风险债务更有影响力。”
?
