对于人工智能(AI)，大家能放轻松点吗?
说实话，它不会升起来杀死我们的。它甚至连我们的语音指令都听不懂。
显然，埃隆·马斯克和其他一些科技人士不同意这种说法。上周，他们写了一封信，呼吁停止人工智能开发六个月。
他们的理由吗?人工智能“失控”，是“我们文明的风险”，因为它正在滋生“非人类的思维，它们最终可能在数量上、智力上超过我们，被淘汰并取代我们”。
放松点,小伙子。还没有金属米奇或Ed-209的迹象。
这并没有让马斯克放心。信中总结道，人工智能正被“未经选举的技术领袖”所控制。(比如马斯克，他的公司正在接受调查，原因是他的汽车在自动驾驶能力上撒谎。)
这封信是对的吗?像ChatGPT这样的系统——显然是最近反人工智能攻击的导火索——是否给了我们新的理由去担心机器密谋接管人类?
对于任何冷静、通情达理的人来说，这都是一个难以辩驳的论点。尽管大肆宣传，ChatGPT——以及类似的系统——还没有展示出任何类似“大师”的潜力。
记住，ChatGPT是一个“大型语言模型”。换句话说，这是一种复杂的复制、粘贴和连接从网上找到的东西的方法。
扩大
关闭
ChatGPT。照片:盖蒂
/
- 脸谱网
- 推特
- 电子邮件
它能识别语言使用的模式。这包括如何回答问题。所以当你问它一些事情，或者让它做一些事情(比如一首诗、一首歌或一些计算机编码)时，它会把过去看到的构造(准确地说，直到2021年)反反复复地回答类似的问题。
这与大多数人可能合理认为的人类水平的“智力”相差甚远。
即便如此，它会被滥用并颠覆我们的社会吗?
所举的例子都很站不住脚。
“论文，”我们尖叫道。“我们怎么才能不让学生交合成论文呢?””
在爱尔兰，这是一个糟糕得可笑的论点。在我上中学的时候，我们的作文被课程设定为严格的、以分数为基础的、模式化的公式，目的是为了获得考试分数。
它们也可能是ChatGPT脚本。他们鼓励你学习半打模板，实际上是死记硬背。
偏离这一点——从事任何原创的或批判性的思考——就有可能被扣分和挨骂。在学校里，我那可怕而顺从的英语老师经常给我低分，因为我敢于在作文中加入人物和叙述。
“这不是为这门课写的论文，”他不止一次地告诫道。
“啊，是的，”人工智能忧虑者反驳道。“那上大学怎么办?”学生们会作弊。他们学不会的。”
当我听到这个论点时，我畏缩了。这种悲观是站不住脚的，不仅是对成年学生自己的雄心，也是对大学制定和跟踪标准的能力。
这些机构是否应该成为高等教育的精英中心?有没有严肃的争论说，一些大学将无法区分ChatGPT和原创论文?如果是这样，我们为什么要尊重这所大学呢?
需要明确的是，人们对人工智能存在相当大的担忧。但它更多的是关于如何使用它——由我们故意使用——而不是技术本身。
军用无人机就是一个很好的例子。在过去十年里，人们一直在争论军用攻击无人机在实战中应该拥有什么样的自主决策权。
如果确定了目标，是否应该授权他们在没有人按下按钮的情况下开火?以色列和美国等军事大国倾向于自治，而法国等其他国家则不喜欢这个想法。
还有一个真正令人担忧的问题是，在民事和刑事程序中，人工智能系统应该承担多少责任，比如面部识别。
我们许多人相信，歧视性定性和错误的危险太大了。所以不要把它当作工具来做这些事情。
此外，在控制社交媒体平台上全球信息流的算法方面也存在持续的紧张关系。
但在这些情况下，最终发号施令的总是人类，直接枯萎或通过监管。
出于恐惧而消灭人工智能的想法，有点像天主教会要求停止印钞机，因为它可能会在农民中引起动乱。
人工智能是许多使人们的生活更轻松的事情的核心组成部分，从减少繁重的工业流程到减少道路交通事故造成的死亡。
地平线上没有任何哈尔9000的迹象。如果有一个出现，我们随时可以拔掉插头。
