福克斯新闻(Fox News)及其姐妹电视台福克斯商业(Fox Business)回避了这一事件。福克斯在右翼的竞争对手Newsmax和One America News也避开了此事。所以要有一个右翼网站和播客的星座。
过去两周，包含福克斯主持人和高管私人信息和证词的法律文件显示，他们中的许多人严重怀疑民主党人通过广泛的选民欺诈窃取了2020年总统大选，尽管这些指控在福克斯的节目中反复出现。多米尼恩投票系统公司(Dominion Voting Systems)对福克斯提起诽谤诉讼，披露了这一消息，并在世界各地成为头条新闻。
但在保守的媒体世界里呢?主要是蟋蟀。
根据《纽约时报》的一篇评论，在26家最受欢迎的保守派电视新闻网络、广播节目、播客和网站上，只有四家——《国家评论》(National Review)、Townhall、《联邦党人》(the Federalist)和布莱巴特新闻(Breitbart news)——提到了自2月16日第一批法庭文件公开发布以来福克斯新闻(Fox news)主持人贬低选举欺诈指控的私人信息。
包括福克斯新闻在内的18家媒体中的大多数根本没有动用自己的员工来报道这起诉讼。(这18篇已发表的有线报道中，有些是由美联社(The Associated Press)或其他机构原创的。)
四家媒体以某种方式提到了这起诉讼，但没有提到福克斯新闻主持人的评论。其中一家名为The Gateway Pundit的网站发表了三篇文章，对多米尼安提出了更多毫无根据的指控，其中一篇文章称，一个使用多米尼安机器的选举网站存在安全漏洞，可能导致了一些欺诈行为，尽管没有证据表明投票管理不当。
“这些结果令人震惊，”一篇文章断言。
Gateway Pundit没有回应记者的置评请求。
媒体专家说，即使在一个经常以党派划分的媒体世界里，报道的缺乏也很突出。这意味着，许多在福克斯的网络上听到有关选举舞弊的阴谋论的人可能不知道，福克斯的领导人和直播明星私下里否认了这些说法。
- 削减:社交媒体行业的裁员反映了一种趋势，这种趋势可能会破坏平台为禁止或打击虚假信息而实施的许多保障措施。
- 关键案例:一场联邦法院之战的结果可能有助于决定第一修正案是否会成为政府遏制虚假信息的几乎所有努力的障碍。
- 最大的错误信息传播者:一项大型研究发现，史蒂夫·班农(Steve Bannon)的《作战室》(War Room)播客比其他政治谈话节目有更多的谎言和未经证实的说法。
- 人工智能：人工智能生成的角色第一次在与国家结盟的虚假信息运动中被发现，开启了美国历史上的新篇章在线操作。
“选择不做报道是一种偏见，”资深新闻评论家、马里兰大学新闻学教授汤姆·罗森斯蒂尔(Tom Rosenstiel)说。“你忽视的事情和你选择强调的事情，是你如何证明自己是否是一家严肃的新闻机构的重要组成部分。”
罗森斯蒂尔说，当主流新闻机构处于丑闻中心时，它们往往会对自己进行报道，因为“当它们像对其他人一样积极地曝光自己时，它们会得到更多的信任”。
对26个保守新闻和观点来源的审查显示，很少有报道多米尼恩投票系统公司对福克斯新闻的诽谤诉讼。
2月16日和周一公布的法庭文件包含了多米尼恩在取证过程中发现的证据。这些文件包括证词的片段，以及默多克(Rupert Murdoch)和他的儿子拉克兰(Lachlan)等福克斯高管，以及塔克·卡尔森(Tucker Carlson)和肖恩·汉尼提(Sean Hannity)等主持人之间的电子邮件、短信和即时消息。
制造投票技术的多米尼恩公司指责福克斯一再宣称其机器助长了2020年大选中的广泛欺诈，尽管该公司知道这些说法是假的。多米尼恩表示，福克斯这样做是为了不计后果地追求收视率和利润，并要求赔偿16亿美元的损失。该案件将于4月在特拉华州法院开庭审理。
福克斯的律师辩称，它在选举后的评论和报道并不构成诽谤，因为它的主持人没有支持关于多米尼恩的谎言，因此受到第一修正案的保护。
不过，这些法律争论还没有在福克斯电视网播出。
唯一在福克斯新闻节目中提及此案的是霍华德·库尔茨(Howard Kurtz)，他是福克斯新闻每周节目“MediaBuzz”的主持人。他本周在广播中谈到了多米尼恩案件，告诉观众:“我相信我应该报道它。”
“但是，”他接着说，“公司已经决定，作为被起诉组织的一部分，我不能谈论或写它，至少现在不能。我强烈反对这一决定，但作为一名员工，我必须遵守。”
福克斯新闻发言人没有回应置评请求。
没有法律命令禁止媒体机构报道他们参与的诉讼。罗森斯蒂尔指出，相关新闻机构过去报道的诉讼和丑闻由来已久。例如，《华盛顿邮报》(Washington Post)曾发表过一篇深度报道，讲述了一名记者如何以及为什么在一篇文章中虚构了一个人物，这篇文章在1981年获得了普利策奖。在骗局被揭露后，奖金已在几天前被撤回。1999年，《洛杉矶时报》(The Los Angeles Times)对该公司与斯台普斯中心(Staples Center)达成的利润分享协议进行了调查报道。
但明尼苏达大学媒体伦理与法律教授简·科特利(Jane Kirtley)说，福克斯的律师可能担心，节目中说的任何话都可能在审判中被用来对该公司不利。
“从道德的角度来看，我想说，不报道这件事对福克斯电视台的观众来说是一种真正的伤害，”她说。
默多克媒体帝国的另一份出版物《纽约邮报》(the New York Post)也没有报道最近的文件。(《华盛顿邮报》发言人拒绝置评。)默多克旗下的《华尔街日报》(Wall Street Journal)在2月份报道了这两份文件，并在周四发表了一篇文章，探讨Dominion的证据能否达到打赢针对媒体的诽谤诉讼所需的高标准。
Newsmax和The Washington Examiner是时报报道的四家媒体中的两家，它们提到了Dominion的诉讼，但没有提到福克斯新闻主持人的具体评论。它们关注的焦点是鲁珀特·默多克的私人信息，包括他将Newsmax视为福克斯新闻的潜在威胁。《西部日报》(The Western Journal)是其中之一，它在一篇关于前MSNBC主播基思·奥伯曼(Keith Olbermann)的文章中提到了这起诉讼。奥伯曼经常批评福克斯新闻。
主持人的评论也没有成为右翼社交媒体用户的关注焦点。相反，Gab和Truth Social等网站上的许多用户指责默多克对前总统唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)不忠。据监控右翼互联网的公司皮拉科技(Pyrra Technologies)的数据显示，the Gateway Pundit发表的一篇关于多米尼恩的选举欺诈叙事的文章，是右翼社交媒体上分享最多的故事。
皮拉发现，当右翼社交网络上的用户讨论福克斯新闻主持人时，许多人批评卡尔森、汉尼提等人不完全相信他们似乎支持的选举欺诈谎言。
