自俄罗斯入侵乌克兰以来，一些音乐会、展览和表演被取消，涉及的往往是与弗拉基米尔·v·普京(Vladimir V. Putin)总统有关联的知名俄罗斯艺术家。但最近被推迟并引发争议的活动有些不同:在纽约库珀联盟(Cooper Union)举办的一次建筑展览。
1月25日，在一场名为“Vkhutemas:先锋实验室，1920-1930”的学生展览开幕前几个小时，库珀联盟突然推迟了展览，没有保证恢复。这是一个在单一画廊举行的关于一个有限的、似乎与政治无关的主题的适度展览。到周一，在一封来自学者和学生的抗议信上获得数百个签名后，学校改变了立场。
三年来，在哈佛毕业的建筑师兼助理教授安娜·博科夫(Anna Bokov)的带领下，学生们花了数百个小时准备这场备受期待的展览，内容是关于俄罗斯与包豪斯的竞争。包豪斯是一所极富创新精神的学校，一个世纪前为这个后革命的国家发明了充满活力的新建筑形式。
但库珀联盟学院位于市中心的“小乌克兰”，由于战争仍在持续，而且Vkhutemas学院起源于俄罗斯，一些人质疑展览的时机，称这所学校在文化上对乌克兰邻居不敏感。
在宣布延期的四天前，一篇题为《库珀联盟促进俄罗斯建筑》(the Cooper Union promotion Russian Architecture)的评论文章发表了。为什么?的问题出现在网络论坛Archinect上，作者是纽约大学科学史教授皮特·安克尔(Peder Anker)。“我认为库珀联盟应该终止这次展览，并暂停有关苏联和俄罗斯建筑的课程，”安克尔写道。“为了掩盖战争罪行，俄罗斯在纽约的助手们竭尽全力让他们的国家成为拥有高雅文化的国家。”他补充说，“这就是‘软实力’。”
在库珀联盟学院网站上关于展览延期的公告中，库珀联盟建筑学院代理院长海莉·希伯(Hayley Eber)表示，该学院需要“时间和空间”来“做出一个明智的决定，继续前进”。在我们深思熟虑地探索下一步的时候，与乌克兰人民和我们自己的乌克兰社区成员站在一起是很重要的。”
但希伯肯定了Vkhutemas的重要性，指出莫斯科的学校没有学费，是“设计教育民主化的第一次重大尝试”，它的“通用教学方法”基于科学发现和艺术实验——这一使命与库珀联盟学院相似。Vkhutemas(首字母缩写，发音为v-who-temaas)被斯大林拆除。
这一推迟在更大的学术界引发了一场关于文化取消的辩论风暴，超过750名学者、教师和学生签署了一封抗议信，致库珀联盟主席劳拉·斯帕克斯和希伯。这封信发表在艺术与教育(Art & Education)网站上，声明“完全团结”乌克兰人民，反对“俄罗斯不正当和野蛮的入侵”。但它接着称Archinect的文章是“一篇在智力上有问题的文章”，并批评了“最后一刻无限期推迟展览开幕的决定”。(上面有建筑师雷姆·库哈斯(Rem Koolhaas)、耶鲁大学建筑学院院长黛博拉·伯克(Deborah Berke)和普林斯顿大学建筑学教授比阿特丽斯·科洛米纳(Beatriz Colomina)等人的签名。)
安克尔在接受采访时说，他没有看过这部剧，实际上也不知道里面有什么。一周前，他在库珀联合广场(Cooper Union Square)与与乌克兰有关的邻居共进午餐时，提出了这部剧的话题。他说，他们的担忧导致了这篇文章。
- 新攻势:随着乌克兰东部战争的加剧，医生们在努力处理大量涌入的伤员，士兵们担心可能会出现新一波的犯罪来自俄罗斯的文稿。
- 俄罗斯经济:由于受到西方国家的冷落，俄罗斯曾一度将石油出口转向亚洲，并采取逃避制裁的措施。但有迹象表明，西方的控制开始对该国的能源收入产生深刻影响。
- 领导人事变动:总统弗拉基米尔·泽伦斯基的政党将被取代乌克兰国防部长列兹尼科夫(Oleksii Reznikov)。这一预期中的举动正值一场不断扩大的腐败丑闻之际，不过里兹尼科夫没有卷入不当行为。
- 核恐慌缓解:美国政策制定者和情报分析人士对此不那么担心俄罗斯在战争中使用核武器但他们表示，这种威胁可能会再次出现。
他在一封电子邮件中写道，“试试坐在库珀联盟在乌克兰村的邻居旁边吧。”“感受他们的愤怒和情感上的痛苦。”
拥有数万名成员的美国乌克兰国会委员会(Ukrainian Congress Committee of America)的通讯主管安德里·多布里扬斯基(Andrij Dobriansky)说，在开演前，他收到了大约10条与演出有关的信息，并向库珀联盟表达了担忧。
他在电话采访中说，“我们希望，在发生种族灭绝行为时，展览的组织者能有点体面地说，‘也许我们现在不这样做。’”和安克尔一样，他说他不知道展览的内容，但它的视角是“以俄罗斯为中心的”，因此必然会在当前战争的根源上，“通过殖民主义、帝国主义的俄罗斯视角来呈现艺术和理想”。
纽约大学教授、建筑历史学家让-路易斯·科恩(Jean-Louis Cohen)从1978年起就开始写关于Vkhutemas的文章——他是博科夫的论文导师——他对展览与苏联帝国主义的关系提出了异议。
“我不认为你可以把这个版本的先锋派和俄罗斯帝国主义联系起来，”他在电话采访中说。他指出，斯大林的政权同样压制独立的民族运动和自由思想的机构，如Vkhutemas。它的教授和学生被排斥，分数被送往古拉格集中营。一些人被处决。苏联清除了Vkhutemas。
“所以你把普希金带出了图书馆?”你取消了柴可夫斯基的音乐会?你不演契诃夫?”科恩问道。“这是一种教条、僵化的立场，我个人不同意。”
科恩补充说，这所设计学校并不是严格意义上的俄罗斯学校:Vkhutemas有很多乌克兰学生和老师，还有犹太人、亚美尼亚人、鞑靼人和其他民族。
安克最初的评论文章是通过莫斯科一位著名建筑师的女儿博科夫将这场展览与普京本人联系在一起的。安克尔声称——事实证明这是错误的——博科夫的父亲安德烈·博科夫是“一位拥有巨大影响力的普京著名内部人士”。在这篇文章和随后的电话采访中，安克尔声称，策展人2021年出版的《前卫作为方法:Vkhutemas和空间教育学，1920-1930》得益于她对俄罗斯档案的特权访问，因为她父亲在俄罗斯权力结构中的地位。(现已退休的他曾是多家专业机构的负责人)。
在他的文章发表后不久，博科夫家族的一名成员威胁要以虚假和诽谤性言论起诉该出版物和作者。随后，Archinect又加了一条编者注释，说它已经删除了“本次展览的策展人安娜·博科夫(Anna Bokov)与弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)有关的说法”。该声明接着说，“在出版之前，作者也没有透露自己认识策展人，这可能会导致有意或无意的偏见。”
博科夫和建筑档案馆主任史蒂文·希里尔(Steven Hillyer)一起策划了这次展览，她说她95%的研究都是在耶鲁大学图书馆开放资源中完成的。
哥伦比亚大学俄语名誉教授凯茜·波普金(Cathy Popkin)也对这篇评论文章的动机提出了质疑。她在一封电子邮件中说，“在这种紧张的环境下，针对这名教员的抹黑行动，将她与普京以及普京的战争联系起来，简直是邪恶的。”
科恩看过这个展览，他将展览的内容描述为“学生们根据1922年至1928年间在Vkhutemas教学经验的照片重建的模型集合。”
他说，这些作品代表了“一种被斯大林压制的激进文化——现在，具有讽刺意味的是，另一种压制，因为它们被认为是普京统治下俄罗斯的一部分。”在提到Vkhutemas时，他说，“我不明白这些人为什么要受到两次惩罚。”
周一，在联合策展人、学生、教师以及乌克兰和库珀联盟社区的成员协商达成协议后，库珀联盟宣布将恢复展览。今年4月，同样的模型和展品将重新摆放在画廊里，但会用从不同角度讲述同一个故事的陈述进行重新设计，比如《罗生门》(Rashomon)，“把这件作品放在当时和现在更广泛的地缘政治背景中，”库珀联盟(Cooper Union)发表的一份声明说。
经过两周的学术冲突——“一个具有挑战性的过程，”策展人在一封电子邮件中写道，“我对这个解决方案感到高兴。这些学生，无论是库珀联盟的学生，还是一个世纪前Vkhutemas的学生，现在都将有听众来欣赏他们开创性的工作。这对我们所有人来说都是一个重要的学习时刻。”
