一项旨在废除我们所知的税法的法案的共和党支持者在众议院遇到了一个早期障碍:他们自己的领导层。
本月早些时候，《公平税收法案》成为人们关注的焦点，因为有报道称，这是加州共和党众议员凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)在为期数日的众议院议长选举过程中与共和党诋毁者达成的协议的一部分。
但是，随着这项法案成为来自白宫的民主党人越来越多攻击的素材，一些共和党人正在与这项立法保持距离。
这个星期早些时候，麦卡锡在记者的追问下明确表示反对这项法案。周三，当被问及是否计划将该法案提交全体投票时，他表示，该法案“必须经过委员会审议”。
众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯(共和党)周四表示，他不支持该法案，而是告诉《国会山报》，他支持将前总统特朗普签署的2017年税收法案中的减税措施永久化。
斯卡利斯说:“我们使税法更加简化，消除了很多漏洞，所以我希望看到我们继续关注税法的公平和简单。”
由众议员巴迪·卡特(共和党- ga .)提出的《公平税收法案》将构成几十年来对美国税制的最大变化——可能是有史以来的变化——几乎将废除税法。
它将取消所有的所得税、工资税、遗产税和赠与税，转而征收30%的高额销售税，由各州征收，然后上缴联邦财政部。新的征税方法将使目前存在的美国国税局(IRS)几乎过时。
一些共和党人对在全国范围内开征销售税的想法表示了兴趣，但尚未签署立法协议。
“这是一个有趣的想法……如果每个人都支付一部分，每个人都在游戏中，”众议员兰迪·韦伯(R-Texas)谈到这个想法时说，并补充说“这是可行的，但我必须看到这些参数。”
然而，这一努力也受到了与会其他人的批评。
“我不认为这是一件明智的事情，”众议员唐·培根(内布拉斯加州共和党人)周三告诉国会山，说他不认为“这是聪明的政治或政策。”
培根声称，该法案的计划最初被理解为领导人会将其“带到议会进行投票”。但他表示，他呼吁共和党领导层允许这项措施“按照常规程序进行”。
他说:“我要求把它提交给委员会，并进行研究和标记，而不仅仅是放在地板上。”他补充说，“如果你以正常的方式进行，坏螺栓就会被根除或修改。”
筹款委员会主席、密苏里州共和党众议员杰森·史密斯(Jason Smith)表示，该法案将举行听证会，他本周早些时候告诉Axios，麦卡锡“认为一切都应该正常运作”。
他说:“我们将在这个问题上举行公开、透明的听证会，我们将看看接下来会发生什么。”
该法案是否能在众议院通过，甚至能否在委员会中存活下来，还远不确定。
斯卡利斯说:“任何议员都可以提交法案。“这并不意味着该法案将通过委员会或通过全体会议。”
“这就是我们恢复正常秩序的原因，”他补充说。“我们废除了很多(前议长南希·佩洛西(加利福尼亚州民主党人))的规定，即法案在议长办公室起草，然后扔给每个人。要么接受，要么放弃。这不是我们做生意的方式。”
该法案有大约30名共和党共同发起人，面临着民主党人的压倒性反对，民主党人一直在抨击这项新立法，就像它是pi?ata一样。
参议院多数党领袖查尔斯·舒默(纽约州民主党)周四在参议院说:“这个‘公平税收法案’真的是肮脏的东西。”共和党的税收计划将使买房成本提高12.5万美元。这将使购买一辆汽车的成本增加1万美元。在人们已经对食品价格高企感到担忧的时候，这将使你的平均食品杂货账单每年增加3500美元。他们怎么能这样做?”
“像鸡蛋这样的东西已经太贵了，但共和党人想在这个价格上再加1.5美元。该计划将使每加仑牛奶的价格再增加1.7美元。”
民主党人一直热衷于忽视该法案取消所得税和工资税的事实，而是关注在近期通货膨胀的情况下，统一销售税将带来的消费品成本增加所带来的价格冲击。
“鸡蛋、汽油、租金、儿童保育、医疗保险、汽车、配方奶粉、尿布、紧急护理访问、衣服、鞋子、胰岛素、卫生棉条、水电、牛奶、面包、学习用品、救生药物等等。如果共和党人得逞，所有这些都将增加30%的成本，”众议院筹款委员会(Ways and Means Committee)的民主党人周四在网上写道。
对自20世纪90年代以来在国会山流传的类似税改提案的分析发现，该法案将减少富人的税收，同时增加中低收入者的税收负担。这使得它成为一种累退税，这意味着收入更少的人的税收更高。这是因为低收入者往往会花掉他们的大部分或全部工资，使他们的全部收入都要缴纳销售税，而高收入者往往能够将部分收入存起来，有效地避免了这类税。
前总统乔治·w·布什(George W. Bush)政府委托进行的一项研究也考虑了销售税改革，该研究发现，年收入在1.5万美元至20万美元之间的人在该计划下的税负将增加，而年收入在20万美元以上的人在全国税负中所占的比例将下降7.6个百分点。
这项税收是如此的累退，以至于立法中包括了一项“prebate”——一项现金转移计划，该计划将每月向家庭发送支票，以确保税收不会过多地消耗他们的月收入。
当被问及他的法案在最近几个星期受到的抵制时，卡特没有理会这些批评。他说，华盛顿“只有伟大的想法”，同时邀请“对这个法案持保留意见的同事来帮助我”。
“提供修改。我们怎样才能做得更好呢?这是完美的法案吗?不，但自从我来这里以来，我还没有见过一个完美的法案，”卡特说，他于2015年进入国会。
Mike Lillis和michael Schnell贡献。
