哥伦比亚，南卡罗来纳州(美联社)-亚历克斯·默达夫谋杀案的陪审员将亲眼看到他妻子和儿子被杀的乡村狩猎庄园，跟随其他陪审团的脚步，观看了引起全国关注的案件的犯罪现场。
陪审团访问犯罪现场的情况相对较少，但在其他一些备受瞩目的案件中也出现过，包括1995年辛普森谋杀案的审判和去年佛罗里达校园枪手尼古拉斯·克鲁兹的审判。
这位名誉扫地的南卡罗来纳州律师被指控于2021年6月7日在他家附近的狗舍杀害了他的妻子和儿子，当时他的事业和财务状况都岌岌可危。Murdaugh否认在致命枪击事件中扮演了任何角色。
以下是让陪审团查看犯罪现场和其他一些著名案件的做法:
陪审团去犯罪现场会发生什么?
在刑事审判中，辩方和控方都可以要求陪审团查看犯罪现场，通常由法官决定是否批准。在许多情况下，这种情况不会发生，因为审判是在几年后进行的，所以现场已经改变了，带陪审员去那里可能会对发生的事情产生错误的印象。
然而，弗吉尼亚州里士满的辩护律师史蒂文·本杰明(Steven Benjamin)说，在某些情况下，犯罪现场参观可能有助于给陪审员一种距场感或其他在照片和法庭上出示的其他证据中看不到的身体特征。本杰明没有参与默达夫一案。
本杰明是美国国家刑事辩护律师协会的前任主席，他说:“它让法庭上原本二维的陈述变得三维化。”
当陪审员被带到犯罪现场时，他们通常被建议不要彼此分享他们的想法，因为直到双方都提交完证据，审议才会开始。本杰明说，律师通常在场，但法官指示他们不要向陪审员说或指出任何事情。
“这不是现场重演，”本杰明说。
为什么murdaugh的团队想让陪审员去那里?
发现尸体的狗舍和默达说他一直在睡觉的家之间的距离是审判的一个关键组成部分。
从受害者停止使用手机到Murdaugh离开距离犯罪现场1100英尺(335米)的房子，仅过了16分钟。辩护律师迪克·哈普特利安说，陪审团必须亲眼看到这块占地1700英亩(690公顷)的土地，才能“理解空间问题”。
检察官反对这次访问，因为在杀戮发生后的20个月里，现场发生了巨大变化。在这段时间里，默道家和狗舍之间种植的树木长得又高又粗，他们声称，当默道说他从母亲家回来时，这些树木挡住了视线，让他看到狗舍的灯光。
没有参与此案的刑事辩护律师、前南卡罗来纳联邦检察官比尔·内特尔斯说，这次访问可以让陪审员对时间线和其他问题做出更知情的决定，比如默达夫是否能听到庭审期间出现的枪声。
内特尔斯说:“我可以看到，陪审团看到这一点，双方都能从中受益。”“出于正义的考虑，让他们看到这可能是一件好事。”
在其他哪些案件中，陪审员还去过犯罪现场?
最近最引人注目的例子是克鲁兹的量刑审判，他承认在帕克兰的马乔里·斯通曼·道格拉斯高中杀害了14名学生和3名工作人员。
检方要求陪审员到现场参观，因为他们说陪审员需要看到现场，才能了解当时发生的事情有多可怕。辩方强烈反对，认为带陪审员去学校会影响他们的情绪，照片和视频就足够了。
在陪审员去年访问并追溯克鲁兹在2018年2月14日采取的步骤之前，该建筑已经被封锁，除了受害者的尸体和一些个人物品外，基本上没有受到任何影响。在里面，他们看到墙上的弹孔和被炮火击碎的窗户玻璃碎片。教室的地板上还沾着大片的血迹。
近30年前，辛普森案的陪审员参观了检察官指控他杀害前妻妮可·布朗·辛普森(Nicole Brown Simpson)和她的朋友罗纳德·戈德曼(Ronald Goldman)的现场。陪审员看到了妮可·布朗·辛普森和戈德曼血迹斑斑的尸体被发现的地点，就在通往她布伦特伍德公寓的人行道上。
检察官马西娅·克拉克(Marcia Clark)当时表示，带陪审员去看狭窄狭窄的走道，可以展示“为什么一个人可以做到这一点，以及受害者是如何被逼到角落里的”。
辛普森被无罪释放，但后来在民事诉讼中被判对死亡负责。
2003年，陪审员前往小说家迈克尔·彼得森(Michael Peterson)位于北卡罗来纳州的家中，在那里，人们在楼梯底部发现了他妻子的尸体。辩护律师辩称，凯瑟琳·彼得森死于2001年的一次意外摔倒。
据法庭电视台报道，与陪审员一起去的《罗利新闻与观察》记者德莫里斯·李说:“他们非常好奇他们能在楼梯井上走多远。”“他们中的许多人走到第四、第五级台阶，就会回头看，甚至挥手看看，看看他们身后是否会摔倒，或者是否能抓住自己。”
那次审判以彼得森被判谋杀罪结束，但法官后来下令进行新的审判，彼得森在2017年进行了特别答辩，承认检察官有足够的证据证明他犯有过失杀人罪。
