华盛顿——以色列政府试图削弱该国的司法体系，批评人士称这是对该国民主基础的威胁。此举引发了美国犹太领袖和组织的异常尖锐的抗议，其中包括那些通常避免评论以色列内部政治的组织。
美国国内的警告反映了犹太政治和宗教知名人士日益增长的担忧，他们不仅担心这项提议的实质内容，而且还担心它对美以关系的潜在影响。目前民调显示，随着以色列的政治倾向转向右翼，以色列正在失去美国年轻人的支持。
从华盛顿的办公室到社区犹太教堂，再到美国一些城市的抗议活动，这些回应也增加了拜登总统的公众压力。拜登曾把捍卫海外民主作为自己的首要任务之一。拜登政府没有公开批评这项计划，而是广泛鼓励民主价值观和共识。
以色列总理内塔尼亚胡的提议将允许以色列议会以一票多数否决最高法院的裁决，并有效地赋予以色列政府任命法官的权力。对于政府的支持者来说，它正在推动议会通过的改革是一种抑制非选举法官影响力的方式。
但批评人士表示，这项改革将消除对政府越权行为的为数不多的制约之一，并使内塔尼亚胡免受多项腐败指控。数十万以色列人走上街头，指责内塔尼亚胡在一个被誉为中东繁荣民主国家的国家进行前所未有的权力游戏。
在美国，批评在很大程度上是按政治路线划分的，民主党人和进步人士比保守派更愿意直言不讳。但是，这种担忧越来越多地来自政治温和派和无党派团体，这些团体通常避免就以色列问题进行分裂性的辩论。
80多名众议院民主党人签署了一封信，他们计划在周四向拜登致信，敦促他“使用一切可用的外交工具，防止以色列现任政府进一步破坏该国的民主制度”。华盛顿的活动人士还计划抗议以色列财政部长比撒列尔·斯莫特里奇(Bezalel Smotrich)下周的演讲。他是司法改革的主要支持者，最近因为说一个巴勒斯坦村庄应该被“消灭”而招致国际社会的谴责。
上个月，拉比沙龙·布鲁斯(Sharon Brous)在洛杉矶发表了一篇名为《锡安之泪》(The Tears of Zion)的布道，她在布道中敦促会众不要“睡过革命”，要挑战内塔尼亚胡的“狭隘、极端民族主义政权”。纽约前市长迈克尔·r·布隆伯格(Michael R. Bloomberg)是以色列政策的长期维护者，他3月5日在《纽约时报》上发表了一篇客座文章，称内塔尼亚胡的做法是在“自找灾难”，可能会威胁以色列的安全、经济，以及“这个国家赖以建立的民主”。
上个月，北美犹太人联合会(Jewish Federations of North America)向内塔尼亚胡和以色列议会反对党领袖亚伊尔·拉皮德(Yair Lapid)发出了一封公开信，反对司法推翻的想法，支持以色列总统艾萨克·赫尔佐格(Isaac Herzog)提出的妥协和共识的呼吁。北美犹太人联合会是一家慈善巨头，每年筹集和支出30亿美元，通常对以色列政治不持立场。
信中警告说:“我们认识到，任何制衡制度都将不同于我们自己国家的制度，但以色列治理制度的这种巨大变化将对北美的犹太社区和更广泛的社会产生深远的影响。”
- 平衡:在最近巴勒斯坦人袭击以色列人之后，以色列总理本雅明?内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)面临着国内和国际社会要求严厉镇压的呼声没有表现出适度的压力。
- 致命的袭击:2月22日，以色列军队在约旦河西岸发动了一次袭击，这是不到一个月以来的第二次袭击导致至少10名巴勒斯坦人死亡。我们对视频的分析显示，这一事件是如何演变成该地区几十年来最暴力的冲突之一的。
- 新的武装组织出现:在约旦河西岸，规模不大但有影响力的“狮穴”组织吸引了对领导人失望、对以色列暴力感到愤怒的巴勒斯坦年轻人。经验丰富的战士也蠢蠢欲动。
内塔尼亚胡和他的辩护者——包括美国国内的一些人——说，他们所说的由未经选举产生的官僚精英选出的权力过大的司法机构有理由做出修改，美国人不应该试图影响以色列政治。
非营利组织美国犹太复国主义组织(Zionist Organization of America)的莫顿·克莱因(Morton Klein)说:“最高法院是中间偏左的人推翻中间偏右裁决的唯一权力。”克莱因说，“自由派”和不那么虔诚的美国犹太人“在尖叫:‘这是一场灾难!这是民主的终结!’这太荒唐了。”
尽管如此，一些观察人士说，一直不愿批评以色列政策的犹太领导人和组织现在似乎更愿意直言不讳了。
“与过去的危机主要集中在安全问题上不同，这次危机在美国犹太人中引起了共鸣，”自由派美国犹太人民主委员会(Jewish Democratic Council of America)首席执行官海莉·索伊弗(haley Soifer)说。“这是一场治理和民主危机，我们在美国已经经历过了。”
在美国所有犹太人中，略多于一半的人认为自己是改革派或保守派，这两个分支往往不太遵守宗教戒律，也不太依赖以色列。
总部设在纽约的犹太教改革联盟(Union for Reform Judaism)的拉比里克·雅各布斯(Rick Jacobs)称，最高法院是保护以色列少数群体权利的“后盾”，包括lgbt人群和改革犹太人，他们说自己正在遭受右翼政客的歧视。许多以色列阿拉伯人还担心，这项改革计划会使他们失去保护。
时报记者如何报道政治。我们依靠我们的记者成为独立的观察员。因此，尽管时报的工作人员可以投票，但他们不允许为候选人或政治事业背书或竞选。这包括参加游行或集会，以支持一项运动，或向任何政治候选人或选举事业捐款或筹集资金。
了解更多a 关于我们的流程。雅各布斯说:“最高法院一直是公民权利和人权的最重要保护者。
在本周的一次采访中，布鲁拉比表示，许多美国犹太人都注意到反犹太主义的抬头，以及来自美国右翼犹太利益集团的压力，这些压力可以阻止和惩罚公众对以色列的批评。她说，几十年来，美国犹太领导人“更多地受到这种恐惧和脆弱感的引导，而不是真正的道德义务。”
然而，今天，他们的队伍中包括了美国一些主要的反犹主义监督机构，包括反诽谤联盟(antidefamation League)前全国主任亚伯拉罕·福克斯曼(Abraham Foxman)，他在12月告诉《耶路撒冷邮报》(the Jerusalem Post)，“如果以色列不再是一个开放的民主国家，我就无法支持它。”
“传统上，这些分歧都是私下传达的，”位于佛罗里达州的组织“民族之心”(Heart of a Nation)创始人乔纳森·凯斯勒(Jonathan Kessler)说。该组织致力于以色列和巴勒斯坦之间的和解。“似乎更倾向于公开传达这些东西。”
布鲁拉比与以色列有密切的家庭关系，他周日在洛杉矶参加了UnXeptable组织的示威活动。UnXeptable是一个由居住在旧金山地区的以色列公民于2020年成立的组织，他们对自己国家的右转感到不安。
即使在这场风暴中，美国一些最著名的犹太领袖也拒绝批评内塔尼亚胡新的极端民族主义执政联盟。
美国主要犹太人组织主席会议(Conference of Presidents of American Jewish Organizations)的首席执行官威廉·达洛夫(William Daroff)上周在《耶路撒冷邮报》(the Jerusalem Post)上写道，他的组织“对这场辩论的基调和缺乏尊重感到担忧”，但他没有指责具体的参与者。他还表示担心，“以色列的敌人正在夸耀，用每一个批评来武装自己，并为我们的公开分歧感到高兴。”
美国以色列公共事务委员会是一个总部设在华盛顿的组织，倡导美国政府的亲以色列政策。该委员会也拒绝就此事的实质内容发表意见。该委员会说，他们关注的是以色列的安全问题，以应对来自伊朗等敌人的威胁。以色列公共事务委员会发言人马歇尔·威特曼(Marshall Wittmann)说，以色列正在进行的“激烈辩论”“反映了这个犹太国家强大的民主”。
目前尚不清楚目前的骚动是否会影响拜登政府。
今年1月，美国国务卿安东尼·j·布林肯(Antony J. Blinken)访问耶路撒冷时，笼统地谈到了美国和以色列之间共同的民主价值观，以及“以共识”治理的重要性。
就连这些话也遭到了内塔尼亚胡政府中一些强硬派的谴责，认为美国干涉以色列政治是不可接受的。
内塔尼亚胡的一些辩护者说，华盛顿最好在这件事上保持沉默。
总部设在华盛顿的共和党犹太人联盟(Republican Jewish Coalition)首席执行官马特·布鲁克斯(Matt Brooks)说:“就像一个外国告诉美国参议院最高法院法官是否可以被阻挠议事一样，司法改革是以色列的主权事务，不应该受制于美国犹太社区的愿望和心血来由。”
“议程是破坏现任政府，”正统犹太组织Am Echad的联合主席欧文·莱博维奇(Irving Lebovics)说。他说，该组织“不反对”拟议中的改革。他说，抗议活动主要是由世俗犹太人推动的。他说，在宗教上越来越保守的以色列，他们对人口结构的变化感到焦虑。
一些进步人士说，辩论中基本忽略了一个关键因素，那就是巴勒斯坦人的地位。许多专家担心，随着以色列和约旦河西岸的暴力活动不断升级，巴勒斯坦人可能会发动另一场起义。
华盛顿自由派游说团体J街(J Street)的杰里米·本-阿米(Jeremy Ben-Ami)总统强烈支持与巴勒斯坦人达成和平协议，他认为，司法改革计划的驱动力是“让法院不妨碍”右翼吞并和控制巴勒斯坦领土的目标，批评人士应该更清楚地说明这一因素。
罗格斯大学(Rutgers University)副教授、巴勒斯坦学者和活动人士诺拉·埃雷卡特(Noura Erakat)表示，她欢迎这场辩论，认为它是“美国对以色列忠诚的楔子”，可能会为巴勒斯坦人带来更有利的政策。但是她说，讨论忽略了巴勒斯坦人长期以来被剥夺了真正的民主。
