巴西前总统罗塞夫的数千名支持者对巴西政府机构发动袭击，这引起了拜登总统和其他世界领导人的震惊和谴责，人们担心美国发生的类似暴力事件为反民主暴力提供了套路。
周一，巴西警方似乎压制了前一天爆发的大部分暴力活动，巴西前总统博尔萨诺罗(Jair Bolsanoro)的支持者将国会、最高法院和总统府定为破坏目标。
据报道，数百名骚乱者已被逮捕，预计这一数字还会上升，而1月1日就职的巴西新总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦承诺将对施暴者进行正义制裁。
关于巴西危机，有五件事需要了解:
周日的袭击发生在卢拉宣誓就职一周后，但此前至少两个月的抗议活动中，博尔索纳罗的支持者对这位前总统的失败提出了质疑，他们在没有证据的情况下声称选举被操纵和窃取。
但大西洋理事会(Atlantic Council)阿什特拉丁美洲中心(Adrienne Arsht Latin America Center)副主任瓦伦蒂娜·萨德尔(Valentina Sader)说，目前还不清楚是什么引发了周日史无前例的对政府大楼的冲击和破坏。萨德尔负责该中心在巴西的工作。
“从某种程度上说，自从卢拉总统宣布就任巴西新总统以来，我们一直在巴西看到抗议活动。我认为目前还很难说是什么引发了它，尤其是暴力事件。我看了一些视频，我看到并听到人们说‘这是最后的机会了，摧毁一切’之类的话，但我认为现在说这些还为时过早。”
卢拉在10月30日的第二轮选举中以50.9%的得票率险胜博尔索纳罗，博尔索纳罗的得票率为49.1%，差距约为200万票。
卢拉的当选被视为对博尔索纳罗极右翼民粹主义的拒绝，这位前总统在其任期内鼓励将其与美国前总统唐纳德·特朗普进行比较。
虽然博尔索纳罗没有公开声称他的选举失败是欺诈，但他没有公开承认卢拉。他的支持者似乎抓住了这种说法，认为这位前总统被不公正地剥夺了权力，并呼吁进行军事干预。
萨德尔说，巴西似乎已经准备好看到某种形式的暴力政治抗议，但他说，对三个民主机构的攻击令人震惊。
“这次入侵的程度，我们看到这三个权力部门的三栋大楼被入侵和耗尽，我认为这表明了昨天对民主的威胁有多严重。”
据报道，博尔索纳罗于12月30日左右抵达美国，也就是卢拉就职典礼的前两天。据报道，周一他因腹痛在佛罗里达州住院。
但博尔索纳罗抵达美国的时机——他的支持者之间的紧张关系已经很高，而且正在接受巴西最高法院至少四项调查——促使一些美国民主党议员呼吁驱逐这位前总统。
德克萨斯州民主党众议员华金·卡斯特罗(Joaquin Castro)在推特上写道:“博尔索纳罗不应该在佛罗里达州得到庇护，他一直在逃避对自己的罪行负责。”
美国国务院发言人内德·普莱斯周一在回答有关博尔索纳罗是否会被引渡或驱逐出佛罗里达州的问题时表示，美国“目前”还没有收到巴西政府的任何具体要求。
“如果有执法问题需要在美国和巴西之间进行裁决，我们有经过精心打磨和实践的程序来这样做，我们准备这样做。但是……我们还没有收到任何具体的要求。”
如果博尔索纳罗以总统身份使用官方护照和签证进入美国，但在卢拉上台后没有申请调整身份，他可能是非法滞留在美国。
普赖斯说:“如果一个人没有留在美国的理由，他就会被国土安全部驱逐出境。”
美国进步民主党议员很快将巴西的暴力事件归为1月6日的剧本，并表示特朗普应该对此负责，以阻止国外的模仿事件发生。
国会进步党团主席、民主党众议员普拉米拉·贾亚帕尔(Pramila Jayapal)在推特上说:“巴西的极端右翼分子被前总统的言论激进化，拒绝接受选举失败，并发动暴力攻击，破坏民主。”“他们观察了美国的情况，采用了同样的策略。全世界都在关注。我们必须让特朗普为1月6日的事件负责。”
然而，引发华盛顿和巴西利亚暴力事件的政治运动、组织者和领导人有相似之处。
开放社会基金会拉丁美洲项目主任佩德罗·阿布拉莫维说:“这两个运动和领导人有一些共同之处，那就是狗哨式的方式，有很多模棱两可的地方，说的是一件事，但说的方式可能会让听众听到不同的声音。”
尽管博尔索纳罗在直接参与煽动或指挥暴力方面比特朗普有更充分的不在场证明——骚乱发生在博尔索纳罗下台并移居美国之后——但两位领导人都推动了导致骚乱的政治运动。
麦克拉蒂咨询公司(McLarty Associates)巴西及南锥地区主管加布里埃尔·特雷巴特(Gabrielle Trebat)说:“你必须看看过去几年罗塞夫及其家人的言论记录，他们在选举制度中播下不信任的种子，这才是造成所有损害的原因。”
除了暴力事件的领导人和肇事者之外，在迄今为止巴西和美国所特有的政治背景上也有相似之处。
阿布拉莫维说:“在巴西和美国，(威权主义)领导人在第一次尝试连任时就被击败，在其他所有情况下，他们都连任了，在第二个任期之后，对民主的攻击几乎是不可逆转的。”他以匈牙利、土耳其和印度的民主倒退为例。
与1月6日的暴动一样，巴西利亚的暴乱很大程度上是在网上发起、协调和组织的。
有几个因素导致了暴力的最终爆发:政治领导人否认选举结果，共享错误信息生态系统，以及双层社交媒体组织结构。
“民主是对共同现实的共识。我认为技术极大地破坏了我们建立共识的工具，极大地破坏了我们共享现实的概念，”查塔姆研究所数字社会计划的高级研究助理亚历克斯·克拉索多姆斯基说。
看看巴西，这一点就非常明显了。当你看看围绕特朗普和博尔索纳罗出现的那种平行的信息生态系统时，这不是左右之分，不是在一种方法和一组事实上的分歧，而是在事实是什么的问题上的根本分歧。”
就像1月6日一样，巴西骚乱组织者根据他们传达的信息类型和他们想要接触的受众，使用了不同的社交媒体平台。
1月6日，组织者利用Twitter等大众市场平台传达了更广泛的政治信息，但国会大厦袭击的细节是在更受限制的平台上分享的，包括直接通讯应用程序和帕勒(Parler)等右翼论坛。
克拉索多姆斯基说，同样地，巴西暴徒也依靠Telegram应用程序——目前设在阿拉伯联合酋长国的俄罗斯消息平台——来传达他们计划中更敏感的部分。
“事实上，这主要是在Telegram上组织的，而不是在Twitter上组织的，我认为这是一个非常有趣和关键的区别。如果你想想Twitter和政府之间的互动，比如Telegram和政府之间的互动，我认为这很有趣。”
像拜登总统一样，卢拉将领导一个政治上分裂的国家开始他的总统任期，以应对对其民主的前所未有的攻击。
“在某种程度上，巴西和美国都面临着类似的民主挑战。美国是1月6日，巴西现在是1月8日。我希望这也是巴西和美国在这方面分享教训和经验的机会，讨论巴西下一步将采取什么制度步骤来确定并惩罚那些参与这些反民主行为的人。”
骚乱的后果和调查可能会提升卢拉的支持率，他在2010年卸任总统时的支持率创下了历史新高，但在2022年的选举中，他只是勉强战胜了博尔索纳罗。
特雷巴特说:“从短期来看，这可能会激发人们对卢拉总统职位的支持，他的总统职位是有争议的，他以极微弱的优势获胜，49%的巴西选民没有投票给卢拉总统。”
“但从长期来看，我认为这将提醒卢拉总统和所有关注巴西的人，巴西仍然存在严重的分裂。有一部分选民认为这次选举是舞弊的，是被人窃取的，他们不信任巴西的政治阶层。”
尽管如此，巴西的民主制度——就像他们的美国同行一样——经受了超出其设计范围的压力测试，到目前为止还没有达到崩溃点。
“这些事件表明巴西的民主受到了威胁，但同时也显示了民主制度的韧性。我们看到巴西政府三个部门的所有领导人迅速作出反应，站在统一战线上，国会、卢拉总统以及司法精英发表声明谴责这些行为，我认为这证明了巴西民主制度的韧性。”
