当施密特和兰德里站起来离开房间时，民主党人立即打断了他，问他为什么不允许他们提问。民主党人随后试图将这两名证人的证词从记录中删除。
“我们无法调查他们陈述的真实性，他们陈述的真实性，”马萨诸塞州民主党众议员斯蒂芬·林奇(Stephen F. Lynch)说。
当乔丹告诉他，“你会有五分钟的时间在这里，”林奇回答说，“他们不在这里。”他指的是目击者。“他们不在，”他说，他们“在你的同谋下匆匆跑掉了。”
乔丹代替林奇说:“他们并没有匆忙离开。他们像所有证人一样被打发走了。”
在两人互怼时，林奇愤怒地说:“你找不到两个人为自己的言论辩护。这太不光彩了。”
有时，呼喊和相声太快，以至于C-SPAN摄像机无法显示每个人都在说话。视频中一度可以听到一个女人的声音，“如果让他们离开不是武器化，我不知道什么才是武器化，主席先生。”
一个男性的声音回应道:“是的，没错。”
众议院议长凯文·麦卡锡(加利福尼亚州共和党人)同意成立专责小组委员会，这是他为确保成为议长的选票而达成的协议中对他所在会议的极右翼派系的让步。该小组面临着批评，甚至来自一些右翼人士，称其工作平淡无奇，没有重点。
乔丹在听证会上说，让现任或前任国会议员作证而不留下回答问题是惯例。
他的发言人拉塞尔·戴(Russell Dye)在一份声明中说，“委员会长期以来一直允许现任和前任国会议员在不回答问题的情况下发表开幕声明，”他指出，民主党人最近让众议员杰米·b·拉斯金(Jamie B. Raskin)在不回答问题的情况下向委员会发言。
民主党人表示，这种比较是不恰当的。林奇说，周四的证人可能提供了“虚假”信息，“我希望有机会盘问这些证人。”
佛罗里达州民主党众议员黛比·沃瑟曼·舒尔茨(Debbie Wasserman Schultz)表示，兰德里不是国会议员，因此“无权”享受乔丹所描述的那种礼貌。
即使以当今国会礼仪的低标准来衡量，这场听证会也因其敌意和敌意而引人注目。倾向民主党的监督组织国会诚信项目(Congressional Integrity Project)的执行董事凯尔·赫里格(Kyle Herrig)在一份声明中说，这次听证会是“一场令人尴尬的闹剧”。两名共和党证人甚至没有留下来为他们的谎言辩护，他们得到了吉姆·乔丹的帮助和教唆。”赫里格说，乔丹和小组委员会的共和党人“害怕真相”。
戴伊说，民主党人是在对国会的例行公事作出回应，玩起了“党派把戏”。
