警告:这个故事涉及强奸和性侵犯的图像细节，可能会令人痛苦。
一名强奸犯试图以不情愿的同意作为法庭辩护，在医院套房侵犯了他生下孩子几天后的伴侣，这再次引发了对新西兰性侵犯立法的质疑。
为了保护受害者的身份，这名罪犯不能透露姓名，他被判犯有三项强奸罪，其中一项指控代表了多项罪行。
在区域法院重审后，被告被控两项非法性接触性侵犯罪名，以及一项男性攻击女性罪名。
他被判处15年零6个月的监禁，罪名是主要性犯罪，最低监禁期为9年零2个月。
在上诉法院，定罪和判决都受到质疑，但案件被驳回。
这名男子随后向最高法院申请上诉。
帮助奥克兰执行董事和临床心理学家凯瑟琳·麦克菲利普斯说，“不情愿的同意”不是辩护，这是新西兰未能完全采用同意的肯定定义的症状。
“只有‘是’，就是‘是’，”麦克菲利普斯说。
“我认为，这表明我们需要使《犯罪法》中的法律与其他司法管辖区保持一致……同意被定义为肯定"
2022年，新南威尔士州引入了新的肯定同意法，其中同意是通过言语和行动“自由和自愿”给予的，不能假设。
虽然法院确实要求“自由地给予”同意，以使法律对每个人都清楚，但麦克菲利普斯说，需要在《犯罪法》中对这意味着什么做出明确的定义。
在上周公布的裁决中，最高法院详细说明了被告和他的受害者是如何维持了大约两年的关系，并有一个孩子。
最高法院的裁决称，陪审团接受了受害者在庭审中的证词，证词中描述了这段关系的特点，即她的伴侣为了达到自己的目的，使用了言语威胁和其他情感或心理上的控制行为。
在对该男子定罪的上诉中，提出了三个可能的理由——第一个是关于同意的性质和质量。
第二项挑战了一位临床心理学家提供的反直觉的证据，他对虐待关系的本质以及受害者通常很难离开这种伙伴关系的事实做了一般性的证词。
在他的伴侣生下孩子几天后，当她还在医院时，这名男子在产科病房的浴室里强奸了她。
“当他提出性的话题时，她拒绝了，但还是和他一起去了淋浴。”
此前，他曾在自家厨房对女友进行性挑逗，但被对方拒绝，称自己对他不感兴趣。
然而，他们进了浴室，他锁上门，强奸了她。
另一起事件发生在休息室的床垫上，这名女子说她不想做爱。
他辩称，发生在家庭浴室和医院的强奸是不情愿同意的例子，因为他的伴侣在和他一起去浴室做爱之前最初拒绝同意发生性关系。
判决书称:“对代表性计数也作出了同样的回应，认为这是遵循类似的不情愿接受的模式，以避免关系中的摩擦。”
该男子的论点被最高法院驳回，最高法院裁定法官没有犯任何错误，指示陪审团必须确信申诉人的同意是真实、自由、理性的，并认为申诉人是否想要性行为“高度相关”。
该裁决称，未来可能需要考虑真实但不情愿的同意与未经同意的仅仅服从之间的区别，但此案尚未达到这一门槛。
“正如上诉法院所指出的，申诉人的证据是，她在所有三次特定场合都拒绝了(该男子的)求爱。”
虽然被告强调了无法拒绝和勉强同意之间的根本区别，但法院裁定，它不认为拟议的任何反对定罪的理由有流产的危险，也不认为所判处的刑罚有流产的危险。
因此，就定罪及判刑提出上诉的许可申请被驳回。
麦克菲利普斯对法院的裁决感到满意，但他表示，该国的同意法急需改变，包括“合理信念”辩护。
她说，如果要用它作为正当理由，那么就需要做出类似于加拿大的改变，即被告需要详细说明他们是如何形成自己的信仰的。
“我们不认为性犯罪法是有效的，并寻求一个系统的概述，以建立一个对受害者安全的，有效地追究人们的责任，并提供适当的恢复性改造。
“也就是说，该制度关注的是受到伤害的人，并寻求对他们的补偿。”
其他被认为有必要的改变包括取消预防性措施，预防性措施被定义为未经同意的情况，因为涉及16岁以下的人的性侵犯指控取消了对同意的辩护，改变审判程序，由法官主导审讯，并设立治疗法庭以打破这种循环。
“我们相信这些变化将鼓励更多的报道，减少幸存者在审判过程中面临的创伤，鼓励更多造成伤害的人站出来承担责任并参与治疗。
“尽一切努力结束这个国家的性暴力。”
