“采掘主义”正在破坏自然：为了解决这个问题，Cop15必须超越简单的目标

在蒙特利尔举行的生物多样性大会上，人们的注意力将集中在一项政策提案上，该提案呼吁到2030年保护地球30%的土地和海洋，即所谓的30x30。保护区在应对生物多样性危机方面有其作用，但我们也知道，它们是不够的。自20世纪70年代以来，在全球范围内，它们增加了四倍，扩大到地球的17%左右，但提取速度增加了两倍多。林业、矿业、单一耕作和化石燃料开发的无情扩张是生物多样性丧失的主要驱动因素。结束或至少减少“榨取主义”必须成为第15届联合国气候大会的首要议题。

榨取主义不仅仅是榨取。萃取是指将物质从自然界中去除，并将其转化为对人类有用的物质。榨取主义(extracactivism)一词诞生于美洲的反殖民斗争和思想，是一种基于收益和成本不平衡的过度榨取的积累模式:集中大规模开采主要用于出口的资源，而收益基本上积累在远离榨取地点的地方。据估计，每年从南方到北方的资金流失达到了惊人的10万亿美元(8万亿英镑)。

然而，在世界各地的各个政治派别和国家，这些巨大的发展给我们所有人带来了福祉:让我们有饭吃的工作，为教育和污污污APP下载 免费医疗提供资金的税收。我们居住的不列颠哥伦比亚省也不例外。在从省长职位上退休后，约翰·霍根(John Horgan)回应了外界对他不佳的环境记录的批评，他总结了当时的风气:“我们将继续就古老的伐木、石油和天然气以及采矿展开激烈的辩论。但这些绝对是我们向前发展的重要组成部分。”

绝对有必要吗?这个词的选择很有趣。采掘主义确实带来了资源租金和税收收入，为学校和医院等公共服务提供资金。它能创造就业机会。这是霍根的双重思考的一个重要部分，即对开采进行公开辩论，然后再进行封闭辩论。对公共利益的感知，即使分布不均，也让榨取主义紧紧地控制着未来，就好像它无法被驱逐，就好像它最终会得到解决:在这里，更多的榨取是实现另一个更绿色、更安全的世界的绝对必要条件。贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)认为，购买一条不经济、消耗公共资金、破坏土著权利的管道是合理的，他认为这对良好的气候政策是必要的，因为它为碳税赢得了善意。

茄子视频在线无限看-丝瓜IOS苏州晶体公司红榨取主义本身可能是强大而持久的，但它并没有为所有人创造强大而持久的生活条件。它造成了严重的不安全和极端危险——热浪、火灾、洪水——所有这些都发生在不列颠哥伦比亚省，在2021年的六个月时间里，造成至少619人死亡。最近的一份报告估计损失在100亿到170亿加元(60亿到100亿英镑)，占该省GDP的3%到5%。

在国际上，榨取主义是造成气候危机成本不均的主要原因，土著人民、活动人士和全球南方国家将这个问题推上了Cop27气候议程的首位。除此之外，受污染的采掘场地剥夺了土著和当地人的财产，而矿产、木材和石油通常流向其他地方，使遥远的股东、国家和首席执行官发财。正如最近一份联合国人权报告总结的那样，这些剥削主义的好处和负担反映了在殖民遭遇和奴隶制中形成的种族等级制度。

晚上开车又疼又叫的声音免费保护区似乎是解决生物多样性丧失的一个显而易见的直接方法:为大自然留出一些土地。但许多土著和人权组织反对“30x30”，因为它有可能“摧毁土著人民的生活”;保护区在遏制导致生物多样性丧失的采掘方面也做得不够。

相反，我们需要着手建设一个健康、安全和福祉不再与无休止的开采捆绑在一起的世界。建设这样一个世界必须由那些受剥削主义影响最大的人来领导，他们经历了几个世纪激进的、寻求变革的斗争。

在加拿大，关于从GDP转向原住民定义的经济福利指标的重要观点正在流传。有人呼吁在气候和生物多样性辩论中推进国际再分配和赔偿，以削弱伴随高度贫困和债务而来的榨油主义。这些想法必须从边缘走向中心——包括Cop15会议——取消债务和重组的呼吁尚未达成一致。

这些行动可能看起来不是生物多样性的直接胜利，但它们对于打破榨取主义的严格控制，修复殖民和种族主义剥削的长期历史至关重要。如果Cop15和随后的国家行动要为生物多样性取得任何有意义的成果，那么榨取主义的控制必须放松。

• 罗斯玛丽·科拉德是西蒙弗雷泽大学的副教授。杰西卡·邓普西(Jessica Dempsey)是英属哥伦比亚大学(University of British Columbia)气候正义中心的副教授和联席主任