本周，国会山的民主党人就唐纳德·特朗普(Donald Trump)重返Twitter的可能性发出警告，警告称，给这位前总统提供如此强大的扩音器，可能会导致类似去年国会骚乱的暴力事件。
特朗普于2021年1月8日被“永久”禁止在推特上发布，就在两天前，他的一群支持者袭击了国会大厦，试图推翻拜登总统的选举胜利，但失败了。
但随着亿万富翁埃隆·马斯克(Elon Musk)准备接管这家极具影响力的公司，特朗普可能很快就会回到推动他在政治上惊人崛起的平台上。事实上，马斯克在周二表示，这项禁令“非常愚蠢”，如果他440亿美元的收购要约最终敲定，禁令将被取消。
特朗普的盟友和其他保守派人士对这一可能的逆转表示欢迎，他们将其描述为言论自由对美国大型科技公司“觉醒”政策的胜利。
特朗普曾表示，他无意重返推特，不过他积累的8000万粉丝的吸引力是否足以说服他，还有待观察。但特朗普重返twitter的前景引发了民主党人的新担忧，他们中的许多人1月6日就在国会大厦，他们担心又会发生暴力事件。
为什么担心?
“因为他发动了一场起义，这个该死的白痴，”加州民主党众议员胡安·巴尔加斯(Juan Vargas)说。“这就是我担心的——他会再次使用暴力。”
瓦格斯并不是一个人。
纽约州民主党众议员阿德里亚诺·埃斯帕亚特(Adriano Espaillat)强调了保护言论自由的重要性，但指出，即使是第一修正案也不是绝对的。由于特朗普曾使用Twitter“推广虚假信息和谎言，并在普通民众中引发非常激进的行为”，他建议，应该继续禁止这位第45任总统使用该平台。
“这是一种工具，有点像民主的支柱，但你不能在拥挤的剧院里大喊着火，”埃斯帕伊拉特说。“在某种程度上，(特朗普)是不负责任的，也是危险的。所以对他来说，再次接触到这些问题是令人不安的，因为他的行为模式已经将民主置于危险之中。我们都看到了1月6日发生的事情。”
加州民主党众议员朱棣文(Judy Chu)也传达了类似的信息。朱夏莲预计，特朗普重返推特将不可避免地导致大量“无耻言论”，这可能有助于她自己的政党，但她强调，暴力的威胁超过了所有其他因素。
她说:“如果他继续煽动人们使用暴力，就像1月6日那样，那么他就不应该出现在Twitter上。”“因为我对暴力、仇恨犯罪和伤害他人的事情划清了界限。他已经证明他会这么做。”
然而，如果民主党人实际上一致反对特朗普重返推特，那么对于国会在决定结果中扮演的角色就没有那么一致了。一些议员表示，由于Twitter是一家私营企业，联邦政府在指导方针和内容方面几乎无能为力。
“那是一家私人公司。”瓦格斯说。“我认为我们做不到。”
和抖音一模一样黄软件叫什么其他人则不同意，认为国会在制定企业准则方面扮演着至关重要的角色——当涉及到具有巨大影响力的科技和社交媒体世界时，这一角色尤为重要。
“我们也必须在国会决定需要什么样的规则，”前微软高管、现任新民主党联盟(New Democrat Coalition)领袖的众议员苏珊·德尔贝尼(Suzan DelBene，华盛顿民主党)说。“我不认为……这应该只是一家公司首席执行官的武断决定。我认为国会必须制定规则。”
特朗普严重依赖Twitter，以此来宣传他的非正统候选人身份，并在2016年以惊人的速度入主白宫期间引发了无数头条新闻。他在竞选平台上的成功带来了巨大的红利，使他得以建立起一个庞大的支持者基础，这些支持者被他对国家大事毫不掩饰的观察和不加限制的竞选方式所吸引。
特朗普任职期间，推特上的消息源源不断，直到最后几周。
在2021年1月6日国会大厦遭到袭击后，像其他科技平台一样给了世界领导人比其他用户更大自由度的Twitter采取了一项引人瞩目的举措，将特朗普排除在其平台之外，称总统构成了引发更多暴力的威胁。
密切审查后的最新tweet @realDonaldTrump账户和周围的环境,特别是他们如何接收和解释了Twitter——我们有永久暂停账户由于进一步煽动暴力的风险,”该公司写了两天后暴乱。
已经在一场反对“取消文化”的斗争中天堂bt种子资源 在线站稳了脚的共和党人抨击了这一决定，指责Twitter“审查”特朗普只是因为他是受欢迎的保守派声音。
马斯克是特斯拉(Tesla)的自由意志主义创始人，也是世界上最富有的人，长期以来一直批评Twitter的政策，尤其是在筛选来自该平台的声音方面。周二，他表示，对特朗普的禁令是“不正确的”，如果他成功收购Twitter，他将“逆转”这一禁令。
马斯克在英国《金融时报》关于汽车未来的峰会上表示:“永久封禁应该极其罕见，应该真正针对机器人、诈骗和垃圾邮件账户。”“我认为这是一个错误，因为它疏远了这个国家的很大一部分人，并没有最终导致唐纳德·特朗普没有发言权。”
代表硅谷大部分地区的加州民主党众议员罗肯纳(Ro Khanna)说，他计划在未来几周直接与马斯克讨论这个话题。康纳说，他的建议是，马斯克应该建立一个“独立治理”的牢固体系，将艰难的决策——比如是否禁止某些用户的问题——置于任何一个公司领导人的手中。
“我不知道为什么会有人想要在Twitter上打电话。这是美国最具争议的工作之一。”因此，我认为，他越能建立独立的治理结构来做出这些决定，就越好。”
卡纳和德尔贝尼一样，支持国会在制定某些联邦指导方针方面发挥作用，以管理Twitter等强大的科技公司。但与其他民主党人不同，他也质疑不让特朗普参与这些受欢迎的政纲的逻辑和合法性，尤其是如果他在2024年再次竞选总统的话。
“必须有坚固的护栏。如果有进18款禁用软件app葫芦入口一步的暴力煽动，那么就必须承担后果。”“但我不明白，如果他在2024年作为一个认真的竞争者成为共和党提名人，你怎么能让他远离这些公共论坛。”
