拜登总统上周在费城发表引人注目的讲话时，白宫安排了两名海军陆战队员作为背景，就他自己是否遵守政治规范引发了辩论。拜登在讲话中警告共和党攻击民主。
这并不是美国总统第一次在军方面前发表演讲。但随着美国变得越来越两极化，就连那些认为拜登的形象不太政治化的人也说，这是不好的视觉效果。
“打个足球的比方，这是一个5码远的点球。杜克大学政治科学和公共政策教授彼得·菲弗说:“绝对不是10码或15码的罚球或失球。”
拜登9月1日在费城独立厅发表演讲时警告说，前总统特朗普和其他所谓的“MAGA”共和党人是对美国的威胁。
白宫坚持说，拜登的讲话是正式的，不是政治性的。但是拜登在讲话中提到了他前任的名字，这是他不经常做的，他敦促美国人“投票、投票、投票!”
奥巴马的演讲得到了左翼人士的赞扬，也遭到了共和党人的强烈反对。但在演讲期间，他身后的两名海军陆战队员出现了一些共同点。
曾在2011年至2012年期间指挥美国陆军欧洲部队的马克·赫特林中将(Lt. Gen. Mark Hertling)在Twitter上表示，他认为拜登的演讲“发表得很好”，“在我们历史上的这个时刻绝对需要”。然而，他说，军方不应该在幕后。
“为什么这是我的意见?”出于同样的原因，我相信:军队不应该穿着军装参加政治活动;竞选公职的人不应该在广告中穿制服/在竞选中吹嘘自己的老兵身份;现役人员不应该公开支持候选人，”他补充说。
美国伊拉克和阿富汗退伍军人组织的创始人保罗·里克霍夫也同样称赞拜登的演讲“非常有力和重要”，并补充说，“在许多方面都是迟来的”。
然而，他说，如果海军陆战队的出现不是故意的，那么这就是“草率”。
“白宫里很多人都知道这一点。或者应该。不管怎样，都没有必要担心它。这不应该在美国做，”里克霍夫在推特上写道。
白宫新闻秘书让-皮埃尔(Karine Jean-Pierre)在讲话中为海军陆战队的存在辩护。
让-皮埃尔在星期五的新闻发布会上说:“海军陆战队的存在是为了展示总统对这些服役人员、对这些理想以及我们独立的军队在捍卫我们的民主中发挥的独特作用的深刻和持久的尊重，无论哪个政党执政。”
“这并不反常。实际上，两党总统在军队成员面前发表演讲是很正常的。”“这不是不寻常的景象，也不是不寻常的事件。”
五角大楼新闻秘书帕特·赖德准将在周二的新闻发布会上没有回答有关海军陆战队的问题，而是提到了让-皮埃尔的评论。
国防部的长期政策是，现役军人可以履行公民义务，但不能“参与党派政治活动”。
此外，现役人员要“避免他们的政治活动暗示或似乎暗示国防部赞助、批准或支持政治候选人、竞选或事业的干扰。”
30分钟让你桶个够的游戏软件但专家说，拜登演讲时站在他身后的两名海军陆战队士兵是服从命令的，所以他们自己没有做错任何事。
新美国安全中心(Center for a New American Security)军事、退伍军人与社会高级研究员兼项目主任凯瑟琳·库兹明斯基(Katherine Kuzminski)说，“这肯定打破了军民关系的常规，让海军陆战队陷入了艰难的境地。”
他说:“任何被总司令要求做某件事的军人都要坚持到底，这是我们对军队期望的基础。但它以一种不需要发生的方式为事件增添了军事色彩，打破了军民之间的规范。”
从乔治·w·布什(George W. Bush)到巴拉克·奥巴马(Barack Obama)，最近几任美国总统都因利用军队作为政治背景而受到批评。
菲弗指出，Twitter上最明显的对比是布什2003年在亚伯拉罕·林肯号航空母舰上宣布结束在伊拉克的主要行动——通常被称为“任务完成”。
菲弗说:“这是民主党人特别不喜欢的演讲，其中可能有一些政治化的因素。”“但他所做的是赞扬执行任务的水兵，所以这比仅仅把它用作墙纸更接近合法，就像周四晚上发生的那样。”
库兹明斯基指出，2009年奥巴马在西点军校(West Point Military Academy)向学员们宣布向阿富汗增兵3万人。
“他们就在观众席里，而不是站在总统后面，他们是受政策影响最大的人。所以，当总统就该国的小黄鸭app下载安装无限看丝瓜安卓苏州军事政策发表广泛的政治声明时，他也直接对受影响最大的个人发表评论。”
然而，在特朗普执政期间，对军方政治化的担忧升温，尤其是在他威胁要在2020年夏天动用军队镇压示威者之后。
川普的言论引发了与军方领导人的紧张关系，他的前国防部长詹姆斯·马蒂斯在《大西洋月刊》发表的一份声明中提出了令人震惊的公开批评。
当年6月，美国参谋长联席会议主席马克·米莱(Mark Milley)在联邦当局袭击和平抗议者后，与特朗普一起出现在拉斐特广场圣约翰教堂外的一张照片中，并为此道歉。
川普上任之初，在五角大楼举行的一个仪式上签署了一项行政命令，暂时禁止来自7个穆斯林占人口多数的国家的移民入境。
“我认为，大多数学者都会同意，在违反军民关系民主规范方面，他们的一些违规行为超出了我们通常看到的许多总统，”马凯特大学(Marquette University)研究特朗普政府军民关系的政治学教授里萨·布鲁克斯(Risa Brooks)说。
美国社会日益加剧的两极分化加剧了人们对军民准则受到威胁的担忧。8位前国防部长和5位前参谋长联席会议主席在《礁石之战》发表的一封公开信中承认了这一点。
他们在信中指出，文官对军队的控制由三个政府部门共同行使，军队成员“宣誓支持和捍卫宪法，而不是对个人或某一职位宣誓效忠”。
他说:“军队成员接受对公开表达个人观点麻豆文化传媒剪映免费网站在线APP的限制，如果把这种限制强加给其他公民，那就是违宪的。军方和文职领导人必须勤奋地将军方与党派政治活动分开，”他们写道。
新美国安全中心的库兹明斯基说，未来的总统应该牢记这些警告。
她说:“我认为，未来任何一位总统都应该不让军方参与政治演讲或政治活动，而且一开始就不把军方放在那种位置。”
摩根Chalfant贡献。
