由Ashok Nilakantan
纽约，6月27日(IANS):这一次，美国人再次强烈反对最高法院以6比3的结果对Roe Vs Wade案作出的判决，该判决剥夺了妇女堕胎的合法权利，通常是基于以强奸、乱伦或子宫内胚胎畸形为由终止妊娠的决定。
美国总统乔·拜登(Joe Biden)周五强烈反对最高法院取消联邦堕胎权的裁决，同时呼吁人们，尤其是女性，保持冷静，因为她们中的银杏视频在线观看免费高清一些人已经在全国范围内举行抗议，反对最高法院的裁决。
拜登指责前总统川普任命的三名大法官。在美国，最高法院法官的任期是固定的，而在印度，最高法院法官的任命是终身的。
特朗普认为最高法院的判决是他个人的胜利，因为他任命了做出判决的法官。
乔·拜登总统周五表示，最高法院推翻罗伊诉韦德案的决定将美国女性置于危险之中，称这是司法机构和国家“悲伤的一天”。“现在随着罗伊案件的结束，让我们把事情弄清楚。这个国家女性的健康和生命现在处于危险之中，”拜登周五下午在白宫发表演讲时说。
拜登说，具有里程碑意义的1973年堕胎权案不仅保护了女性在咨询医生后做出个人决定的权利，还重申了女性平等，加强了隐私权。
曾担任参议院司法委员会主席的拜登说，他仔细研究了这个案子，相信最高法院在近50年前做出了正确的裁决。罗伊是1973年最高法院的法官，他支持妇女堕胎的权利，认为这是合法的，并在使堕胎权利合法的州法律中得到了响亮的回响。
几十年来，包括天主教徒在内的保守权利团体一直以Roe案件是谋杀为由反对Roe案件，但遭到了女性堕胎权利活动家的强烈反对。拜登说，他的前任、美国前总统川普任命的三名大法官要为让各州自行决定堕胎法的决定负责。
拜登说:“毫无疑问，这个决定是几十年来破坏我们法律平衡的蓄意努力的结果。”“在我看来，这是对一种极端意识形态的认识蜜芽188.CNN.1151观看B站，是最高法院的一个悲剧性错误，”《今日美国报》(USA today)援引他的话说。
总统发自肺腑地讲述了法院对全国堕胎权裁决的后果。他说，即将生效的限制堕胎的州法律可能会危害数百万妇女的健康，并迫使那些想堕胎但不能接受堕胎的妇女生下强奸犯的孩子。
拜登说，现在国会有责任恢复联邦堕胎权利保护。
“如果国会现在似乎没有足够的选票来做这件事，选民就需要发出自己的声音，”他说，他指的是中期选举。他支持那些希望将妇女堕胎权提上议程的民主党人，在2020年人口普查后重新分配的必要条件下，在2022年中期选举中进行全民公投。
拜登没有接受白宫记者的任何提问，他的新闻秘书取消了所有的新闻发布会，因为抗议者在最高法院外排着队，抗议法院的判决，他们举着写有“女人被激怒了，地狱才会愤怒”的标语。莎士比亚的《李尔王》中有这样的比喻:“地狱中最愤怒的莫过于被人蔑视的女人。”
总统要求抗议者保持冷静，保持和平，因为暴力是永远不能接受的，我们必须反对任何形式的暴力，无论其背后的理由是什么。
罗伊诉韦德案是关于什么的?
1973年，美国最高法院法官对罗伊诉韦德案的判决使堕胎合法化，并在全国各地的下级法院找到共鸣，也支持妇女有权合法堕胎，如果胎儿年龄为28周或7个月，是由于强奸、乱伦或畸形，或仅仅是由于贫困而产生的孩子。随着医学的进步，这一数字下降到了22周或6个月。原告是22岁的原告诺玛·麦考维。“韦德”是被告，亨利·韦德，当时的达拉斯县(德克萨斯州)地区检察官。
“Roe案件”推翻了在几个州将堕胎定为非法的法律，并裁定在胎儿生存能力达到一定程度之前允许堕胎，即胎儿在子宫外存活的时间。
在近50年前的Roe案件判决时，胎儿存活时间大约为28周(7个月)。现在减少到23或24周(6个月或更少)，最新的研究表明，这可能进一步确定为22周。医生说，平均怀孕期约为仙踪林入口视频 欢迎你40周。道德问题是母亲是否有权生下婴儿与胚胎或婴儿生存的权利，这是一个非常复杂的问题。
现在美国的堕胎状况如何?
由于目前没有保护妇女堕胎权利的联邦法律存在，“罗伊”案的推翻将堕胎法完全留给各州来解释和裁决。在1973年最高法院制定胎儿生存能力标准之前，保守的右翼州可能会恢复禁止堕胎的法律。
活动人士和进步政治家说，诊所的可用性，保险赔付，是构成许多妇女斗争的关键问题，即使有“Roe”的支持。由于没有了法律支持，获取信息可能会变得更加困难。
