Dhruv Bhutani / Android Authority
机器将抢走我们的工作一直是人们普遍的担忧，这种担忧可以追溯到工业革命时期。长期以来，我们一直认为，对于重复性、体力劳动密集型的工作来说，这是一个不可避免的事实。然而，作为作家或有创造力的人，我们倾向于认为我们的职业在一个相对安全的领域中受到很好的保护。因此，当DALL-E 2和ChatGPT在今年发布时，人工智能的潜在影响更接近家庭。
dall - e2和ChatGPT引发了人们对计算机取代人类的担忧，但现实情况更加微妙。
虽然DALL-E的人工智能艺术被证明是衍生创造力的一次令人兴奋的实验，但ChatGPT走得更远。基于人工智能和机器学习的语言模型可以编写类似人类的内容，同时从大大取代人类能力的信息数据库中提取信息。Welp。我猜电脑终于取代了我的工作?
为了测试它，我让算法回答一个问题，这个问题创造并推翻了智能手机帝国，并在愤怒的粉丝中引发了无数战争。嘿，聊天GPT，让我们一次性解决Android和iPhone的争论。
Dhruv Bhutani / Android Authority
作为科技记者，我们报道前沿科技，并报道它如何与我们的生活交织在一起，我们的工作需要背景、细微差别和经验。我们的成功在于我们能够破除夸张，为您带来真相。一个聪明的人工智能可以利用几乎无限的计算潜力掌握这门手艺吗?
ChatGPT的有限公司对话技能高度依赖于用户输入和PROM分。
登录到ChatGPT，我对文本生成的算法方法有了一些了解。像dall - e2一样，ChatGPT的对话技能是相对于提示驱动的，如果你在脑海中有具体的问题框架，就有可能得到更详细的答案。我反复思考了这个问题，包括让人工智能帮我在最好的安卓旗舰手机和iPhone之间做出选择，假设价格相同。这是我得到的:
很难说哪个更好，因为iPhone和Android设备都有各自独特的优势和劣势。最终，最适合你的选择取决于你的个人喜好和需求。有些人更喜欢iphone，因为它们易于使用，提供了无缝的用户体验，而另一些人更喜欢Android设备，因为它们往往更易于定制，在不同的价格点上提供了更多的选择。归根结底，这取决于你最看重手机的什么。
在很多方面，ChatGPT给出的答案都是正确的。毕竟，选择新手机归根结底还是取决于你最看重手机的什么。这份简洁的总结基本上是我在与一位打算买新手机的朋友闲聊时非正式提及的内容的“悬崖笔记”版本。文本以类似人类的形式很好地呈现出来，即使缺乏一点情感。
然而，仔细一看就会发现，这样的问题并不复杂。这份总结可能是我们Android Authority和其他许多出版物所写的最基本的论点。但它没有给我们任何额外的直觉或必要的人情味，让我们能够帮助我们的读者在各种价位上挑选出最好的安卓手机。
Dhruv Bhutani / Android Authority
当被要求进一步阐述时，ChatGPT并没有偏离上面的100字总结，而是列举了一长串事实，比如Android手机采用Android操作系统，iphone以时尚、现代的设计而闻名。这是正确的事实，但在试图拿起新手机时没有多大帮助。
ChatGPT擅长于获取事实并以自然的语言构建它们，但不提供任何观点。
事实上，你使用ChatGPT的次数越多，它的局限性就越明显。AI副本非常擅长反刍事实——或者在有细微差别时最被接受/流行的版本——毫无疑问，它是有用例的。然而，我认为它更接近自然语言处理的一个很好的例子，而不是真正的智能。
尽管不断有提示，但ChatGPT从未试图了解我在手机中寻找什么，以及哪种设备可能符合我的要求。作为一个完全中立的裁判，ChatGPT擅长陈述规则。但是，创造性的表达来源于观点，如果没有表达观点的能力，很明显，到目前为止，这个工具只不过是作家武器库中的一个工具而已。
你可以教电脑说话，但还不能教它思考。
ChatGPT在形成看似不错的散文方面的卓越表现并不完全令人惊讶。作为一个终身的语言学习者和一个受教育的计算机工程师，很容易在语法结构和编码语法之间找到相似之处。找到合适的单词并不复杂，因为算法从一个庞大的数据库中提取数据。再加上数千小时的机器学习，你就可以教计算机说话了。你显然无法教会一台电脑的是要有自己的观点。
Dhruv Bhutani / Android Authority
双人床上做的运动打扑克视频软件我请ChatGPT进一步阐述这个话题;即使是最深入的回答，也重复了人工智能训练过的数千篇文章中的事实。无论提示是什么，AI都不能将我推向正确的方向，将所有实际决策留给我。缺乏对“为什么”或“什么”的深刻理解，可能是人类语音和人工智能生成文本之间最后一个边界。也就是说，这也是将ChatGPT从一个真正的智能系统与它本身——一个出色而直观的搜索引擎区分开来的关键区别。
Dhruv Bhutani / Android Authority
尽管有种种限制，ChatGPT也不是没有用例。我已经看到了使用基于人工智能的语言学习模型在撰写主题时激发想法或提取上下文信息的优点。由于ChatGPT倾向于从它所训练的更广泛的信息中获得排名较高的答案，因此找到正确信息的可能性往往高于传统搜索引擎。
此外，它还可以是一个有用的工具，可以调出引用、研究、统计数据，甚至可以找出人们可能会就某个主题提出的流行问题。此外，我可以看到作家用它来拟定文章的大纲或寻找灵感。
尽管存在种种缺陷，ChatGPT仍有潜力成为创意作家、记者和新闻编辑室的工具。
花上几天时间研究ChatGPT就能清楚地知道:它还不是人类的替代品。考虑到缺乏观点和意见，这一由来已久的争论再次得不到解决。安卓vs iPhone，甚至连人工智能都没有正确答案。
