明年将是加州“家长选择教育倡议”(parents Choice in Education Initiative)第174号提案出现在投票上的30周年。该措施提供了相当于约2600美元的代金券，供合格的政府、独立或宗教学校使用。
正如《基督教科学箴言报》所指出的那样，“自1976年加州通过第13号提案发起全国性的税收反抗以来，选民从未面临过一项具有更大政治和政策后果的倡议。”174号提案未能通过，部分原因是时任州长的共和党人皮特·威尔逊(Pete 含羞草传媒APP官方网站免费进入IOSWilson)反对，他称该措施“成本太高”。
自1993年以来，加州选民就没有机会就父母选择措施进行投票。疫情扩大了公立学校的问题，导致不必要的停课。孩子们现在受到政府种族主义宣传的影响，父母们如果敢抗议，可能会被贴上国内恐怖分子的标签。家长们所面临的问题最好的例子是“反堕胎团队的队长”。
华盛顿特区的公立学校功能失调，十分危险。对于大多数非裔美国低收入家庭的学生来说，唯一的选择是特区机会奖学金计划，这是一个由国会运营的择校计划。奥巴马的教育部长阿恩·邓肯(Arne Duncan)不仅限制了该项目，还取消了已经发放的奖学金，将学生送回了失败的学校。
早在1993年，第174号提案的支持者就表示，父母应该有权选择子女就读的学校。更准确地说，父母一直都是对的。尽管如此，它还是被剥夺了，就像阿恩·邓肯(Arne Duncan)取消了已经授予的奖学金一样。称之为教育盗窃。
麻豆视传媒官方网站入口在线前进的战略应该是恢复选择的权利。如果法律和政治障碍看起来令人生畏或“太昂贵”，那么在目前的条件下，考虑下一个30年的前景。教师联盟发号施令，学生基本上是政府宣传的俘虏，家长被迫支付运费。
选择的权利必须恢复，资金应该跟随学者，就像在大兵部队那样。这是通向有意义的改革、提高学生成绩和扩大自由的道路。
本文由The Beacon发布
茄子视频无限看-丝瓜IOS苏州晶体公司红
