忘忧草日本在线WWW芒果民意调查显示，如果美国的政治独立人士以某种方式组成一个政党，他们可能会主导美国政治。
盖洛普(Gallup)的数据显示，在2022年，五分之二的美国人认为自己是独立派，远远超过支持任何一方的人数。作为一种政治身份，自2009年以来，“独立”的民意调查结果优于民主党或共和党。
事情并不总是这样的。追溯到前总统里根(Reagan)时代，选民认为自己是民主党人、共和党人或无党派人士的比例大致相当。独立派在克林顿执政的90年代领先，在布什执政的00年代衰落，然后在2008年前总统奥巴马当选后再次飙升。
无党派人士崛起之际，公众对两党都普遍感到失望:两极分化、尖酸刻薄、二元体制的完全不合逻辑，如此广泛，以至于把纽约州左翼女众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio Cortez)和西弗吉尼亚州右翼参议员乔·曼钦(Joe Manchin)置于民主党的同一阵营。
再想想这个词本身。“独立”听起来如此赋权，如此自由，如此……美国。
布朗大学沃森国际与公共事务研究所(Watson Institute for International and Public Affairs at Brown University)高级研究员、政治学家理查德·阿伦伯格(Richard Arenberg)说，“当事情变得非常糟糕时，凌驾于一切之上让人感觉有点高尚。”
超污抖音短视频app在许多州，无党派人士的人数超过了共和党人和民主党人。(并非所有公司都这样。)根据Ballotpedia的数据，截至2022年10月，独立选民在北卡罗来纳州和俄勒冈州约占35%，在新罕布什尔州和康涅狄格州约占40%，在科罗拉多州和罗德岛约占45%，在马萨诸塞州和阿拉斯加约占60%，在阿肯色州约占90%。
在二十多个州举行公开初选，允许无党派选民投票支持任何一党之际，注册独立选民的比例正在上升。北卡罗来纳州、新罕布什尔州、马萨诸塞州、科罗拉多州、罗德岛州和阿肯色州都是实行公开初选的州。
作为一个投票集团，独立派很难确定。在一个有两个广泛且普遍不受欢迎的政治品牌的国家，“独立”描述了越来越多的公众选择不认同其中任何一个。
阿伦伯格说:“我们把‘独立’的标签贴在任何不是民主党或共和党人的人身上。”“有各种各样的狗和猫都属于这一类。”
在近30年的民意调查中，皮尤研究中心(Pew Research)发现，大多数自称独立人士倾向于民主党或共和党的比例大致相当。
事实上，大多数独立人士实际上都是民主党人或共和党人，只是名义上没有。他们为自己的政党投票，就像忠实于该党的人一样可靠。
亚利桑那大学政府与公共政策学院副教授萨马拉·克拉尔(Samara Klar)说:“他们经常会说，‘我不投票给政党，我投票给候选人，我一生中从未投票给共和党人。’”
日本晚上免费正能量一小部分独立人士，代表不到十分之一的投票公众，声称没有任何党派倾向。这些真正的独立人士往往不太关心政治——他们在C-SPAN电视台上不受欢迎。
政治学家说，激励他们，你就能扭转选举。
布鲁金斯学会(Brookings Institution)治理研究项目高级研究员威廉·盖尔斯顿(William Galston)说:“我们已经陷入了两党之间势均力胜的政治竞争的漫长时代。”在一场紧张的选举中，“即使一小部分人的行为改变也会对结果产生巨大影响。”
独立选民偏向男性。他们往往很年轻。盖洛普民意调查发现，Z世代和千禧一代中的大多数人都认为自己是独立的，婴儿潮一代和沉默的一代随着年龄的增长逐渐摆脱了这个标签。
“你知道，年轻选民还没有下定决心，”爱荷华大学(University of Iowa)政治学家蒂莫西·哈格尔(Timothy Hagle)说。“随着时间的推移，人们通常会选择一个派对。”
与否。盖洛普(Gallup)发现，随着年龄的增长，千禧一代和x一代仍坚持政治独立。在千禧一代中，其中一些人已经进入40多岁，认为自己独立的比例在过去20年里稳步上升，从2002年的42%上升到2022年的52%。
在X世代中，这群人现在已经步入中年，独立选民的比例从2002年的39%上升到2022年的44%。
这一趋势，再加上Z一代强大的独立倾向，可以解释为什么独立选民在全体选民中所占的比my牢记10个地址永不失联例正在上升。
为什么中年美国人拒绝美国的政党?
简单地说，他们不喜欢他们。盖洛普调查显示，截至2022年，只有五分之二的美国人对民主党或共和党持好感。上一次两党都获得多数支持是在2005年。
高尔斯顿说:“过去二十年来，两个老牌政党在治理这个国家方面的记录并不好。“如果这是你的政治经历，那么你加入造成这种混乱局面的政党的意愿就不会非常强烈。”
无数调查显示，美国公众对政治领域越来越不屑一顾。大多数美国人不满意国会的工作方式。过去的两位总统，拜登和特朗普，都一直在为低支持率而挣扎。党派之争主宰着每天的新闻循环。双方都有形象问题。
克拉尔最近与人合著了一本关于独立政治的书，他说:“美国公众对党派偏见的污名越来越多。
“我们看到我们的领导人之间有很多公开的敌意，这并不能表达美国人自己的感受。大多数美国人都是温和派。大多数美国人不太喜欢谈论政治。大多数美国人不愿意过多地考虑政治。”
如果说“民主党”和“共和党”带有党派的污点，那么“独立派”肯定不会。选民们可能会以一种蔑视选举的行为，或者仅仅是宣称他们有能力独立思考。
“在美国文化中，当你称某物为‘独立’时，它是一个道德范畴，”高尔斯顿说。“这是一句赞美的话:‘我为自己着想。我不是机器。’”
独立标签的吸引力如此之大，以至于截至去年秋天，36%的新泽西选民选择不加入任何一个政党，尽管该州已经结束了初选。
“这是该州的一种意识形态情绪，”罗格斯大学伊格尔顿公共利益调查中心主任、助理教授阿什利·科宁(Ashley Koning)说。“这在某种程度上表达了他们的信念，他们认为需要做出某种改变，他们对现状并不满意。”
皮尤调查显示，大约70%的美国人希望他们有两个以上的政党可供选择。
自19世纪以来，第三党和替代候选人在美国政治中并没有产生太大影响。最近的一个挑战来自于2021年成立的前进党，与前民主党总统候选人杨安泽(Andrew Yang)和前新泽西州州长、共和党人克里斯蒂娜·托德·惠特曼(Christine Todd Whitman)都是中间派。
先进党领导人提倡公开初选和排名选择投票，允许选民按照偏好对候选人进行排名，这可能有助于第三方候选人的竞争。
如果每个自称独立的人都加入先进党，两党制可能很快就会成为历史。但这并不是大多数独立机构的运作方式。
“到最后，”科宁说，“独立选民只是回到了他们倾向的政党。”
