新德里，4月13日(IANS):印度最高法院周三拒绝受理一份请求，要求为信托和受托人、慈善和慈善机构、宗教捐赠和机构制定统一法律。
由法官D.Y. Chandrachud领导的一个法官对原告律师Ashwini Kumar Upadhyay说，“没有法院向议会发出mandamus来通过一项法律，这是一个很好的原则”。
同样由Surya 菠萝蜜视频观看无限制版 Kant法官组成的法官席告诉Upadhyay，他的意思是应该为所有信托设立一个普通法，但这是议会的事，法院不能通过任何指令。正如厄帕德哈伊所提出的，存在一种交替祈祷，大法官苏利亚·康德(Surya Kant)说:“祈祷本身就是对立法机关权力的一种干涉。”
法官Chandrachud说:草莓丝瓜香蕉向日葵榴莲18岁无限版免费“我们不希望让你在法庭上阅读请愿书，从而成为一种宣传噱头。我们在任何情况下都不能指挥议会。我们不能发布命令。”厄帕德海耶回答说，他是在挑战法律的条款，但法官钱德拉查德说:“你怎么能在抽象上挑战这一点?”
法官告诉厄帕德海耶，如果他受到法律条款的侵害，那么他可以提出质疑，并要求他出示事实。
苏利亚·康德法官说:“如果你是根据该法案被驱逐的，那么我们理解，但从抽象的学术实践来看，我们怎么能……”
厄帕德海耶说，他已经为公众利益提交了公益诉讼。法官回答说:“你的财产被侵占了吗?”当我们请公益诉讼来挑战议会通过的法律的有效性时，我们必须非常小心，挑战营养不良等问题，是不同的。”
最高法院在其命令中说:“亲自出庭的阿什维尼·库马尔·厄帕德哈伊寻求法院的许可，撤回请愿书，以便使他能够寻求法律上可用的补救措施。因此，请愿书被驳回，被撤回。本法院尚未就请愿书的任何方面发表意见。”
恳求说:“请愿人根据第32条作为公益诉讼(PIL)提出这一令状请愿，寻求适当的令状/命令/指示/声明，说明国家只能颁布《关于信2021没封的网站有人分享吗免费的托受托人、慈善机构和宗教捐赠机构的统一法律》，列于清单iii第10和28项，与第14-15条一致的第七附表，不能为Waqf和Waqf的财产制定单独的法律。”
