美国司法部(DOJ)周四提交了一份意向书，对一名法官批准前总统特朗普要求特别检察官的裁决提出上诉，要求该法官部分停止阻止他们访问特朗普在搜查其166.SU 吃瓜黑料网址住所时获得的机密材料的裁决。
美国司法部在备案文件中写道:“如果没有暂缓，政府和公众也将因刑事调查的不当拖延而遭受不可弥补的伤害。”
“在对机密记录处理不当进行调查的背景下，任何延误都会引发严重担忧。”
部分停留的动议将允许政府继续审查从特朗普家中找到的机密记录，将8月8日搜索中获得的约1万份文件中的100份文件从尚未任命的第三方特别负责人的审查中移除。
上诉本身将继续上诉到第11巡回上诉法院，其中包括六名特朗普任命的法官。
这份文件深入研究了地区法官艾琳·坎农(Aileen Cannon)在多个领域的逻辑，指出了许多被法律学者普遍认为令人不安的问题。
但是，部分推亏亏亏可以出水的软件免费网站迟她授予特别监察官的裁决的主要理由，取决于她的决定可能对国家安全产生的影响。
坎农允许情报界领导的对文件的审查继续进行，这样国家安全领导人就可以努力减轻记录处理不当带来的任何后果。
但司法部的简报认为，情报界的损害评估和它自己的刑事调查“不可分割地交织在一起”。
“正在进行的情报机构(“IC”)的分类审查和评估与司法部的调查领域和联邦调查局正在进行的刑事调查密切相关，而且不能轻易地与之分开，”他们写道，并痛苦地指出“联邦调查局本身就是情报机构的一部分。”
今年1月，美国国家档案馆(National 光棍天堂社区 Archives)从马阿拉歌庄园(Mar-a-Lago)恢复了184份机密文件，自5月以来，情报界已经获得了特朗普提交的更早一批记录。
“在法院下达命令之前，参与刑事调查的联邦调查局人员在与国际刑事法院的审查和评估中进行了适当的协调，”司法部写道，并补充道，该命令“阻碍政府进行有效的国家安全风险评估和机密审查的能力，并可能阻止政府根据该审查采取必要的补救措施——有可能对我们的国家安全和情报利益造成不可挽回的伤害。”
司法部甚至特别指出了在海湖庄园搜索过程中发现的48个带有分类横幅的空文件夹，以及另外42个标着“归还秘书/军事助理”的空文件夹。
他们说，通常是联邦调查局(FBI)对此类事件进行调查。
“在美国境内，FBI将追查任何指控或线索，表明机密记录可能被非法访问、保留或传播，包括使用刑事调查的工具和权力，”该文件称。
“例如，如果IC的另一个部门或机构获得情报，表明缴获材料中的一份机密文件可能已被泄露，FBI将负责采取一些必要步骤来评估这种风险。”
这份文件包括联邦调查局反间谍部门助理主任艾伦·科勒(Alan Kohler)的一份声明，他支持司法部的论点，称这两项调查“密不可分”。
周五是司法部与特朗普法律团队合作的最后期限，该期限是提出一份候选人名单，以担任负责审查文件的特别负责人。
在暂缓申请的其他地方，司法部对特朗普将拥有机密记录的任何行政特权的论点进行了反驳。
“这些文件表面上的分类标志表明它们是政府记录，而不是原告的个人记录。政府对这些记录的审查并没有提出任何可信的律师-当事人保密特权主张，因为这些机密记录不包含原告与其私人律师之间的通信。出于几个原因，没有任何潜在的行政特权主张可以证明限制行政部门在这里审查和使用机密记录是正当的，”司法部辩称。
“特别主管对机密材料的审查没有任何有效目的。”
司法部还指出，在特朗普的记录保管人在5月被传唤并被要求交出任何剩余文件后，特朗普的法律团队从未提出能够对任何机密记录主张行政特权的概念。
“如果原告认为任何此类记录都可能受到有效的行政特权主张的约束，那么他应该在当时就告知政府这样的主张，并可以试图通过撤销动议来追求这样的主张。但尽管有几周的时间来回应传票，原告却没有这样做。”
特朗普在他的社交媒体平台上嘲笑了这一上诉，称司法部“将花费数百万美元、大量的时间和精力，对一位才华横溢、勇敢无畏的法官的‘突袭马阿拉歌文件骗局’的命令提出上诉，他的智慧之言在我们的国家都是真实的。”
司法部对这一裁决提出上诉之前，许多法律专家表示，他们没有什么选择来反对这一决定，即使额外的诉讼也可能拖延其重新启动对机密记录的审查的能力，这是其调查的关键一步。
前联邦检察官芭芭拉·麦奎德(Barbara McQuade)表示，如果司法部的主要目标是起诉特朗普，上诉可能会延缓这一进程。但如果司法部认定，其主要目标是保护行政特权及其限制不受坎农裁决所设定的潜在先例的影响，那么提出挑战就更有意义。
“他们可能需要上诉，即使这意味着对这个特定的案件产生不利影响，”她在司法部立案前告诉《国会山》(The Hill)。
就在司法部官员苦苦思索如何推进的问题时，他们甚至得到了特朗普的前司法部长比尔·巴尔(Bill Barr)的大力推动，巴尔强烈反对坎农的裁决，敦促司法部上诉。
“我认为这个观点是错误的，政府应该上诉。它在很多方面都存在严重缺陷，”巴尔周二在福克斯新闻(Fox News)上露面时说。
“她的决定为时过早。争议不在于这份文件是否有潜在的行政特权，而这份文件不是。这不是争议所在。争议在于总统——即使它是行政特权——是否能阻止司法部审查这些文件?我认为答案显然是否定的。”
无论司法部的挑战结果如何，一些法律专家表示，坎农的决定带来的拖延已经让前总统受益。
前联邦检察官、国会调查顾问杰夫·罗宾斯(Jeff Robbins)在接受《国会山报》(The Hill)采访时表示:“对于潜在的刑事被告来说，拖延是件好事，尤其是对于似乎没有任何辩护理由的潜在刑事被告。”
Mike Lillis和Morgan Chalfant也有贡献。
