詹妮弗·塞曾是掌管价值数十亿美元的李维·施特劳斯公司的主要候选人，直到她在新冠肺炎政策上脱离了可接受的左翼叙事，拒绝闭嘴。
2022年2月，这位广受欢迎的自由派高管被李维斯扫地出门，此前她的首席执行官审查因社交媒体上的帖子和反对学校关闭和儿童戴口罩政策的活动而受阻。
尽管塞从来没有因为在网上公开谈论自由主义事业或政治而与雇主发生纠纷，但这位高管多次被鼓励，实际上是关闭了她对封锁的观点。
据报道，当这位四个孩子的母亲被告知李维斯没有她的位置时，该公司希望塞继续留在公司，直到找到接替她的人，并接受包括保密协议在内的离职待遇。她拒绝了，并于今年2月离开了这家公司。
现在，随着她的新书《李维斯解开扣子:觉醒的暴徒抢走了我的工作，但给了我声音》(2022年11月15日)即将出版，赛并不打算放慢脚步。
《每日电讯报》采访了塞，谈论了李维斯的传奇、新冠肺炎哔哩哔哩隐藏的免费肉片的责任、公司的虚伪，以及她现在的政治立场。
第一部分:
沃克:你发布的是什么特别的东西，还是最先引起李维斯注意的东西?
SEY:第一年没有什么特别的东西。我脾气很坏。我反对关闭操场和学校。李维斯不喜欢这种做法，因为它违背了民主党和加州州长加文·纽森的意愿。2020年9月，他们首次开始“与我交谈”。我从3月份开始就一直在发布这篇文章，但肯定花了一段时间才有人注意到。
我的“谈话”发生时，李维斯其他所有高管的孩子都回到了私立学校(私立学校于2020年秋季在旧金山开学，而公立学校又停课了整整一年)。这里的虚伪和自私令人震惊。基本上就是他们对我说:“你不能提倡我的孩子拥有的东西!”
但当我在2021年3月与劳拉·英格拉姆(Laura Ingraham)一起上福克斯新闻的“英格拉姆角度”时，真的让所有人都崩溃了。我与“敌人”交往，这使我成为敌人。从那以后，我被认为是种族主义者，年龄歧视者，反同性恋者，反变性者，恐胖者，反一切。我之所以邪恶，是因为我和英格拉姆说话了。就员工们对我的尖刻批评而言，那是一个真正的转折点。
另一个转折点是我的一个朋友，公民自由律师杰宁·尤尼斯发的一条推特。这张照片是在我家拍的。我们对(佛罗里达州州长罗恩)德桑蒂斯的支持——我们都不能投票给他，因为我们都不住在佛罗里达州，所以这是一个玩笑(哦，这些前左翼人士都支持德桑蒂斯，这不是很有趣吗)——是指他开放学校和限制封锁。这条推文引起了推特上绿巨人无限次数APP暴民的注意，他们经常说我是“反lgbtq”，同时给我的雇主贴上标签。所以，这也给我带来了一些麻烦。
最后，我发表了关于2021年秋天加利福尼亚州州长罢免选举的文章。虽然没有特别提到我对召回的支持，但很明显我不支持(加文州长)纽森。
(《华盛顿邮报》:塞注意到她当时住在科罗拉多州的丹佛市，当然，她被禁止在加利福尼亚州的罢免选举中投票。)
赛:公司传讯主管要求我不要发布有关此事的消息，因为哈斯家族(李维·施特劳斯公司的大股东)与州长关系密切。对我来说，这就是你需要知道的一切。在工作中，真正的问题是:我反对民主党。这实际上是基于政治观点的歧视。
沃克:你是否有这样一种感觉，即支持封锁的人不受这种政策的影响?
一块牛肉:是的。他们绝对是。他们可以轻松地呆在家里，在家工作，他们的工作没有风险，他们可以叫优步外卖，看Netflix，给孩子买学习豆荚，或者更好的是，送他们去私立学校。他们的世界还在继续，一切都很好。他们觉得自己在道德上非常优越，因为他们是封锁爱好者，让工人阶级的人把食物送到门口。
富人为封锁而欢呼，更糟糕的是，他们在这么做的过程中主张道德优越感，这是我所能理解的最缺乏同理心、最不“进步”的一类人。他们不在乎“平等”，尽管窗户上挂鸭脖娱乐草莓丝瓜向日葵app着“在这所房子里，我们相信……”的牌子。他们自私，自以为是，他们坚持认为自己是善良的利他主义者，同时积极地追求自己所认为的利益。这就是我离开民主党的原因。虚伪是如此的耀眼和荒谬。我无法与它保持一致。
沃克:你有没有想过李维斯会为你辩护，毕竟你在李维斯工作了几十年?
SEY:我不知道。我想我内心深处希望听到“你不必同意她的观点，但她有权这么说。”我真的很受欢迎。我在那里待了将近23年。我可以说是整个公司精神/氛围的化身。首席执行官称我为“文化载体”，意思是我促进了公司的文化。但我内心深处一直知道，我从一开始就注定要失败。旧金山的泡沫很难解释。每个人似乎都相信，在道德上唯一站得住脚的立场就是整天呆在家里，只有非常坏的人才会不这么认为。
沃克:你认为如果你对新冠疫情政策闭口不谈，你还会被任命为首席执行官吗?
SEY:我想如果我早点闭嘴的话，是的。有一段时间已经太迟了。截屏永远存在，他们会认为我太有争议。更重要的是，他们会发现我太不受约束了——我不服从命令。但如果我在2020年9月第一次被要求辞职时就辞职了，是的，我想我可能会成为下一任CEO。我非常有资格，我是一个受人尊敬、受人爱戴的领导者，多年来我取得了很好的业绩，他们会很乐意任命一位从公司高层晋升的女性。
沃克:在新冠疫情之前，你在社交媒体上发表过任何政治言论吗?这有什么后果吗?
SEY:是的，我在社交媒体上一直很活跃。我没有很多追随者。但我并没有回避政治。从来没有人关心过我，评论过我，也没有人推过我。在政治上，我所说的大部分都与“他们的”政治相一致。要说有什么不同的话，我更偏左了。但仍在民主党可以接受的范围内。
沃克:离开李维斯后，我们看到“觉醒”的公司花钱让员工堕胎。你对此有何看法?
赛:我觉得这是一个美德的信号。他们已经宣布将这么做。但是真的是这样吗?有多少人真正利用了这项服务?对于像李维斯(Levi 's)这样在加州提供医疗福利的公司来说，这在以前是有保障的。这不是改变。这是美德的信号。在总部位于旧金山的李维斯公司，堕胎是合法的，也是女性医疗费用的一部分，因此由保险支付。他们在德克萨斯州的员工数量相对较少。育龄妇女的人数甚至更少。而不愿怀孕的孕妇人数则更少。
因此，向全世界宣布这一消息——公司将为她们的流产买单——是一个巨大的美德信号。这表明我们是“进步人士”。我怀疑有没有人利用过这种“服务”，当然我也不确定。我不同意右翼流行的论调，即公司这样做是为了让女性不需要休产假。我认为这都是为了表明“觉醒”和表明“我们支持女性”。但是你呢?你把我赶出了家门因为我用自己的声音为孩子们说话。你真的支持女人吗?还是你只是想让别人以为你在乎?
