当我们回顾并决定下一届选举的胜负时，刚刚过去的周末将是一个强有力的竞争者。
在公共部门罢工的背景下，他未能解决，也没有表现出这样做的意愿，家庭账单不断上升，NHS陷入危机，里什·苏纳克不得不应对保守党再次降低公共生活标准的两项指控。
哦，他还有第三件尴尬的事情，完全是他自己造成的，因为他在录制宣传视频时没有系安全带，被罚款100英镑。
如果后者是可悲的，是一个真正的错误——苏纳克给人的印象是那种总是采取安全预防措施的人——那么前两件事要严重得多。
正当首相急切地试图告诉我们，在他的领导下，事情会更好的时候，突然出现了对保守党肮脏的双重指控。他一定觉得这让人想起了一部恐怖电影，在电影的结尾，一只手从浑浊的水中伸出来。他们还活着，会有续集的!
对基尔·斯塔默(Keir Starmer)来说，保守党在规则上的反复无常是一份不断馈赠的礼物。这位工党领袖仍在努力赢得人心。在思想方面，他做得很好，但仍有一种挥之不去的怀疑，即这个国家并没有像现在那样对他热情。
尽管民调差距巨大，苏纳克党仍有可能出人意料地取得胜利。
然后，首先出现的是保守党主席纳迪姆·扎哈维(Nadhim Zahawi)，以及他与国税局(Inland Revenue)的冲突;其次，鲍里斯·约翰逊被曝在朋友理查德·夏普(Richard Sharp)的帮助下获得了80万英镑(合984780美元)的贷款，用于家庭开支。理查德·夏普后来被约翰逊任命为BBC董事长。MY19777.蜜芽域名查询
扎哈维说，他“粗心大意”，因为他共同创立的民调公司YouGov的股份，最终向税务局支付了480万英镑(包括罚款)。
他否认通过在直布罗陀注册的离岸公司持有股票来避税。苏纳克已经要求他的标准顾问劳里·马格努斯爵士进行调查。
我见过扎哈维几次，我该怎么说呢，他给我的印象不是那种会在这么大的税单上犯错的人。他喜欢给人的印象是他是多么能干和聪明。
事实上，这就是他作为一个有部门要管理的部长的名声。他的效率和清晰的思路赢得了积极的评价。别忘了，他负责新冠肺炎疫苗接种计划，大家都说他做得很彻底。他还担任过一段时间的总理。
奇怪的是，这是他的同事们在传统的谨慎评论中所说的话，他们夸大了一位身处困境的内阁成员。他们不愿透露具体细节，但他们强调他是一位非常能干的部长。
扎哈维是那种罕见的野兽，他是一位成功的商人，顺利进入政界和白厅。
你从来没有怀疑过他很有钱。他完美无瑕的外表，剪裁考究的衣服和手表，都带着钱的味道。
他的花招是他可以给公务员上一两课，他知道如何把事情做好。很难想象一个喜欢在任何事情上都犯错的人会在个人税上犯错误。
所以约翰逊。他的家庭开支问题一直困扰着他。猫咪vip破解版1.1.2
约翰逊拿着首相的薪水，如何支付他的生活方式，是威斯敏斯特经常被猜测的话题。他要养活嘉莉和他们年轻的家庭，还有他的其他孩子，当上领袖后，他抽了一大笔钱，放弃了《每日电讯报》收入颇丰的专栏。他是怎么负担得起的?
答案是他没有。不是真的。他步履蹒跚，这就是约翰逊的作风，从一个倒霉的地方走到另一个倒霉的地方。现金短缺，他求助于他的朋友夏普，夏普曾是一位雄心勃勃的银行家，用夏普的话来说，他“简单地连接”了人，约翰逊得到了这笔钱。
约翰逊的远房表亲、加拿大亿万富翁萨姆·布莱斯(Sam Blyth)担任担保人。
当时，夏普正在申请担任BBC董事长。夏普和约翰逊都看不到任何利益冲突。我第一次认识夏普是在高盛(Goldman Sachs)。他是个精于算计的人，很聪明。
我承认，当他被宣布为BBC董事长时，我感到很惊讶。我一直认为他对新闻报道的过程持相当轻蔑的态度，因为他在高盛工作了几十年，和他们一样重视隐私和保密。
和扎哈维一样，夏普也受到了公共任命专员威廉·肖克罗斯(William Shawcross)的审查。
约翰逊说这个故事是“垃圾”，并对乌克兰撒腿就跑，似乎是为了提醒所有人，他不在乎这些琐碎的闲聊，或者他无疑会说，“废话”，他真正关心的是世界政治家的问题，比如俄罗斯的攻击。
开车视频疼痛有声音在百度就能看到苏纳克应该担心的是，他和他的同事再也无法处理这种丑闻了。他们尽其所能地消除质疑，混淆视听，试图把这件事抹掉，但泥浆仍然粘在他们身上。
总的来说，公众并没有被愚弄:苏纳克和他的伙伴们在为站不住脚的事情辩护。Find Out Now的调查发现，59%的人希望扎哈维被解雇。只有14%的人认为他应该留下来，其余的人则表示他们不知道该怎么做。
对苏纳克来说，唯一的一线希望是约翰逊复出的说法看起来是错误的。在贷款和BBC任命的故事曝光之前，威斯敏斯特的流言是约翰逊和他的支持者准备发动政变
这是基于苏纳克不受欢迎，约翰逊一手促成了保守党的压倒性多数(传说如此)，只有他能再次做到这一点。
然后出现了一个故事，用来提醒选民和保守党议员，为什么他们中有50多人从他的政府辞职，为什么他必须离开。
可悲的是，这一切的最终输家是公众。正当我们认为形势可能已经好转，认为苏纳克和斯塔默虽然有些沉闷，但还算不错的竞争对手，但在经历了鲍里斯时代的动荡之后，我们渴望沉闷时，沼泽却证明了事实并非如此。
不能再有了，对吧?不幸的是，考虑到保守党的记录，答案只有一个。
