新德里,5月19日(原):最高法院周四举行的手也可以一个一个拳击手的武器本身,板球,或一个合适的人造成打击,判处旁遮普国会领导人更为贴合Sidhu一年严格的监禁1988年公路暴怒。
法官席Khanwilkar和Sanjay Kishan Kaul说:“手本身也可以是一种武器，比如拳击手、摔跤手、板球手或身体非常健康的人造成的伤害。这可以理解为，一个身体健康的人或一个年龄更大的人可能会受到打击。”
它说，当伤害/伤害导致死亡时男女车车好快的车车 ，不能从宽判决，也不能考虑审判的延迟，这不是申诉人的原因。
“第一名受访者(Sidhu)在相关时间是一名25岁的年轻男子，他正在参加国际板球比赛，身体健壮。他应该知道他所施加的任何打击的影响，尤其是当对方的男子已经65岁左右(比他父亲的年龄还要大，比他年长40岁)时，”法官表示。
它说，Sidhu不能说他不知道这一打击的影响，也不能说他在这方面不知情。它还补充说，不需要有人提醒他，他的打击可能造成的伤害程度。法官说:“在特定的情况下，可能发脾气了，但必须承担发脾气的后果。”
最高法院指出，这仅仅是因为这是一起自发事件，没有使用武器，但认为这不能成为施加1000卢比罚款的理由。
它说，问题是，即使是判刑，仅仅是时间的流逝，是否可以导致1000卢比的罚款，在一个人因为Sidhu的手的严重打击而失去生命的情况下，这是一个足够的判决。
夜里十八款禁用粉色APP“就造成的伤害而言，本法庭已经接受了用手在死者头部打一拳的请求。“我们认为，从记录的表面上看，正是这种重要性是一个错误，需要采取一些补救行动，”该法官补充说。
在量刑方面，《刑法》规定:“惩罚不是因为以眼还眼、以牙还牙，而是对社会产生了应有的影响;虽然不需要过分严厉，但不适当的惩罚可能会导致整个社会的容忍。”
卐秋葵APP下载网址进入卍
