许多球队队长将佩戴的oneLove袖章的传奇故事从开始到结束都令人厌烦和沮丧。从很多方面来说，国际足联禁止佩戴它们也是具有讽刺意味的，因为在国际足联内部组织这场支持活动的所有人都在努力打造一个新的oneLove品牌，几乎是为了与彩虹脱钩，淡化和去政治化这个不可避免的政治问题。
整个事件令人失望，因为即使是最打折扣的试图表明足球应该是一个包容和欢迎的空间，也太过了。国际足联威胁球员和国际足联，因为他们试图宣扬团结、团结、宽容和包容的象征性信息，这与国际足联作为足球运动的全球管理机构所宣扬的所有价值观和原则背道而驰。
有很多人认为，球员、球迷和足协应该“坚持踢足球”，“我们应该尊重主办国的文化”，但这显示出对问题的根本性误解。如果我们接受种族隔离作为一个地方或时代文化的一部分，那么我们仍然生活在反跨种族婚姻法中，谁知道还有什么。
快速指南卡塔尔:足球之外
这是一个独一无二的世界杯。在过去的12年里，《卫报》一直在报道与2022年卡塔尔冬奥会有关的问题，从腐败、侵犯人权到移民工人的待遇和歧视性法律。我们最好的新闻汇集在“卡塔尔:足球之外”的主页上，供那些想要深入了解球场之外问题的人阅读。
8888夜《卫报》的报道远远超出了球场上发生的事情。支持我们今天的调查新闻。
认为这是自由的西方试图把自己的价值观和原则强加给一个不希望这样的国家和比赛，这也极大地否定了参加比赛的LGBTQ+选手的真实经历，以及看台上的LGBTQ+球迷。也许最罪恶的是，它也让卡塔尔境内LGBTQ+群体的代表们失望了，他们需要全球的支持和世界杯的平台来表达他们的心声，表达他们正在为之奋斗的自由。
有人指责讨论这些问题是种族歧视，因为这显示出对卡塔尔或伊斯兰文化的不尊重，这种指责是错误的，但讨论过程中确实带有种族主义色彩。在许多论坛上，叙事变成了这是没有文化的中东vs进步的西方，但这破坏了问题，导致了什么麻烦。我们不应该给人以比你更神圣的印象，而是要承认问题可能同时存在于世界各地，存在于所有社会。
在英国，我们有很多问题。我认为，越来越多的无家可归者和买不起能源的人也是一种侵犯人权的行为，人们不应该因为政府的疏忽而遭受现在的痛苦。
所有这些东西都可以同时存晚上睡不着偷偷看B站视频软件在。我可以批评我们的政府、我们的国家和这里的运作方式，也可以批评其他国家。侵犯人权和歧视甚至不应该成为辩论的议题。你在这些问题上采取伦理和道德立场应该是理所当然的，但一旦国际足联出现抵制迹象，国际足联就会放弃。
球员承受着巨大的压力。许多人不仅在经济上支持自己，还支持他们的大家庭。有一种真正的无力感。有一种感觉，无论他们做什么，都不会改变。这就是为什么国际足联需要表明立场，作为管理机构，同时也要支持球员的声音。
如果每个人在争取自由和平等的第一道障碍上就放弃了，那么今天会是什么样子?看看约翰·卡洛斯、汤米·史密斯和彼得·诺曼，他们在1968年奥运会上站在200米领奖台上，冒着一切风险——史密斯和卡洛斯举起拳头，支持黑人权力运动，三人都戴上了徽章，支持奥林匹克人权项目。
这是一种牺牲，有时是个人的牺牲，但团结或抗议行为的长期影响和影响是深远的。我们应该为我们想要站在的位置感到自豪，应该反思我们希望在未来的100年里被怎样看待。
面对体育制裁而将袖章放在一边的决定非常软弱，与伊朗运动员的行为形成了鲜在线おっさんとわたし天堂明的对比。他们冒着被自己的国家、自己的政府否定的危险，在与英格兰的比赛前不唱国歌，以支持国内的抗议活动，把自己、家人和朋友置于潜在的危险之中。不过，他们明白，世界杯是一个平台和机会，可以让全球关注一个非常重要和关键的问题，在他们自己的国家。这显示了勇气和力量，也应该激励他人。
如果把一支女子队伍放在参赛队伍的位置上，并受到体育处罚的威胁，我觉得人们的反应会有所不同。为什么?因为作为女性，我们已经习惯了为了踢足球而做出牺牲和艰难的选择，即使我们知道这是有后果的。事实上，尽管国际足联的谴责，仍有两个人戴上了袖标——前英格兰国脚亚历克斯·斯科特和德国内政部长南希·法泽尔。
德国球员捂着嘴抗议制裁的威胁，一些足协和球员强烈反对不佩戴袖标的压力，这应该得到掌声，但这还不够。每天，移民工人、妇女和LGBTQ+群体都在冒着生命危险生活在卡塔尔。在这种情况下，不能忍受体育制裁是非常软弱的。
