(JNS, 2022年11月10日)在“黑人的命也是命”骚乱期间，加州大学伯克利分校校长卡罗尔·克里斯特支持取消对警察的资助。她错误地声称:“我们国家执法文化的某些因素使一些人失去了人性，而警察发誓要保护这些人的安全和健康。”
两周前，加州大学伯克利分校(UC Berkeley)就一场针对校园反犹主义和法学院成员建立的“犹太自由区”的抗议活动报警。
伯克利法学院院长Erwin Chemerinsky声称，学校不能对学生组织制定的“犹太人自由区”采取任何行动，尽管他承认他们将禁止90%的犹太人发言。这是他们的第一修正案权利。我觉得他们的话很无礼，但他们有权这么说。惩罚这些学生团体或学生的言论显然违反了宪法。”
那是在10月初。
10月下旬，一个反对“犹太人自由区”的保守团体租用了一辆卡车，对此，彻梅林斯基威胁说:“我们正在研究是否有任何行动可以针对这辆卡车对媒体的精确性采取行动。”
根据Chemerinsky和Berkeley的说法，禁止犹太人是言论自由，抗议禁令不是。
切莫林斯基称禁止90%的犹太人说英语的禁令仅仅是“无礼的”，但他谴责反对该禁令的抗议活动是“卑鄙的”和“无耻的行为”。
Adam Guillette是《媒体的准确性》的总统，他决定租一辆卡车，点名羞辱那些对“犹太自由区”负责的学生，以此来挑战校园反犹文化。
这是一种被其他反犹太组织成功使用的策略，比如金丝雀任务组织。
回忆起他自己的学生时代，亚当告诉我，“当我在佛罗里达大学读书时，我们遇到了同样的无稽之谈，我们校园的犹太团体对此无动于衷。大多数犹太学生和犹太学生团体只想去上课，过自己的生活，不被打扰。他们认为对抗这些恶霸只会让事情变得更糟，所以他们保持沉默，希望问题会消失。在对付欺凌者时，沉默从来不是正确的回应。”
因此，他没有沉默，而是派出一辆卡车点名肇事者，并宣布:“可耻，可耻。”
加州大学伯克利分校以暴力和法律威胁予以回应。
之前一辆反对加州大学伯克利分校反犹主义的AIM卡车遭到了投掷石块的袭击，并遭到了反反联盟、伯克利分校的希勒尔和当地JCRC的谴责。
一辆卡车上挂着希特勒的照片，并配有文字:“赞成禁止犹太人的，举起你的右手。”这让一些学生感到不安，加州大学伯克利分校的管理人员为这些学生提供了“情感支持”。
作为对最新的AIM抗议卡车的回应，亚当·吉列特(Adam Guillette)告诉我:“上周，学校就我们的卡车通知了执法部门。警察告诉我们的司机，他违反了一项城市法规，不允许他把车停在公共街道上，在法学院附近的一个付费停车位上。”
我们甚至不清楚这样的规定是否存在，但可以确定的是，尽管加州大学伯克利分校的法学院院长欧文·舍默林斯基公开表示支持言论自由，但他却试图通过滥用警察资源和当地法规来镇压一场反对反犹主义的非暴力抗议活动。
遗憾的是，舍莫林斯基对言论自由的热爱延伸到了反犹主义者身上，却没有延伸到那些与反犹主义者作战的人身上。他似乎更愿意看到我们噤声，而不是那些希望恐吓犹太人的人，”AIM主席告诉《Front Page》杂志。
彻莫林斯基和加州大学伯克利分校未能保护犹太学生，而是求助于警方保护AIM卡车上点名的一些学生，如有色人种团体的贾斯敏·鲁兹、亚太裔美国法律学生协会的Jung Kim和中东和北非法律学生协会的Nicki Guivatchian。”
AIM的卡车上写着一个非常简单的信息:“站起来反抗伯克利的反犹主义头目。”相反，加州大学伯克利分校的法律急于保护他们，同时压制言论自由。
“不管在问题上有什么分歧，把学生的名字放在卡车的一侧是卑鄙的，”舍默林斯基院长怒斥道。
正如舍梅林斯基已经承认的那样，分歧在于一项计划，用他自己的话说，“我不知道，大约90%或更多的犹太学生会被排除在外。”但禁止犹太学生是“问题上的分歧”，点名反犹学生是“卑鄙的”。
据他说，在抗议中点名布尔·康纳比真正的种族隔离更糟糕。
事实证明，犹太校园团体同样无用。
伯克利·希勒尔的执行董事亚当·纳夫塔林-凯尔曼(Adam Naftalin-Kelman)称，反对反犹主义的抗议活动“应受到谴责”，“与建立社区背道而驰”。
纳夫塔林-凯尔曼此前谴责了大卫·霍洛维茨自由中心发起的一场类似的运动:#停止jewhatredoncampus，将参与BDS的学生称为“哈马斯煽动的毁灭以色列的种族灭绝运动”。纳夫塔林当时声称，自由中心的海报“对创建一个充满活力和健康的社区起着反作用”。
纳夫塔林打算如何与禁止犹太人的学生建立社区还有待澄清。
AIM主席Adam Guillette说:“看到校园里的犹太团体很少为自己辩护，总是令人沮丧。”
媒体准确性计划继续通过电子邮件运动和持续的抗议向加州大学伯克利分校施压。加州大学伯克利分校已经明确表示将继续保护反犹分子。
舍2019午夜75福利不卡片在线默林斯基院长认为，“犹太人自由区”的犯罪者拥有“言论自由的权利，包括表达我和其他人可能会觉得冒犯的信息”。
他显然不相信那些反对反犹主义的人。
加州大学校董会主席理查德·莱布发表了一份声明，错误地声称“校园里存在‘犹太人自由区’的说法是不正确的，是为了激化局势”，并辩称学生团体根据第一修正案有权“表达他们的观点”，即使“当我们中的一些人认为这些观点应受谴责或冒犯时”。
“这是言论自由的基础，加州大学将永远支持这一点，”他总结道。
加州大学伯克利分校校长卡罗尔·克里斯特承认，对犹太人的禁令是“令人遗憾的”，但她表示，“没有法律依据制裁、撤资或注销”与这些禁令有关的组织。
当犹太活动人士和保守组织真正抗议反犹主义者时，所有对言论自由的支持都瓦解了。
加州大学伯克利分校派来了律师和警察。
基督、舍莫林斯基喵绅HCMOIC在线访问或莱布愿意承诺为反对反犹主义的犹太人提供与反对犹太人的反犹主义者同样程度的言论自由保护吗?
他们言辞上的差异和对他们回应的系统性歧视清楚地表明，他们认为禁止犹太人比抗议这些禁令更合法。
他们的言辞和行动揭示了他们政治同情的潜在偏见。
前贝弗利山市长约翰·米里斯奇在伯克利回应这场危机时，向舍莫林斯基提出了挑战，要求他承认“倡导北斗系统的团体经常想把以色列从地球上抹去，他们经常重复的口号‘从河流到海洋’生动地说明了这一点。”他们开始试图将犹太学生赶出大学校园。
加州大学伯克利分校继续为那些充满仇恨的组织、学生和教师提供掩护。草莓榴莲向日葵18岁精品绿色
丹尼尔·格林菲尔德是自由中心希尔曼新闻研究员，是一名调查记者和作家，关注激进左翼和伊斯兰恐怖主义。
这是一篇由Fro首次发表的文章的编辑版本ntPage杂志。
