美国最高法院根据《第十四条修正案》从根本上限制妇女堕胎的权利，进步的律师、活动家和政治家对此感到沮丧，这是可以理解的。多布斯诉杰克逊妇女健康案的决定可能使数十个州的美国妇女面临严重的健康风险，是对她们自主权的重大倒退。
草莓视频免费无限次数app在澳大利亚，堕胎权受到联邦法律的保护，在几乎所有州，包括新南威尔士州，堕胎在2019年合法化。但是，美国对罗伊诉韦德案的推翻表明，这种保护不能被认为是理所当然的，它依赖于一个两党都支持生育权的政治体系。
美国多布斯法院投票推翻了在1973年的罗伊诉韦德案和1992年的计划生育诉凯西案中支持堕胎作为一项权利的长期判例。该法院还忽视了该法院的众多裁决，这些裁决支持宪法规定的堕胎权。
此外，最高法院多数法官的推理撒下了一张广泛的保守主义网:它表明，美国宪法第十四条修正案中对自由和平等的宪法保障应以一种极其狭隘和向后看的方式来理解。
在他的合议判决中，托马斯法官明确表示，这种做法对更广泛的宪法承认生殖权利和同性恋权利(包括美国的同性婚姻权利)有明显的影响。
然而天美md传媒在线观看免费 ，这项决定立即令人深感遗憾，而且在法律上是站得住脚的。它利用了法院在Roe案件和Casey案件中推理的不一致，以及法院在Casey案件中未能充分解释限制妊娠后期堕胎监管的宪法基础。
许多保守派人士认为，限制堕胎可以保护胎儿生命的尊严。但正如著名女权主义哲学家玛莎·努斯鲍姆(Martha Nussbaum)和我所主张的那样，女性拥有同样的——甚至可以说是更大的——尊重她们的尊严的权利。妇女的尊严是指选择的尊严，是指享有身心健康权利的尊严。然而，在法院对凯西的推理中，这种逻辑是隐含的，而不是明确的。
因此，多布斯法院对罗伊案件的否决是一个法律上的错误，而不是一个法律上的政变。这是日益两极化的法律和政治体系的产物，在这个体系中，共和党人长期以来一直致力于迫使法院否决Roe案件的判决。
事实上，多布斯案的判决是共和党一系列选举胜利的直接产物，这些胜利使得最高法院变得更加保守，许多州更愿意推进激进的反堕胎立法，这将贫穷的妇女和女孩置于严重的危险之中。对于民桶机视频试看桶机免费主党人来说，赢得堕胎战争——或者说赢得保护女性生育权利——最有效的方法也是扭转这一趋势，重新获得法院和许多州议会的控制权。
在澳大利亚，我们很幸运，核心的生育权利已经得到了立法的保护，但美国的经验提醒我们，这些保护不能被视为理所当然。他们的持久取决于持续不断的选举支持，以及由谁当选来对这些问题作出决定。它还取决于两党在政治上一致认为获得医疗保健——包括生殖保健——是一项基本权利。
到目前为止，澳大利亚所有主要政党都采取了这一立场。但自由党正在进行重大改革，生殖权利倡导者应该寻求一亲二膜三叉四强五注射芒果成为其中的一部分。如果仅靠工党和蒂尔运动的支持，在澳大利亚堕胎是不安全的。它还需要保持自由-国家联盟中彼得?达顿一派的支持。
妇女权利是人权。但这些权利也有赖于各个政治派别的支持。美国的经验告诉我们，如果我们忘记了这一点，我们将面临危险。
罗莎琳德·迪克森(Rosalind Dixon)是新南威尔士大学悉尼分校的法学教授、吉尔伯特+托宾公法中心主任。她是新南威尔士州妇女政治之路项目的负责人，也是新南威尔士州妇女政治之路项目的负责人只有一位非美国专家才能在白宫委员会最高法院作证。
从杰奎琳·马利(Jacqueline Maley)的新闻、观点和专家分析中穿过联邦政治的喧嚣。订阅用户可以在这里注册我们每周的《政治内幕》通讯。
